В журнале №11 есть статья «Преимущества биомембранных технологий для биологической очистки стоков». Так все описывается вроде не плохо, правда я в этом не сильно разбираюсь и у меня естественно вопрос возник: А какие недостатки у этих технологий?
И может кто-нибудь знает, где можно побольше информации собрать о технологиях по очистке сточных вод. После того как я насчитала миллионы, директор все-таки решил, что пора решать вопрос с очисткой, вот только не знаем еще как.
123456,
Все зависит от качества ваших сточных вод. Наше предприятие уже приступило к разработке проекта на строительство ЛОС для Х/б стока, но он у нас смешанный с промливневым, поэтому будет и реагентная очистка и биологическая. Для начала мы прогоним сток через пилотную установку, а потом будем смотреть , какие стадии очистки будем применять. Конечно, исполнитель проекта пытается подсуетить дорогостоящие методы, которые порой малоэффективны. Может есть возможность посмотреть уже действующие. А может у коллег уже есть какие наработки. Было бы неплохо обменяться опытом.
123456,
При выборе того или иного метода очистки сточных вод необходимо еще исходить от объема сточных вод и производительности очистных установок.
Все эти биомембранные технологии сами по себе красивые на картинках, но безумно дорогие и малопроизводительные.
Когда большой объем стока обычно используют биологические очистные сооружения с иловыми картами. Это огромные гидротехнические сооружения (пруды, накопители и т.п.) где происходит биологическое разложение некоторых веществ и выпадение осадка. Хлориды и сульфаты практически биологией не очищаются и транзитом проходят через БОС.
ultra,
Все правильно, поэтому нам вначале предлагают реагентную , абсорбционно-каталитическую, а потом биологическую очистку. А объем стока тоже играет немаловажное значение.
ultra,
при -50С иловые карты, пруды и прочие огромные гидротехнические сооружения не прокатывают, всё замерзает и промерзает до дна, никакая биология не работает.
Биологические очистные в таких условиях принципиально другие - в отапливаемом помещении, очень компактные, с очень интенсивным процессом - либо капитальное здание с бассейнами-аэротенками, аэроксилаторами и прочим добром внутри, либо легкие модули в любом наращиваемом количестве.
Maut, У нас рассматривается модульный вариант на случай увеличения объема сброса. Это наиболее приемлемый и удобный в обслуживании. Но для меня это только теория, на практике еще не знаю.
AQUA,
у нас стоят семь блоков в рядок, мороки хватает как с любыми очистными, гладко только на бумаге, а в реальности за ними уход и расходы - легче ферму коров развести, чем биологию по уму содержать. Но за удобство и компактость всегда приходится платить.
|
Не спорю. В минимальных объемах это себя оправдывает. Какая производительность наибольшая у модульных БОС?
У нас по соседству нефтехимический гигант расположен. Знаешь какой объем стока проходит через ихние БОС? Несколько миллионов кубических метров в год.
Десятки тысяч тонн илового осадка. Рехнуться можно.
А ты говоришь баня с сауной...
У нас очистные сооружения биологической очистки, производительностью 1000 м3/сутки, т.е. 30000 м3/месяц и илов осадка 200 кг. за год. Все зависит от схемы очистных сооружений.
|
Все зависит от соизмеримости наших желаний и наших возможностей с предполагаемым результатом внедрения, в том числе и при выборе типа очистных сооружений.
ultra, кто платит, тот и заказывает музыку!
|
ultra,
если бы этот нефтехимический гигант находился, допустим, в условиях другого гиганта - Норильска, то, независимо от объёма стока и осадка, и чтобы не рехнуться от последствий девятимесячной арктической зимы, он был бы вынужден строить свои БОС только в защищенном отапливаемом исполнении, как это и сделано у норильчан (26 млн.м3)
А для тех, кто вовсе не гигант, да и не потянет капитальное строительство на вечной мерзлоте (жилищная контора в посёлке у 123456), но живет при таких же морозах -50С, кроме модульных очистных - другого выхода лично я не вижу.
Дело в том, что у нас есть уже один договор с Иркутском (ООО Байкал-Инжиниринг) на проектные работы (2,5 млн. руб. – не знаю дорого это или нет). Так вот они нам предлагают разработать проект реконструкции уже существующих сооружений, не меняя ни водоснабжение ни отопление, состав такой: сооружение биологической очистки в однорезервуарных биореакторах (что это такое не знаю), производительностью 4880 м3/сут, очистка сточных вод на дуговых ситах и на установке напорной флотации, 264м/ч (это тоже не представляю что такое), сооружения обезвоживания флотошлама и избыточного активного ила. В общем, все нам обойдется в пределах 30-35 млн. руб. (они договор заключили в евро). Года три-четыре назад нам предлагали мембранную очистку, обошлось бы тогда это в три млн. руб. Насколько я поняла, биология очищает только взвешенные вещества, азот аммонийный и БПКполн, может что-то еще, но для нас актуальны только восемь показателей: БПК полн, нефтепродукты, железо, взвешенные вещества, азот аммонийный, медь, фосфор общий, фенолы. И что нам делать с остальным? За что надо будет платить 30 млн.? Поэтому я и обратилась к Вам за помощью, может кто-то знает, что такое биомембранные технологии, точнее их недостатки, мы отказались от того проекта, потому что директору кто-то сказал, что это не надежно, но ведь с биологией тоже много проблем и нюансов. И если честно не знаю как ко всему подойти.
AQUA,
Что такое абсорбционно-каталитическую очистка? И если не секрет, сколько стоит проект Ваш?
123456,
24 млн. рублей. Так вот с этой технологией очистки мы сами пытаемся разобраться, потому что она очень дорогая, и по нашим предположениям мало эффективна. Поэтому, мы потребовала провести исследования на пилотной установке, а потом внедрять ее в проект. Исполнитель обещает в феврале-марте эту установку нам прикатить, результатами потом поделюсь. А от биологической очистки вы никуда не уйдете, если у вас х/б сток. А-К очистка снимет только фосфаты.
123456,
Производительность нашей установки 1000 м3/сутки.
Механизм действия сорбционно-каталитической очистки заключается в хемосорбции органических загрязнений (по ХПК и БПК), а также азота аммонийного на поверхности загрузки, представленной оксидами переходных металлов, окислении их части за счет возбужденного (синклетного) кислорода и оксигрупп, образующихся при гидролизе воды. После регенерации загрузки хлоридом натрия вымывается до 65 % (по массе) загрязнений, а около 35 % окисляется до газовых компонентов и воды. Действующие по этой схеме установки есть в Ангарске, усть-Илимске, Северобайкальске и т.д., более 10 очистных сооружений. Это из рекламы фирмы "ЭКОС", которая выиграла у нас тендер. Исполнителя мы выбрали по тендеру, выбирали больше года. Но, у моей службы к ним какое-то недоверие, поэтому мы и настояли на пилотном методе предпроектных испытаний. Просто они вписались в обозначенную стоимость.
|
Как раз для удаления фосфора вам необходимы установки биологической очистки сточных вод.
Как сказано в одной умной книжке: «…Концентрация азота и фосфора в сточных водах – важнейшие показатели санитарно-химического анализа, имеющие значение для биологической очистки. Азот и фосфор – необходимые компоненты состава бактериальных клеток. Их называют биогенными элементами. При отсутствии азота и фосфора процесс биологической очистки невозможен.
И как правильно сказала AQUA для очистки хоз.бытовых стоков без биологии не обойдешься.
Кстати, при выборе способа очистки можно еще обратить внимание вот на это:
«… Если при расчете необходимой степени очистки сточных вод концентрация взвешенных веществ должна быть снижена на 40-50%, а величина показателя БПКполн – на 20-30%, то можно ограничиться механической очисткой…»
«…Сооружения биологической очистки обеспечивают снижение показателей загрязнений (после аэротенков или биофильтров и вторичных отстойников) по взвешенным веществам и по БПК5 до 15-20 мг/л…».
«… В технологических схемах биологической очистки применяются биофильтры при расходах сточных вод 10-20 тыс.м3/сут, аэротенки – при расходах от 50 тыс. до 2-3 млн.м3/сут…»
Кстати, у вас ведь кроме х/б стоков присутствуют еще и производственные стоки. Поэтому вам, похоже, не обойтись кроме биологической очистки еще и физико-химической. Что собственно вам и предлагает та фирма – биореакторы с последующей доочисткой на флотаторах. Возмож применение каких-либо коагулянтов дабы снять различные технологические примеси.
По поводу фенолов – это, похоже, действительно проблема. Наши соседи мучаются с ними. Нам они поставляют речную воду и принимают стоки на очистку.
Так вот они нам стоки нормируют еще и по фенолам, хотя прекрасно знают не хуже нашего, что мы в стоки фенолы не привносим. Мы же не химкомбинат какой-нибудь.
Ну а они типа говорят нам, что вы фенолы, взятые с речной водой, концентрируете у себя в технологии и сбрасываете нам на очистку. А мы типа говорим – тады вычитайте из нашей массы фенола в стоках массу фенола в исходной воде.
Брыкаются они и мы с ними бодаемся – консенсуса нету.
|
123456,
ни на каких форумах ты технологию очистки сточных вод не изучишь, тем более, если очень далека от химии и гидробиологии.
Это серьёзный и тяжелый вопрос, и чтобы его квалифицированно решать - надо знать и понимать очень многое. И занимаются им серьёзные люди, в том числе, доктора наук и академики, а не только шабашники из различных ООО.
И если уж вы решились вложить в очистку серьёзные деньги, то, чтобы не оконфузиться на всю оставшуюся жизнь, обратитесь, например, во ВНИИВОДГЕО или Академию коммунального хозяйства в Москве (у них есть филиалы и в регионах), заключите договор на оказание консультационных услуг, пригласите к себе - и они подберут для вас оптимальные решения.
А если ваше руководство просто ищет способ побыстрей прокрутить деньжата, то какая там разница, на что их списать - на биореакторы или на хемосорбцию.
123456,
Короче, зови Maut на подряд. Видишь как он подвизается на это дело. У него вроде и опыт какой-то по фосфатам есть.
Пухленький отчетик он тебе напишет. Деньги на НИОКР переводите на счет в Швейцарский банк на имя Maut .
Потом с работы увольняешься, деньги с Maut делите и вперед - к солнечным пляжам Ибицы.
ultra, можно и к нам на Черное море! Приютим! Покажем свои ОС, сведем с нужными людьми.
ultra,
нашёл чем удивить в наше время - Ибицей, ф-фи.
Мы сахалинскую рыбалку - ни на какие пляжи не променяем.
А вот на солнечных морях тамошние очистные обнюхивать - Cement, патентуй срочно эксклюзивный маршрут.
Cement,
А у вас только х/б сток?
Maut, все под контролем!
Рекомендую начать маршрут с очистки организма посредством замечательнейших вин Кубани!
AQUA, нет, очищаются хозбытовые воды и 9 ливнестоков от предприятия.
Часть очищенной воды возвращается с очистных сооружений в производство.
Cement,
аналогичная технология интенсивной очистки нами уже апробирована. С утра безнапорная флотация в грязевом вулкане, затем промывка фанагорией с коагуляцией пересыпскими кострючками в биореакторе на быстрых шампурах, с непрерывной седиментацией вплоть до полного отстаивания, и так в цикличном режиме.
Cement, перенимай опыт!
ultra,
Мне не совсем понятно про фенолы, но думаю, Вы не правы, кстати, их что много в речной воде, у нас, по крайней мере, в фоновой концентрации их нет.
Maut, я понимаю, что я не специалист в области химии и тем более гидробиологии. А обратилась я, потому что многие имеют очистные сооружения и естественно опыт в этой области, ну и надеялась, что кто-нибудь сталкивался уже с биомембранными технологиями. Ты пишешь: «…обратитесь, например, во ВНИИВОДГЕО…», кстати, эта разработка, я имею ввиду биомембранные технологии как раз от туда и статья написана их специалистами, по мощности нам подходит и по показателям тоже. Просто я более или менее представляю себе что такое сооружения с биологией, типа биофильтры и тем более аэротенки и даже знаю про ершовую загрузку (это было моим дипломом, но практики ноль), а вот мембраны мне кажутся какими-то хрупкими, вот я и задумалась, предлогать директору этот вариант или нет? Сейчас в свете наших платежей БОЛЬШИХ он думаю возьмется в серьез за поиск денег на нормальные очистные, но прошлому договору я как-то не доверяю, мне кажется, что можно для такого маленького объема обойтись и менее дорогостоящим вариантом.
AQUA, вы написали, 24 млн., это Вам обойдутся сами очистные, а вот проект сколько стоит?
123456,
Порядка 2-х млн. руб., но мы делаем привязку к существующей КНС, поэтому эта цифра индивидуальная. У Вас она м.б. меньше, если у Вас только х/б сток, а у нас смешанный.
123456,
Кстати, у нас предусмотрена ершовая загрузка. Если Вам не горит, мы надеемся, что скоро проведем эксперимент на пилотной установке, тогда поделимся результатами.
|
Да, Maut, вас ничем не удивишь.
Cement,
Вот так живут "Новые русские экологи"
|
Живут может и хорошо, но долго ли?
Cement, Вы ливнестоки сбрасываете напрямую или через очистные?
|
Не понял чего не понятно про фенолы и в чем не прав.
В том, что необходимо учитывать массу фенола в исходной воде и требовать исключения ее из массы фенола, сбрасываемой на очистку?
А фенолы у нас в исходной воде есть, но не помню в каких концентрациях. Кстати, сама же говорила, что для вас актуальна очистка стоков от фенолов. И что-то я сомневаюсь, что если у вас есть промышленные предприятия, то в фоне воды водных объектов отсутствуют фенолы.
ultra, «В том, что необходимо учитывать массу фенола в исходной воде и требовать исключения ее из массы фенола, сбрасываемой на очистку?» Да, не правы в этом. Вы производите сброс ведь в канализацию, а не в водный объект? А с фенолами, у нас конечно проблема, но в фоне его нет, ну или если и встречается, то очень, очень редко, ведь фоновая концентрация берется вне зоны действия стоков (по крайней мере у нас берется вода гораздо выше сброса сточных вод даже от города, эти сведения нам предоставляет любезно другой Водоканал).
AQUA, даже не знаю, горит у нас пока эта проблема или нет, это директору решать, а мне чисто для себя очень интересно будет узнать о результатах эксперимента. У нас, кстати, недалеко расположен поселок небольшой, так у них стояли биологические очистные с ершовой загрузкой, я только не давно об этом узнала, но сейчас там ничего интересного, так как кто-то не уследил и в общем заморозили всю биологию, а так как денег нет, то сейчас напрямую сливают.
|
ливнестоки у нас очищаются через нефтеловушеи, оснащенные БОН-ами и УСВР-ами.
|
Попробую тебе объяснить нашу позицию, почему мы считаем, что мы правы.
Во-первых, исходную воду мы получаем от той же организации, которой и передаем стоки на очистку. И в этой речной воде весь букет, в том числе и фенолы, которые попали в водный объект от деятельности того же предприятия.
Поэтому если та организация с нас берет деньги на очистку стоков и еще нормирует нам сбросы фенола, которые не образуется в наших технологических процессах, то мы вправе требовать учитывать массу ЗВ, присутствующих в исходной воде.
Кстати, все ЗВ в стоках они нам нормируют по качеству рыб.хоз.водоемов и не стесняются драть с нас миллионы за очистку стоков. Спрашивается где логика? Брать деньги за ОЧИСТКУ нормативно-чистых стоков. (В одноименной теме я уже писал об этом).
Во-вторых, у нас в регионе есть свой документ, в котором установлено, что при сбросе загрязняющих веществ в водный объект, являющийся одновременно источником водоснабжения для данного природопользователя, из общей их массы вычитается содержащаяся в забранной воде масса загрязняющих веществ, не удаляемых в процессе подготовки воды, определяемая как произведение их фоновой концентрации в забранной воде на объем сбрасываемых сточных вод.
Та организация наши стоки, в конце концов, сбрасывает в водный объект и исходную воду забирает для себя и для нас из того же водного объекта. Таким образом, для нашего предприятия при установлении норматива качества сточных вод должна учитываться фоновая концентрация веществ в исходной воде.
Представляешь, какой лохотрон для нас открыт? Получать прибыль от продажи нам грязной воды и принимать стоки от нас нормативного качества и не требующих очистки.
Да, еще, в третьих. Ты говоришь, что мы сбрасываем стоки в канализацию. Да, но мы сбрасываем стоки не общую городскую канализацию. И здесь правила коммунального водоснабжения не подходят.
Мы сбрасываем стоки сугубо целенаправленно в канализацию другого предприятия. И я думаю, что вопросы установления нормативов качества между двумя предприятиями, технологически связанными по сетям водоснабжения и канализации, относятся к компетенции только этих двух организаций. А ты как думаешь?
ultra,
«Во-вторых, у нас в регионе есть свой документ, в котором установлено, что при сбросе загрязняющих веществ в водный объект, являющийся одновременно источником водоснабжения для данного природопользователя, из общей их массы вычитается содержащаяся в забранной воде масса загрязняющих веществ, не удаляемых в процессе подготовки воды, определяемая как произведение их фоновой концентрации в забранной воде на объем сбрасываемых сточных вод.» Это конечно да-а, тогда Вы правы.
«Кстати, все ЗВ в стоках они нам нормируют по качеству рыб.хоз.водоемов» вот интересно, а почему?
Они что очищают отдельно именно Ваши стоки, это во-первых, а во-вторых если даже только Ваши, то процесс очистки они проходят, значит присутствует какая-нибудь эффективность очистки, а значит ДК для Вас по идее должен увеличиваться , где Сст - нормативная величина концентрации загрязняющего вещества, утвержденная специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда в составе ПДС на выпуске системы канализации населенного пункта в водный объект (мг/л);
Э - эффективность очистки (задержания) загрязняющего вещества, удаляемого на очистных сооружениях населенного пункта (%).
Интересно все-таки на основании какого документа они Вам выставляют ДК, ты смотрел обоснование их?
ultra,
Сейчас опять начала отрабатывать варианты утверждения «Условий…», кстати, pmm если прочитаешь это сообщение, то ответь пож. на основании какого документа должны согласовывать эти Условия такие органы, как СЭС и РТН, РТН (московский) мне написал, что это не в их компетенции, а Минюст вообще, что это все рассматривается только в местной Администрации, а она не может заставить РТН согласовывать то, что им не предписано делать, в общем начну пока атаку на нашу Администрации. Что-то я отвлеклась, в общем так в МДК 3-01.2001 написано, что если ДК получается меньше фактической максимальной концентрации в питьевой воде ( ), то ДК принимается равной
Правда здесь еще надо побороться, так как эта методичка носит рекомендательный характер, но ведь Ваш Водоканал или кто там не знаю, они ведь на каком-то основании выдали Вам эти ДК.
Прошу прощения за дилетантский вопрос - кто-нибудь может подсказать можно ли с помощью реагентов (гидроксохлорид алюминия и флокулянт) и последующего отстаивания и фильтрования избавиться от СПАВов?
ливнестоки у нас очищаются через нефтеловушеи, оснащенные БОН-ами и УСВР-ами.[/quote]
Cement, а что такое БОНы и УСВРы
help, в двух словах УСВР - это углеродистое соединение высокой реактивной способности. Оно очень хорошо нефтяные отходы и масла улавливает.
Уважаемые форумчане, у меня просьба: если кто знает, что такое очистка сточных вод электролизерами или что-то подобное, напишите пож. в кратце: что это такое, с чем это едят, как это работает и какие загрязняющие вещества этот метод очистки очищает?
123456,
Электролиз.
Основу электролиза составляют 2 процесса: анодное окисление и катодное восстановление. На аноде, выполненном из материалов, не подвергающихся электролитическому растворению (уголь, графит, диоксиды свинца, магния, рутения, магнетит, нанесенные на тканевую основу) в зависимости от солево-го состава обрабатываемых сточных вод, наделяется кислород и галогены и окисляются некоторые органические вещества, присутствующие в сточной воде. В процессе анодного окисления происходит деструкция: органических веществ с образованием промежуточных, а затем и конечных продуктов окисления - органических кислот, углекислого газа, воды.
На катоде, в качестве которого обычно применяется свинец, цинк и легированная сталь, происходит выделение газообразного водорода и восстановление некоторых, присутствующих в обрабатываемых стоках, органических веществ
Для предупреждения смешения продуктов электролиза, особенно газов (водорода и кислорода), которое могут образовать взрывоопасные смеси, применяют керамические, полиэтиленовые, асбестовые и стеклянные диафрагмы, разделюящие анодное и катодное пространство.
Весь процесс осуществляется в электролитических ваннах, разделенных на несколько отсеков, в ко-торых обрабатываемая вода перемешивается сжатым воздухом.
Praktik, Ага... Красиво впариваешь.
Может тебя дополнить?
Широкое применение находит также электролиз. Он заключается в разрушении органических веществ в сточных водах и извлечении металлов, кислот идругих неорганических веществ. Электролитическая очистка осуществляется в особых сооружениях - электролизерах. Очистка сточных вод с помощью электролиза эффективна на свинцовых и медных предприятиях, в лакокрасочной и некоторых других областях промышленности.
Все. Больше нету.
Не знаю что делать, вернее судя по всему придется согласиться с РТН, но как-то все не логично. Ситуация такая. Не знаю, многие ли знают что такое лимитирующий признак вредности (ЛПВ), даже не знаю как внятно объяснить ситуацию, поэтому сначала выдержки из некоторых документов и методик:
1. СанПиН 2.1.5.980-00 : «В случае присутствия в воде водного объекта двух и более веществ 1 и 2 классов опасности, характеризующихся однонаправленным механизмом токсического действия, в т.ч. канцерогенных, сумма отношений концентраций каждого из них к соответствующим ПДК не должна превышать единицу:
С1 / ПДК1 + С2 / ПДК2 + ... + Сn / ПДКn
Почему-то все сразу не влезло, продолжение:
С1 / ПДК1 + С2 / ПДК2 + ... + Сn / ПДКn
Редактор, почему у меня не отправляется большое сообщение?
Попробую частями
ПДК ,... , ПДК - ПДК тех же веществ.
Про ЛПВ ничего не сказано
2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ СБРОСОВ (ПДС)
ВЕЩЕСТВ В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ СОС ТОЧНЫМИ ВОДАМИ (Харьков 1990г.): «Для всех нормированных веществ при рыбохозяйственном водопользовании и для веществ относящихся к 1 и 2 классам опасности при хозяйственно-питьевом и коммунально-бытовом водопользовании ПДС устанавливаются так, чтобы для веществ с одинаковым лимитирующим признаком вредности (ЛПВ), содержащихся в воде водного объекта, сумма отношений концентраций каждого вещества к соответствующим ПДК не превышала единицы.»
Я так понимаю, что ЛПВ учитывается для веществ 1 и 2 класса опасности
3. ПРАВИЛА ОХРАНЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД (ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ): «Для всех нормированных веществ при рыбохозяйственном водопользовании и для веществ, относящихся к 1 и 2 классам опасности при хозяйственно - питьевом и культурно - бытовом водопользовании, при поступлении в водные объекты нескольких веществ с одинаковым лимитирующим признаком вредности и с учетом примесей, поступающих в водный объект от вышерасположенных источников, сумма отношений концентраций (С1, С2 ... Сn) каждого из веществ в контрольном створе к соответствующим ПДК не должна превышать единицы:
С1 / ПДК1 + С2 / ПДК2 + ... + Сn / ПДКn
А вот здесь как раз и загвоздка, получается согласно этим правилам надо учитывать ЛПВ!!! Кстати, у нас объект хоз-питьевого водопользования.
Это все было для сточных вод, а вот теперь прикол, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 ПИТЬЕВАЯ ВОДА. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ВОДЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ.
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА: «При обнаружении в питьевой воде нескольких химических веществ, относящихся к 1 и 2 классам опасности и нормируемых по санитарно-токсикологическому признаку вредности, сумма отношений обнаруженных концентраций каждого из них в воде к величине его ПДК не должна быть больше 1. Расчет ведется по формуле: С1 / ПДК1 + С2 / ПДК2 + ... + Сn / ПДКn
123456, а дальше?
В чем проблема-то?
Извиняюсь, я весь день (у нас уже вечер) за компом голова, в общем пора .
В общем получается, что если я рассчитаю ПДС с учетом ЛПВ , то, например, ПДК по железудля сточной воды будет равен 0,054 мг/л, при том, что для питьевой воды не надо учитывать ЛПВ и ПДК соответсвенно равен 0,3 мг/л и все 11 показателей (нефтепродукты, фенолы, азот аммонийный и т.д.) в таком же духе. Получается, что мы воду должны сбрсасывать в несколько раз чище, чем питьевую, зачем ее тогда сбрасывать?
123456,
да кто же сбрасывает такое счастье, чище питьевой, по бутылкам её сразу и в супермаркеты, так и пишут - "Вода очищенная", а ты думала - откуда у людей деньги? Всё оттуда же.
Так что, вникайте в ЛПВ, и будет вам счастье.
Да уж счастья, аж утопиться хочется, лучше бы сказал, что делать, мне почему то совсем не смешно
Помогите, пожалуйста, дилетанту.
К какому виду отходов (из ФККО) можно отнести песок очистных сооружений?
ksush,
Код 94300000 00 00 0
Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод.
Maut,
Премного благодарна...
Maut, песок относить к отходам??? Кощунство!!!! Это стройматериал. Почти 800 руб. за 1м3!!!
Cement,
наши соседи у себя уже черный снег с дорог на нефтеперегонку отправляют. А здесь у нас что-то даже кек с очистных стесняются на газоны пустить, из-за бугра свои удобрения тащат.