www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Имеет ли право ЦЛАТИ за проверку статотчетности брать деньги? (страница 5)

AQUA 20.01.2006 10:47

Cement,
У нас, тоже человек 5, но минимум по 4-5 тысяч и 50 тысяч на предприятие, а технического директора и директора в обязательном порядке за аналогичные вашим мелочные нарушения. Представляете мое положение после их отъезда. Все меня начинают строить и кричать, что это мои недоработки . Вот и крутишся между руководством и комитетом, чтобы и овцы были целы и волки СЫТЫ. У нас в 1 квартале очередная проверка, так мне уже сейчас плохо от представления, что будет . А сколько возишь за свои деньги презентов, так это просто ужас. Без коробки конфет, минимум без шоколодки, уже даже и дверь не открываешь. Может это только в нашем регионе.

AQUA 20.01.2006 10:52

Praktik,
Один раз в два года это только комплексная проверка, а в перерывах между ними проверка выполнения выданного предписания. За год минимум 2 раза. и каждая проверка штрафы. А их сейчас хозяин не компенсирует.

zaid 20.01.2006 11:28

Возить Этим ничего не надо - ЛШ (Лайма и Шампанское, как у них говорят) - поперёк горла стоят, поэтому не надо их баловать, пока я с ними не конфликтова - приносил им новые уже прочитанные выпуски ЭП - но как до дела доходит - шкуру они с нас снимали, снимуют и будут снимать - так что держать дистанцию.

Cement 20.01.2006 11:51

Praktik, дело не только в плохих инспекторах, просто чем больше предприятие, тем больше к нему претензий предъявляют и штрафы больше выписывают, ведь в законе нигде четко не регламентировано какой штраф должен быть, все на усмотрение инспектора.
Допустим у нас большое предприятие, приезжают инспектора. У нас мало к чему придраться можно. Мы хорошо работаем.
Так они пробовали придираться к каждой бумажке, или маленькому куску ветоши, найденой на территории предприятия.
Дело в том, что если инспектор ничего не находит отрицательного, то считается что он плохо работает.
Иногда приходится искать компромисы.
Но это отдельная история.

step 20.01.2006 11:56

Иногда диктофон помогает в общении с государевыми людьми. Работу его лучше показывать открыто.

Cement 20.01.2006 11:57

AQUA, как хорошо осознавать что ты не одинок.
Не переживайте, мы постоянно с этим сталкиваемся. Неужели это только в Краснодарском крае так?

Cement 20.01.2006 12:03

zaid, баловать их (инспекторов) конечно не нужно.
Я много имею взаимодействий с инспекторами, так вот, в январе - феврале месяце, когда они плату проверяют им можно рядом кондитерский киоск открывать, столько "презентов" им приносят, и все абсолютно "добровольно", но попробуй прийти с "пустыми" руками...

Praktik 20.01.2006 12:32

Пользователь Cement написал(а) 20.01.2006 11:51
Дело в том, что если инспектор ничего не находит отрицательного, то считается что он плохо работает.

Это везде так, но можно на одно и то же предприятие штраф написать и на 500 рублей и на 50 000 руб. Все зависит от инспекторов и их отношения к предприятию.

123456 20.01.2006 13:00

А я в очередной раз могу сказать, что все-таки пока у нас ЛЮДИ работают в РТН. Представьте себе предприятие у которого не было ни ПДВ, ни ПНОЛРО, ни лицензии на отходы, ну и когда приехали, то нашли на территории около гаража розлив ГСМ, правда не большой, но написали об этом в акте и захламленность около деревообрабатывающего цеха (постоянно сама с ними ругаюсь) и в общем мы отделались штрафом на директора в размере 500 руб. Правда все было на стадии разработки, но все равно согласитесь не плохо, в общем в очередной раз убеждаюсь, хоть и бывают у нас разногласия с РТН, но все-таки по сравнению с другими регионами, у нас не плохо. А вот БВУ и Роспотребнадзор, вот там у нас заморочки. Вот недавно (после того как здесь на форуме обсуждали периодичность проб) решила изменить график производственного контроля сточных вод и поставила проведение мониторинга раз в квартал, так нет, БВУ настаивают раз в месяц и как-то ругаться сильно не охота: нас они обязуют создать собственную лабораторию, а у нас пока денег нет.

Crocus 20.01.2006 13:08

123456, Попробуйте такой компромис с БВУ, отбор проб в весенне-летний период ежемесячно, а в осенне-зимний раз в квартал. Получается всего 8 раз, у нас согласились на такую схему.

123456 20.01.2006 13:25

Crocus,
Дело в том, что мы почти по такой схеме и работали, только зимой не проводили отбор проб, т.е. 5-6 месяцев проводили отбор проб, а в остальное время нет, все-таки холодно. Все бы ничего, да вот обидно, согласно мониторинга мы загрязняем воду только по пяти показателям, ну может еще парочка изредка вылазит, а нас заставляют вести по всем тридцати, а ведь это деньги, а мои обоснования их мало волнуют. Там в БВУ работники такие сидят, по-моему все как на подбор, чем-то Жириновского напоминают, если что взбредет в голову... Хотя одна есть милая такая спокойная женщина, она в основном годовые проверяет, так мы с ней в основном и общаемся, но такие вопросы не в ее компетенции.

Crocus 20.01.2006 13:33

123456, Рассуждать конечно легче чем договориться с ними, но всетаки должны же быть какие - то нормативные документы на основании которых они все это требуют

123456 20.01.2006 14:02

Crocus,
К сожалению, если такой документ и есть, то я о нем не знаю, БВУ ни на какой документ не ссылается, просто им так захотелось, они считают, что если они так решили, то обосновывать это лишнее, да я бы с ними поспорила,если бы не эта несчастная лаборатория, а здесь закон на их стороне, это уж точно.