|
Praktik, вот вроде и зовёшься практиком, а от практики далёк как от луны.
|
Смешно. Работаю экологом с 2004 года, на этом форуме с его возникновения и тут молодая поросль пытается задавить авторитетом. Реально, очень смешно
Всегда с интересом читала ответы и комментарии ув. Praktikа, грамотные, с учетом требований законодательства, а не хотелок Росприроднадзора. А прислушиваться или нет, решать каждому .
Что касается протоколов КХА отходов. Раннее работала на очень крупном производственном предприятии, где была своя аккредитованная лаборатория. Да отходы анализировались, был даже график, в соответствии с которым цех периодически относил свои отходы на анализ на подтверждение состава паспортным данным. При таком подходе есть смысл в КХА.
Сейчас работаю в организации, специфических отходов почти нет. Очень много знакомых экологов в других организациях. Практически везде протоколы КХА рисуются лабораториями из своей базы и не анализируются для каждой организации, их даже не отбирают, а присылают уже протокол. Идет просто зарабатывание денег. То же самое и с протоколами биотестирования для 5 кл.
Вот если бы нормально была заполнена БДО с составом, в процентном отношении, конечно в интервале и т.д. ,и тогда легко было бы составить паспорт для большинства однотипных отходов.
Самое печальное здесь, что практически все отходы,идущие на захоронение смешиваются или в машине , или сваливаюся в одну яму на полигоне. А мы им рисуем разные паспорта с разным составом отходов.
svsapegina, НЕ БЫВАЕТ ПОСТОЯННОГО СОСТАВА ОТХОДА!!!! Только состав изделия.
Не бывает (в принципе) справочной информации по составу отходов. (А так же справочной информации по составу изделий за редким исключением).
ТОЛЬКО КХА может документально установить состав отхода. Остальное от лукавого.
kvmart, Ваши предложения? Делать паспорт на каждую партию? Вы случайно не разработчик паспортов? Никто меня не убедит, что на клавиатуру и каждую МФУ или чайник, отходы кофе, ну просто необходим КХА. Тем более, что нам ни один КХА не делали, а просто рисовали из своей базы.
svsapegina, ПАСПОРТА, ПНООЛР, ЛИМИТЫ, нынешняя ДЕКЛАРАЦИЯ - это все ПРОФАНАЦИЯ охраны ОС.
|
Молодая поросль не с 2004 конечно работает,а всего с 2009, но беда в том, что у вас сейчас так и остался 2004 год с 13-значными паспортами и тп (судя по всему).
|
Ну вот вы скорее практик, чем тот.
|
Так вам же лучше - дешевле стоит!
|
Ну что тут скажешь. Хочется есть кактус и плакать - ешь кактус и плачь. Т.е. делай КХА на все отходы и выполняй все хотелки РПрН.
Меня же более чем устраивает следовать ФЗ "Об отходах", не делать лишние КХА/биотестирование, не согласовывать паспорт отходов с РПрН и не платить штрафы при проверках
Praktik, всегда лучше пересделать чем недосделать. У вас просто лояльный РПН. А в качестве паспорта вы сдаете прям один двухсторонний листочек и всё?
|
Есть много случаев, когда лучше "пересделать чем недосделать". Но при этом надо понимать, когда требование "пересделать" незаконно, чтобы сэкономить время/деньги/усилия.
У нас много разных РПрН, иногда даже (в зависимости от обстоятельств) "пересделываем" (но это крайне редко) в т.ч. и по КХА отходов. Обычно да, сдаём листочек. Повторюсь, непосредственно по отходам РПрН не сможет даже применить универсальную статью 8.1., т.к. ФЗ имеет прямое указание на это и любой суд (конечно, в нашей стране возможны исключения, но не думаю, что по такому поводу судья будет готов пойти на такой явный риск - когда вышестоящий суд почти наверняка признает его решение неправомерным) сразу пошлёт РПрН с попыткой оштрафовать предприятие за то, что они не сделали КХА/биотестирование отхода, который внесён в ФККО