|
Открываем ФЗ-89
"твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;"
Где здесь утверждение о том, что ВСЕ юридические лица образуют ТКО?
"Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется"
Где Вы увидели требования к 5-му классу, а тем более обязательность КХА в отношении отхода включённого в ФККО, не понимаю
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался, какой код из ФККО подобрать для отхода от использования красящей ленты (риббон) при работе на термотрансферном принтере для печати наклеек термотрансферным способом.
Praktik, открываем.
Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности
1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности.
Вы походу путаете "отнесение к определенному классу" и "подтверждение класса".
Praktik, а как свой отход сопоставить с фкко-шным? Правильно, только через КХА (ну или по ГОСТам с ТУ).
HG2017,
5. Установление класса опасности вида отходов на основании сведений, содержащихся в ФККО и БДО, осуществляется посредством сопоставления его классификационных признаков с классификационными признаками видов отходов, включенных в ФККО и БДО.
КонсультантПлюс: примечание.
Решением Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N АКПИ16-453 абзац второй пункта 5 признан недействующим.
д) копии акта отбора проб отхода, проведенной аккредитованной испытательной лабораторией (центром) и копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра), - при установлении класса опасности вида отходов на основании Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности на окружающую среду, указанных в пункте 3 Порядка, по кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует;
КонсультантПлюс: примечание.
Решением Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N АКПИ16-453 подпункт "е" пункта 6 признан недействующим.
(КонсультантПлюс)
ELENA-MARIEVA, вывод то какой? Что не нужно биотестирование для фкко-отходов??
И кстати суд вон садику 3 категорию дал и они до сих пор для вас авторитеты???
HG2017, суд руководствуется законодательством, он не должен домысливать то, что подразумевали, но не дописали законотворцы. Если законодательство кривое, нужно оспаривать конкретный пункт НПА.
|
Давайте разбираться. Как осуществляется "отнесение к определенному классу"?
|
Нигде в НПА нет утверждения, что сопоставить отход можно "только через КХА (ну или по ГОСТам с ТУ)".
Для чего делать КХА или искать ГОСТ с ТУ, например, для компьютерной мыши?
Делать КХА имеет смысл только для своей уверенности, что правильно соотнёс данный отход с отходом в ФККО. Но это не является обязанностью. Ничто не мешает провести сопоставление только взглядом
Praktik, взглядом в свой мусорный контейнер и в строчку ФККО??
Praktik, взгляд вряд ли прокатит за аргумент в суде. Типа "я так вижу"
Praktik, какая никакая бумажка нужна, с подписью/печатью (желательно чего нибудь аккредитованного, типа цлати). Потому что без бумажки, мы - "сами знаете кто"!
|
Верховный суд решил бумажка не нужна. Вряд ли кто-то будет спорить с ВС.