feelgood 31.07.2015 09:20
В нашем РПН сказали, что на 5 класс паспорта не нужны и им ничего отправлять не надо. Принимаются документы на отходы только с 1 по 4 класс опасности | ||||
feelgood 31.07.2015 09:22 Подскажите, пожалуйста, с 1 января 2016г для отходов включенных в ФККО КХА заказывать надо или нет? | ||||
MORE 31.07.2015 09:53 feelgood, КХА никто не отменял. | ||||
feelgood 31.07.2015 10:06
Спасибо! Где-то в голове такое у меня отложилось, даже не помню откуда, но засомневалась... | ||||
MORE 31.07.2015 10:12 Коллеги, поделитесь телефоном техподдержки модуля по паспортизации. Висит статус "подано", номера и даты заявки нет. Вчера мне вообще присвоил номер уже ранее поданной заявки и дату 7 июля. Дописано: нашла. | ||||
Ksanuwka 31.07.2015 11:34 feelgood, вчера был семинар по этому вопросу, с 1 января 2016 г. на отходы, которые прописаны в ФККО паспорта делать не нужно, только делать на не ФККО. Но опять же до 01.01.2016 может много чего измениться((( | ||||
MORE 31.07.2015 11:41 Ksanuwka, на основании чего паспорта не нужны? Вы ничего не путаете? Подтверждение класса опасности не надо, паспорта не отменяются. | ||||
feelgood 31.07.2015 11:54
А класс опасности мы чем подтверждаем сейчас, расчетом класса опасности? Еще вопрос, если на отход есть протокол биотестирования, там прописан 3 класс опасности, на него надо протокол КХА заказывать? | ||||
Strannic99 31.07.2015 12:18 feelgood, 1) Класс опасности вида отхода который есть в ФККО мы по идее должны подтверждать что на конкретном предприятии именно этот отход имеет тот же генезис (происхождение) поэтому имеет тот же класс опасности что и в ФККО, на него должно быть выдано свидетельство класса опасности (сейчас не выдают, но обещают порядок присвоения класса опасности разработать к концу года), на основании свидетельства в паспорте помимо состава указывается класс опасности (сейчас он подвисает). Паспорт как документ содержащий сведения о составе и классе опасности никто не отменял и вряд ли отменит. Тем более и ГОСТ есть на паспорт отхода. 2) Если отход есть в ФККО и у него 3 класс зачем вы тратились на биотестирование? Лучше бы сделали КХА. Биотестирование довольно капризный метод и часто даёт противоречивые результаты. | ||||
feelgood 31.07.2015 12:31
1) Спасибо! Все очень четко и доходчиво объяснили! 2) Сложный вопрос. Я тогда не работала, но в 2012г на часть отходов было проведено биотестирование. Эти протоколы так и лежат без дела, а на часть из них паспорта оформлены. | ||||
Strannic99 31.07.2015 12:57 feelgood, Ну берегите на всякий случай, может пригодятся. А вообще в Новых Критериях которые собираются принять 1) Заложен основной принцип экологического нормирования- из 2-х методов выбирают наиболее высокий класс (например расчётный даёт 4 класс, биотестирование -3-й, присваивается 3-й), 2) Нужно будет учитывать кислотность и щелочность отхода, а при биотестировании пробу водной вытяжки сначала нейтрализуют. Так что может оказаться наоборот- биотестирование даёт 3-й класс, рН низкое- отходу присваивают 2-й класс. Кроме того разные тест объекты (водоросли и дафнии например) очень по разному реагируют на токсиканты. В расчётном методе для токсиканта всё таки набирают ансамбль показателей на разные объекты ОС, что более объективно. | ||||
feelgood 31.07.2015 13:07 Strannic99, спасибо! | ||||
Viktoria1984-08 05.08.2015 14:10 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, состав на отход: пыль табачная. | ||||