|
Ну что ж Вы все такие то, что же Вы такое "заканчивали" !!!??
Вам кто это "насоветовал" !!!???
Сколько уже раз объясняли - что если Вы куда-то, что-то "засунули" в "сканированном" виде - Ваше "засовывание" ни один суд не примет во внимание.
Ну и наконец читайте, что мы писали про документированное доказательство на суде.
Нет уп "порно что то "советуют".
Засунув что-то, куда-то по внутреннему Приказу РПН №701 Вы не получите документа с "синей печатью" - это то наконец когда до "советчиков" "дойдет" (кавычки уже устали ставить).
Читайте матчасть или хотя бы - на "худой" конец сделайте то, что Вам советует, уважаемый Booba
|
Зачем Вы сами то себя на «иглу» «бизнес-прожекта» последователей «Моргунова» «садите» !!??? ....
http://regulation.gov.ru/project/19222.html?point=view_project&stage=3&stage_id=17760
http://regulation.gov.ru/project/26281.html?point=view_project&stage=1&stage_id=8634
http://regulation.gov.ru/project/25562.html?point=view_project&stage=3&stage_id=18861
http://regulation.gov.ru/project/23064.html?point=view_project&stage=2&stage_id=17227
С ЭЦП:
http://rpn.gov.ru/otchetnost
Ну и с «результатом» Вы сами же и получили через применение бесплатного сервиса - "Модуль природопользователя" "заполнив" "кривую" заявку по Приказу №49 :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=22&t=12341
А потом "кричат" на каждом углу - До чего "довели" "экологию" !!!???
Почему кривые НПА !!!???
Потому, что такие советчики и пускают различные "фейки".
Это и называется - сам дурак (кавычки не ставим - слов и кавычек уже нет)
jfhhsfsf, я так делала уже...но при распечатке заявления пишется все равно одна проплощадка, дополнительных сведений нигде не отражаются..как быть???
наш росприроднадзор требует обязательно выгружать через портал
[quote="RosFeder#09.06.2015 09:42"][quote="jfhhsfsf#09.06.2015 09:24"]
Сколько уже раз объясняли - что если Вы куда-то, что-то "засунули" в "сканированном" виде - Ваше "засовывание" ни один суд не примет во внимание.
[/quote]
как задают вопрос так и отвечаю, а про бумажки я Вам вот что скажу, я их отправляла, и ответ о подтверждении класса опасности уже получила , так что бумажек этих у меня теперь хоть пруд пруди
И кто Вам позволял тут оскорблять всех.
не понимаю куда админы смотрят. :23:
От Вас пока никакого квалифицированного ответа здесь не видела, одна вода
RosFeder, дак посоветуйте что нпибудь тогда тупнее и по подробнее..как занести на портал несколько промплощадок????
наше рсп требует заполнять только через веб-портал
nestia, пришлите как советовал Вам я, получите отрицательный ответ и бегом в Генеральную прокуратуру с заявлением о превышении полномочий! В заявлении Вы укажите, что выполнили всё как требует законодательство (ПП РФ 712), а Вас заставляют по внутреннему приказу (701) заниматься дополнительной работой, что приводит к экономической или финансовой нагрузке для организации. Если Будут трудности в написании заявления, думаю я и коллеги по форуму Вам помогут его правильно составить.
Возможно кто-нибудь уже задавал такой вопрос. Ранее согласованные паспорта в РПН , пришли с замечаниями. Я думаю, должны быть претензии к специалистам РПН, которые ранее согласовали эти паспорта, а не предприятию природопользователю. Делать новые анализы и расчеты классов опасности?
Коллеги подскажите, пожалуйста как быть: рассчитали класс опасности, компонентный состав определили, заполнили форму паспорта на отход. Нужно ли подтверждать или согласовывать класс опасности с РПН? и можно ли это сделать, обходя "Модуль ГКО" стороной ?
zukk,
А Вы в каком регионе? В Москве можно и без модуля, ножками отвозишь и все, а в регионах по-разному.
mariya_and_ivan, Красноярский край. Сегодня звонила в тер отдел ,дак сказали нужно подтверждать отнесение вида отхода к конкретному классу опасности. и только потом после подтверждения этого документа паспорта отправлять им.
|
какие конкретно замечания?
MORE, например, гальванические шламы (4 кл.) - при расчете класса опасности отхода отсутствуют первичные показатели степени опасности компонентов и ссылки на литературные источ. по ним, в результате чего расчет степени опасности W получился необоснованным. (РКО и анализ делали в 2007г. ГУП НИИ БЖД (этоРесп. Башк.)
полиэт. тара, загрязненная нефтепродуктами - был не верно применен п 13 Приказ МПР от 15.06.2001г к компоненту "полиэтилен" .Данный компонент не содержится в основных типахпочв и живой природе, и соответсвенно коэф-т степени опас-сти для ОПС не может быть приравнен к 1000000.
9273165906, т.е. паспорта на нулевки? скорее всего, придется переделывать заново.
9273165906, т.е. Вы посылали копии ранее согласованных паспортов, а они снова их начали рассматривать?