ecologame, масло состоит из собственно масла (нефтепродуктов) и присадок. При эксплуатации, и хранении попадает вода - до 7%. Если мех. примеси это не присадки, то куда же они деваются?
|
Это неФККОшные отходы?
Вообще это результат того, что нет единых методик определения состава отходов. Это сложности не природопользователя, а Минприроды.
Так до бесконечности можно заказывать протоколы КХА.
А Вы с расчетом отправляли?
Согласна с тем, что лаборатория должна бесплатно переделывать анализы.
Если она не согласится пусть прется в суд.
|
А они начались уже давно. Тут писали про фильтры автомобильные. что мол Вы не учитываете все элементы, там пыль какую то...и поэтому не получаете нужный класс опасности.
Короче, нужно дотянуть как то до 16 года. Когда ничего не надо будет.
[/quote]
Это неФККОшные отходы?
Вообще это результат того, что нет единых методик определения состава отходов. Это сложности не природопользователя, а Минприроды.
Так до бесконечности можно заказывать протоколы КХА.
[/quote]
Это да, и самое интересное будут одни и теже отходы по-разному наименовать.
Почему данные по отходам, отправленные для включения в ФККО2002 в ЦРПН не учли, не сгруппировали.
У нас есть отходы, которые были в старом ФККО, а в новом нет.Абсурд
vasilisa-lesnaya, как вы правильно сказали масла, только тогда масла, когда присадки имеют. С помощью которых кстати и приобретают свойства нужные для того или иного процесса. т.е. масла трансмиссионные становятся трансмиссионными только тогда, когда нужные присадки получают. Поэтому и отходы в фкко эти разные - а не просто масла. Посмотрите гост нефтепродукты отработанные и По ГОСТ 26378.2-84 , в последнем кстати написано что такое механические примеси и как они определяются в нефтепродуктах.
|
Вот текст письма:
"При расчете класса опасности отхода "Текстиль загрязненный" недопустимо наличие компонента "механические примеси". Необходимо указать химическую природу компонента "механические примеси".
На основании изложенного установлено, что в представленных материалах по виду отхода "Текстиль загрязненный" недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды."
Ничем не обосновывают...
irina12, Да, это отходы не из ФККО. Долго искала в новом ФККО подходящие, но ничего не нашла, пришлось отправлять протоколы КХА, расчет класса опасности и заявление о включении в ФККО. Больше, вроде, ничего не отправляла.
Нам паспорта в 2012 году делали проектировщики, договор с лабораторией они сами заключали. Как думаете, согласится лаборатория в этом случае переделать протоколы?
|
Люблю читать, спасибо за отсыл.
Так Вы утверждаете, что при протоколе КХА "масла моторные"(допустим именно эта категория отхода): нефтепродукты 97%, вода 2%, мех.примеси 1%, в механические примеси присадки не входят? Их содержание обычно пару процентов и составляет.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, кому-нибудь из вас РПН присылал ответ на ваши направленные в их адрес копии переоформленных паспортов?
Motya87, у нас ответа не было, но по телефону сказали смотрите на сайте , паспорта - номера вход. исх. что за таким № ПРИНЯТЫ К СВЕДЕНИЮ у все...
|
Вот такой документ подготовил МПР РФ Ведомственный приказ «О признании утратившим силу приказа МПР России от 15 июня 2001 г. № 511» http://regulation.gov.ru/project/24279.html так, что скоро приказ по критерия отнесения отходов к классу опасности прекратит свое существование и появиться новый приказ и тогда паспорта по всей вероятности придеться переделывать заново!!!!!!
aleks1311, если предприятие уже оформило паспорта и направило их в РПН, то переделывать ничего не потребуется. А вы читали уже проект этого приказа? не думаю, что там что-то кардинально изменится