А вот по поводу использования.
Масла нельзя теперь будет в гидравлику подливать без лицензии?
И боем шамотного кирпича дороги засыпать тоже?
Какие положительные моменты я вижу? Во-первых, устаканится паспортизация (очень надеюсь, что после НГ достаточно будет направить просто новые паспорта отходов входящих в ФККО и все). Во-вторых, накопление на срок до 12 месяцев (вроде я такую цифру встречал, но смотрел бегло, могу ошибаться).
Из минусов - транспортирование. Не столько даже требование лицензии, сколько эта неопределенность - отменили, вернули, отменили. Удобно было без лицензии. В основном сами все возили (кроме ТБО) - пострадавших не было.
А по поводу сортировки уже обсуждался здесь где-то вопрос. Мое скромное мнение, что не нужно всем переживать о наличии лицензии на этот вид обращения. Скорее, это сделано для тех полигонов, при которых имеются сортировочные пункы. Иначе перл с лицензированием будет круче перла с паспортизацией (но исключать конечно ничего нельзя).
Для обычного усредненного предприятия в этом законе одни плюсы :)
Для обычных людей есть огромный минус, теперь они будут платить за свои отходы и это включат в квартплату, которая судя новостям поднимется из за этого на 15%.
|
Alina_ecologist, кирпичем нам и раньше запрещали дорогу отсыпать, а вот масло просто по акту передавали на использование. Вроде не на все классы лицензия нужна.
|
Я извиняюсь, но повторюсь (год назад я уже писал об этом):
«Результаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности – в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, «не до конца продуманных» с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц..." такие выводы сделал директор ФСБ России Николай Патрушев в своей статье «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России» (Журнал российского права № 7, 2007 г.).
Вы считаете что это не относится именно к "природоохранному" законодательству? На сегодня, уже рука не поднимается писать природо, а сами знаете кого ...охранное!!! Кроме "дойки" предприятий и коррупции этот закон никаких плюсов не несет! Это уже ПРОТИВОприродное законодательство потому, что законодательная власть не желает признать своих, ранее допущенных ошибок. Происходящая сегодня периодическая «терапия», в виде уже традиционно вносимых изменений, без «хирургического» вмешательства, уже не поможет, рано или поздно – конец известен.
Кому нужно вмешательство государства в производственную деятельность до такой степени, что предприятию, в рыночной экономике необходимо устанавливать нормативы того, в снижении чего заинтересован сам бизнес!? В рыночной экономике, извините может быть за не совсем корректное сравнение, но, это все равно, что лезть в постель и устанавливать семейной паре норматив на половые акты. Кроме желания развестись, что б не мучиться, иными словами, закрыть производство, других желаний быть не может, Ну, может быть в нос пяткой дать...?
Построение законодательства и всех норм на политике сокращения количества образования отходов, а не на сокращении НВОС – равно политике к сокращению/прекращению производственной деятельности. Обрабатывающая и перерабатывающая промышленность сдыхает. У нас закрылся, когда-то довольно известный завод специнструмента и технологической оснастки.- нет потребности. Теперь площади готовятся под склады зарубежных товаров. Такое законодательство, по сути, направлено на душиловку всего производства в России и против Главного Закона – Закона Природы!
Это, уже похоже на преступную деятельность, угрожающую национальной безопасности."
|
Что такое "УТИЛИЗАЦИЯ"?!!!!!!! откуда этот термин выпал в дополнения к закону?! ПРям так и говорится?
утилизация=использование. всегда так было, теперь узаконили. Вообще неоднозначные изменения. Седня Совет федерации рассмотрит этот законопроект, завтра узнаем приняли или нет. С 01.07.2015 опять будет нам геморрой.
|
Абсолютно с Вами согласна! Если производство развивается, естественно растет количество отходов. Сокращение количества образования отходов равно остановке производства.
Плановая экономика давно в прошлом, в настоящее время производственная деятельность предприятий может постоянно меняться, как в таких условиях нормировать образование отходов?
Чиновники, разрабатывающие такие законы, видимо не представляют, что именно они наносят ущерб окружающей среде. И наверняка они не видят, как растет в геометрической прогрессии количество несанкционированных свалок.
Сидя в кабинете наверное трудно представить, что такое обращение с отходами в реальной жизни.
|
Не согласен. Пункт о нарушении нормативов крайне плох. Смысл его понятен, но реализация на практике может быть чудовищна. Одна надежда на здравый смысл судей
|
Мне кажется геморроя всем хватит. Смотрите сколько "нормативов" и "порядков" нужно установить. Самое главное замутить хорошенько (для чего -все знают) и, кажется, у кого-то это хорошо получилось.
"...4) в статье 5:
б) дополнить абзацами следующего содержания:
норматив утилизации отходов от использования товаров (далее также - норматив утилизации) - установленное как выраженное в процентах отношение количества товаров определенного вида, упаковки таких товаров, реализованных юридическим лицам, физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, и подлежащих утилизации после утраты потребительских свойств, к общему количеству товаров определенного вида, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации.»; "
"...4) в статье 5:
б) дополнить абзацами следующего содержания:
-установление порядка самостоятельной утилизации производителями, импортерами отходов от использования товаров;
-установление перечня готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств;
-установление нормативов утилизации отходов от использования товаров;
-установление порядка, форм и сроков предоставления производителями, импортерами товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, отчетности о выполнении нормативов утилизации таких товаров;...
-установление ставок сбора по каждой группе товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, уплачиваемого производителями, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров (далее - экологический сбор);
-установление порядка взимания экологического сбора (в том числе порядка его исчисления, срока уплаты, порядка взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм экологического сбора);...
-осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты экологического сбора;
- ведение учета и осуществление контроля за выполнением установленных нормативов утилизации отходов от использования товаров;
-установление порядка создания, эксплуатации и модернизации единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров;"
"22) главу V дополнить статьями 24.2 - 24.5 следующего содержания:
«Статья 24.2. Регулирование в области обращения с отходами от использования товаров
1. Производители, импортеры товаров обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования этих товаров в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством Российской Федерации....
...4. Обеспечение выполнения нормативов утилизации осуществляется непосредственно самими производителем, импортером товаров путем организации собственных объектов инфраструктуры по сбору, обработке, утилизации отходов от использования таких товаров или путем заключения договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором. Самостоятельное обеспечение выполнения нормативов утилизации может осуществляться путем создания объединения (союза) производителей, импортеров товаров (далее - объединение).
И т.д., и т.п.
GJHNYJD2006, Вы молодец, что дошли до производителей. Никто кроме Вас не вдавался в подробности по этим пунктам, т.к. они вообще, вообще непонятны и новы, и каким образом это все будет осуществляться....
|
Статья 16
Внести в Федеральный закон от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 19, ст. 2716; № 48, ст. 6728; 2012, № 26, ст. 3446; № 31, ст. 4322; 2013, № 9, ст. 874; № 27, ст. 3477; 2014, № 30, ст. 4256; № 42, ст. 5615) следующие изменения:
1) часть 4 статьи 1 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов опасности.»;
2) пункт 30 части 1 статьи 12 изложить в следующей редакции:
«30) деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности;»;
3) статью 15 дополнить частью 11 следующего содержания:
«11. Приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности и сама лицензия имеют приложение, в котором указываются виды отходов I - IV классов опасности и виды деятельности, соответствующие этим видам отходов.».
Всего проект № 584399-5 в составе 24 статей - это только ст1 вносятся изменения в ФЗ-89, а дальше во многие другие