Маленький анонс. Законопроект об отходах № 584399-5 сегодня был принят во втором и третьем чтении. Завтра по мере изучения текста проекта буду информировать вас о том, что нас ждет с 1 января 2015 года.
Уважаемые коллеги, помогите!!! Вопрос по отходу «Смет с территории гаража, автостоянки малоопасный». Сделали анализ в лаборатории, в протокле указали такие компоненты как: целлюлоза, полиэтилен, органическое вещество, песок, вода. Как пояснил наш РПН по данному отходу надо делать расчет класса опасности, что бы подтвердить, что он именно 4 класса опасности а не 5-го. Думал целлюлозу и полиэтилен отнести к п.13 Критериев, но пишут, что ФЦАО не пропускает сей момент и требуют рассчитывать по показателям опасности. Кто согласовал отходы с данными компонентами, отзовитесь! Скиньте расчет, пожалуйста, на эл. sania1586@mail.ru На просторах интернета ничего не нашел, если не согласуют в Москве этот отход будет очень очень плохо
ANON, быстро они его приняли
Касаемо подтверждения класса опасности статья осталась в такой редакции.
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется.
ANON, а нас Росприроднадзор заставляет писать им заявления с просьбой проверить на соответствие виду отхода! И к нему надо прикладывать подтверждающие документы! Только когда они скажут, что мы правильно определили отход, мы можем в уведомительном порядке отправлять им паспорта по новой форме!
Или что, я могу уже сейчас отправить в уведомительном порядке новый утвержденный паспорт на основе старого? А потом при проверке не будет проблем, что нет подтверждающих состав документов?
С текстом законопроекта в третьем чтении можно ознакомится в моем блоге.
А это у РПН извращенная логика такая: вы мол докажите, что именно ваш отход включен в ФККО, и тогда конечно уже больше ничего подтверждать не нужно (ведь все подтвердили тогда, когда доказывали что вы не верблюд, то есть ваш отход включен в ФККО).
Как ни составляй законы, а свои интерпретаторы в РПН всегда найдутся.
|
Это мне ответ? Если мне, то можно просто объяснить парой предложений, там 110 страниц, где конкретно про мой случай, не спею за час найти, а связаться надо с Росприроднадзором в течение часа и дать ответ, либо пусть пишут отказ, либо я как-то обосновываю состав, либо они вообще не должны у меня это запрашивать!
ANON, Все интереснее и интереснее
ANON, что там изменилось по сравнению со вторым чтением?
|
Ну там не много различий, в третьем чтении например убрали то что ГРОРО носит информационный характер, поправили некоторые термины и т.п.
|
Эти поправки еще не вступили в силу, так что сейчас требования такие: сначала подтвердить класс опасности отхода, а потом после всей процедуры и когда на руках будет заключение ТО РПН уже составить паспорт.
|
Я так понимаю, они (РПН) ссылаются на письмо 15.09.2014 №05-12-44/20925? Ну тогда и вы ссылайтесь на другие письма. В частности на письмо Кириловва (выложено на сайте МПР РФ в разделе "ФККО"). Там написано, что старый и новый ФККО имею приемственность. Да и в письме 5.09.2014 №05-12-44/20925 утверждается, что отходы включенные и не вклюжченные в ФККО предусматривают различный процедурный порядок подтверждения. И там же далее написано, что устанавливается кл.опасности может на основании сведжений ФККО. А учитывая приемственность ФККО-2003 и ФККО-2014 и наличие у вас паспортов, оформленных и подтвержденных РПН (или РТН) посылайте им старые паспорта, ими же утвержденные и новые паспорта, утвержденные вами. Сугубо мое мнение.