www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Паспорта на опасные отходы (страница 434)

Liliaeco 11.12.2014 16:49

море, спасибо нашла. я принаривалась в модуле искать.))) эврика))) реально в реестре в эксель у меня не все находит. может у меня реестр старый

VMK_0580 12.12.2014 08:03

RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие?

RosFeder 12.12.2014 08:40

Пользователь VMK_0580 написал(а) 12.12.2014 08:03
RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие?

Ответ в ветке

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=22&t=11920

ANON 12.12.2014 10:28

Пользователь VMK_0580 написал(а) 12.12.2014 08:03
RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие?

Не какую. Читаем п.7 Постановления 712 Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись.
А вот RosFederа лучше не слушать, он нечего конкретного не говорит, а просто на картинки смотреть отправляет.

ufsin 12.12.2014 11:56

подскажите, пожалуйста!
отход 571 099 00 01 00 4 "Отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс", образующиеся в результате ремонта автотранспорта как будут в новом ФККО-2014?

kisalka 12.12.2014 15:52

ufsin, этого отхода нет в ФККО-2014, смотрите пояснение к ФККО. Там написано: Не установлено происхождение (процесс, производство)

bartemios 17.12.2014 15:13

Подскажите, в каком НПА есть указание на преемственность ФККО-2014 и ФККО-2002(2003)?

RosFeder 17.12.2014 15:25

Уважаемый bartemios, мы смотрим Вы "ждете" что кто-то Вам "подскажет"... поэтому мы и "решили" Вам ответить.
("улыбающийся" смайлик)
НЕТ такого НПА - это "изобретение"ФЦАО.

ФККО-2002 и ФККО-2014 - это ФИЗИЧЕСКИ разные классификаторы и ОНИ НЕ могут быть "конвертированы"
(смайлик "пальцем у виска")

ANON 17.12.2014 16:26

Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно.
Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили.
Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п.
Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой.

Amida 17.12.2014 16:48

Пользователь ANON написал(а) 17.12.2014 16:26
Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно.
Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили.
Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п.
Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой.

Это все замечательно и правильно! Но тут есть небольшое "НО": что делать с Документом о лимитах на обращение и размещение отходов, с проектом ПНООЛР, с отчетами, КОТОРЫЕ НЕ БЬЮТСЯ С кодами отходов в паспортах и в данных документах. Больше скажу: уже не раз поднимался вопрос - что делать тому, у кого из одного отхода по новому ФККО вдруг образовалось 2?! Обновлять лимиты? На основании чего? Отход точно такой же как и раньше, просто его разделили на 2 отхода.
На мой взгляд - это грубое несоответствие, это грубое упущение со стороны тех, кто разрабатывал этот законодательный акт, потому что БАРДАК! Если бы сделали всё правильно, то ни у кого вопросов не появлялось, никто бы не атаковал РПН с запросами.

ANON 17.12.2014 17:33

Пользователь Amida написал(а) 17.12.2014 16:48
Пользователь ANON написал(а) 17.12.2014 16:26
Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно.
Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили.
Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п.
Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой.

Это все замечательно и правильно! Но тут есть небольшое "НО": что делать с Документом о лимитах на обращение и размещение отходов, с проектом ПНООЛР, с отчетами, КОТОРЫЕ НЕ БЬЮТСЯ С кодами отходов в паспортах и в данных документах. Больше скажу: уже не раз поднимался вопрос - что делать тому, у кого из одного отхода по новому ФККО вдруг образовалось 2?! Обновлять лимиты? На основании чего? Отход точно такой же как и раньше, просто его разделили на 2 отхода.
На мой взгляд - это грубое несоответствие, это грубое упущение со стороны тех, кто разрабатывал этот законодательный акт, потому что БАРДАК! Если бы сделали всё правильно, то ни у кого вопросов не появлялось, никто бы не атаковал РПН с запросами.

Надо было делать переходный период в 1 год и все было бы замечательно.

kisalka 18.12.2014 12:12

ANON, наверное год мало. Потому что помимо паспортизации отходов надо переделывать ПНООЛР на новые паспорта, а тут камень преткновения, указывать надо полигон только из ГРО, а вот тут РПН не торопится, разве они откажутся от такой кормушки? Ведь, если у Вас не утвержден ПНООЛР, вы платите 25-тикратку. Вот поэтому в Московской области в ГРО только 12 полигонов из 90 имеющих лицензии (для сравнения в Мурманской области в ГРО 72 полигона). Так что бардак в РПН по ЦФО ещё тот. Чего стоит только рассмотрение документов 45 дней, с последующими как минимум двумя отказами тоже еще по 45 дней. И напрасно мы радовались 219 закону, ожидая изменений в свою пользу, все надеялись, что попадут, по крайней мере, в третью группу предприятий и не надо будет делать ПДВ, НДС, ПНООЛР, они уже отодвинули этот закон далеко, далеко...

K55555 19.12.2014 23:13

Помогите Вышлите пожалуйста образец, как должен выглядеть паспорт для отхода не включенный в ФККО на эл. keo1992@yandex.ru
Какой отход соответствует 513 000 00 00 00 0 Отходы оксидов и гидроксидов (отходы от гашения карбида)?