|
el777, что-то я не пойму, куда вы там стремитесь. В ФГУ "ФЦАО" что ли стремитесь?
ultra,
Я там уже была. А работаю по действующим методикам и законам. Сама им головы проветриваю.
Коллеги! Если отход есть в ФККО (имеется ввиду с последней значимой цифре в коде отхода), то на него сотавляется паспорт. Если его нет в ФККО, то на него заполняется форма исходных требований, расчеты и т.д. и представляется в Ростехнадзор. Где-то в ответах прочитала, что на отходы из ФККО нужно "Свидетельство об отходе". Вопрос, а зачем и какой в этом смысл?
|
Почитайте статью А.С.Горленко "Как паспортизировать отходы" журнал ЭП № 2 февраль 2008 г.
Уважаемые коллеги!
В соответствии с п. 2.5.2 «Порядка организации работы по паспортизации опасных отходов» (утв. Приказом Ростехнадзора от 15.08.2007 г. № 570): компонентный состав отхода указывается на основании протоколов отбора проб и анализов, выполненных аккредитованной на проведение количественных химических анализов лабораторией, а также сведений о компонентном составе исходного сырья и технологических процессах его переработки. Для отходов, представленных товарами (продукцией), утратившими свои потребительские свойства, указываются сведения о компонентном составе исходного товара (продукции) согласно техническим условиям и др.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ: «отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства».
Вопрос состоит в следующем: как определить, что отход является товаром (продукцией), утратившим свои потребительские свойства?
Позиция нашего территориального органа Ростехнадзора по данному вопросу следующая: если агрегатное состояние отхода, зарегистрированного в ФККО, в соответствии с каталогом – готовое изделие, потерявшее потребительские свойства (т.е. девятая и десятая цифры в коде соответствуют 13), то в данном случае могут быть указаны сведения о компонентном составе исходного товара (продукции) согласно техническим условиям и др. Если же агрегатное состояние отхода иное (твердый, жидкий и т.д.), то данный отход уже не является товаром (продукцией), утратившим свои потребительские свойства. Соответственно компонентный состав отхода должен быть указан на основании протоколов отбора проб и анализов.
Вот, к примеру, отход – провод медный незагрязненный, потерявший потребительские свойства. Даже название отхода говорит само за себя – это товар (продукция), утративший свои потребительские свойства. Но рассмотрим код отхода 353 103 05 01 01 3, девятая и десятая цифры - 01, т.е. агрегатное состояние отхода – твердый, а не готовое изделие, потерявшее потребительские свойства. Соответственно провод медный не является товаром, утратившим свои потребительские свойства, а значит необходимо провести количественный химический анализ отхода.
И хотелось бы рассмотреть еще один пример. У каждого юридического лица (или ИП), на балансе которого находится автотранспорт, образуется отход – фильтры масляные отработанные (а также фильтры воздушные, топливные).
В соответствии с Порядком организации работы по паспортизации опасных отходов необходимо определить компонентный состав. Фактически, фильтры являются товарами (продукцией), потерявшими свои потребительскими свойства. Но как это доказать? Тем более данный отход не зарегистрирован в ФККО. Необходимо отправлять фильтры в лабораторию для определения состава.
Из этого вытекает вопрос. Если одно юридическое лицо (или ИП), определило компонентный состав отхода (фильтры) на основании протоколов отбора проб и анализов, выполненных аккредитованной на проведение количественных химических анализов лабораторией, может ли другое юридическое лицо (или ИП) использовать результаты анализа? Предположим, что используются абсолютно одинаковые марки масла и фильтров.
Думаю, что мнение Ростехнадзора будет, что однозначно нет!!!
Так как в соответствии со статьей 14 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности и соответственно оформить паспорт.
И значит, у кого фильтр образовался, тот и должен определять состав, класс опасности и оформлять паспорт и ни в коем случае не использовать уже готовые данные другого лица.
Маразм!
Друзья-коллеги, подскажите! Надо ли заключать предложенный ФГУ "ЦЛАТИ" договор на паспортизацию отходов с проведением лабораторных исследований, если у нас уже есть лицензия по обращению с отходами, имеются согласованные паспорта? Более того, Федеральная антимонопольная служба предписала исключить из деятельности ФГУ "ЦЛАТИ" проведение работ по экологической паспортизации (ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 1 15/247-07 от 05 декабря 2007 г. ).
Fatyanov, не понятно, зачем вам еще один комплект паспортов? Бред какой-то!!!
yareko, филиал ФГУ "ЦЛАТИ" по ЮФО сам начал навязывать свои услуги, сославшись на необходимость подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности (опять же по 570-му). Если бы это была сумма в районе тыс.руб., еще можно было и согласиться, но выставленные нули в калькуляции затрат просто потрясают!
|
есть ли у Вас какая-нибудь новенькая информация по поводу стоимости данной услуги и решения вопроса по определению компонентного состава?
Что делать не представляю, нам придется платить за это 1 млн, руководство не пойдет на это (и правильно) А какой выход!
Короче, по калькуляции затрат ФГУ "ЦЛАТИ" выставляет за проведение одного анализа вкупе с подготовкой свидетельства и паспорта отхода в 11 тыс.отечественных.
А у нас ФГУ "Цлати" и иже с ними - биотестирование + морфология (протокол) - ТБО - около 5 тыс. (а по ним паспорт можно сделать самим)
Я в Федеральной службе пробовала выяснить, что они имели в виду, когда это письмо писали. Должны ли мы подтверждать биотестированием 5 класс отходов, внесенных в ФККО? Мне ответили, что Д.В. Савельев у них уже не работает, уволен. Что он имел в виду когда писал эту муть, больше никто не знает.
Мы делали в ЦЛАТИ анализ отходов, но Москва сказала что он сделан не на 100%, а аккредитация на такие исследования есть только у одной лаборатории (не ФГУ ФЦАО ли это?) А стоимость там тех самых 120000рубликов
Есть ли какая-то инфа по этому вопросу? :29:
Кстати, кто такие эти ФГУ ФЦАО? Какое отношение они имеют к приказу № 570?