Коллеги!! Кто поможет с формой акта отбора проб отходов плз. lyu1095@yandex.ru
Заранее спасибо.
|
Примерную форму Акта отбора проб отходов можно посмотреть в РД РБ 0212.6-2002 "Методика отбора проб отходов". http://ekoman.narod.ru/othod/0078.rar
Но в принципе, форма Акта отбора проб может быть любой произвольной формы. Главное, чтобы в нем были отражены все необходимые сведения.
Можно руководствоваться рекомендациями СП 2.1.7.1386-03:
---------------------------------------------------------------------
3.6. Отбор пробы отходов документально оформляется в виде акта. В акте регистрируются: дата отбора пробы, наименование производителя отхода, наименование отхода, количество пробных площадок (емкостей), масса объединенной пробы, Ф.И.О. и должность лица, проводившего пробоотбор, Ф.И.О. и должность лица, в чьем присутствии производился отбор пробы.
3.7. На каждую пробу составляется сопроводительный талон описания отхода, вместе с которым проба вкладывается во внешний полиэтиленовый пакет для обеспечения целостности и безопасности транспортировки. В описании пробы отхода указывается технологический процесс или производство, где образуется отход, основные химические соединения, входящие в состав отхода, взрывоопасность, горючесть, специфические свойства, наименование отхода в соответствии с федеральным классификатором.
----------------------------------------------------------------------------------------
Всем привет!!! РТН сейчас отклоняет паспорта на отходы, незарегистрированные в ФККО, у которых состав отхода приведен не по протоколы химического анализа! Как теперь писать состав отхода? Литературные источники, ГОСТы теперь не признают, пишут что оформлено не по Приказу №570! Это что же теперь каждый пойдет сдавать свои отходы (отработанные масленые фильтры, мышки, картиджи и т.д.)??? Бред какой-то! Они так (т.е. ЦЛАТИ) просто обогатяться!
Кстати, Москва вернула все паспорта на отходы, у которых состав отхода определял ЦЛАТИ и еще одна аккред.лаборатория, потивируя тем, что они не действительны!
Может кто нибудь подскажет что делать дальше? Как проходить теперь паспортизацию отходов, не зарегистрированных в ФККО?
В РТН не приняли материалы на паспортизацию, т.к. оказывается отходы, к-е включены и не включены в ФККО, в электронной форме нужно представлять отдельно на разных дисках, т.к. второе им нужно потом отправлять в Москву для включения в ФККО.
Katrina, на основании чего отклонили, в чем недействительны, ЦЛАТИ какого РТН?
|
А слово "экологичка" - неуважительное.
kir161, Из Москвы вернули все материалы по паспортизации, в которых были представлены протоколы химического анализа, сделанные ЦЛАТИ. Говорят, что они проводят анализ не по соответствующей методике, поэтому и недействительны. Был еще слух, что такая ситуация по всей России. Не знаю, правда это или только слухи. В РТН (по Челябинской области) сами не знают как теперь поступать.
Katrina, спасибо!
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, состав и главное лит. источник ШКУРКИ ШЛИФОВАЛЬНОЙ.
"Приказ ГУПР и ООС МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу № 75..." и "Метод. рекомендации по разработке нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций,.."-данные из этих источников РТН не принимает.
Заранее спасибо!
|
Мда… О проблемах в этом отношении говорилось и в статье «Как паспортизовать отходы» А.С. Горленко (АНО «Экотерра») в февральском номере ЭП за 2008 год.
-------------------------------------------------------------------------
Достоверность материалов может быть выявлена в результате независимой экспертной оценки в аккредитованной лаборатории. Независимость данной оценки предполагает, что она будет проведена не за счет средств хозяйствующего субъекта, чьи материалы рассматриваются территориальным органом Ростехнадзора.
Кроме того, необходимо иметь в виду, что результаты количественных химических анализов, выполненных в различных аккредитованных лабораториях с применением различных аттестованных методик, могут быть различными из-за различной чувствительности и погрешности применяемых методов, при этом недостоверными ни те ни другие материалы не являются. Если же различные результаты количественного химического анализа определены в разных аккредитованных лабораториях с применением одних и тех же методов и различия полученных результатов превосходят размеры погрешности методов, то принимать решения о достоверности тех или иных результатов, полученных различными лабораториями, можно только на основе межлабораторного контроля, организуемого системой аккредитации лабораторий (или различными системами аккредитации лабораторий, если рассматриваемые лаборатории аккредитованы в различных системах).
-----------------------------------------------------------------------
Мне кажется недостоверными материалы были признаны еще и потому что в протоколах количественного химического анализа количественный состав компонентов не составлял 100% (что создавало трудности при расчете класса опасности) , и в протоколе результатов анализов в графе "Содержание +- погрешность" были приведены значения концентрации (или %) компонентов в разбросе, например, Алюминий (мг/кг) 72760,46+-18917,22, хотя по идее должно быть указано значение показателя и +- статистическая погрешность! Вот так у нас делают в аккредитованных лабораториях количественные химические анализы
Уважаемые коллеги, помогите разобраться!
Ситуация такова: существует одно юридическое лицо, у него есть филиалы (т.е. получается несколько производственных площадок), для каждого филиала был сделан проект ПНОЛРО, в составе проектов для каждого филиала прописаны мероприятия по паспортизации отходов.
Вопрос: паспортизация отходов делается на каждый филиал (производственную площадку) или все таки на юр. лицо.
Отходы все однотипные, т.к. на всех производственных площадках, процесс один и тот же.
Организация занимается передачей электричества
Очень нужно, горит......!!
При одинаковых производственных процессах, можно делать паспорта в целом на юр. лицо