да, чуть не забыл о стоимости данной услуги в ФГУ "ФЦАО": 1 паспорт - 100 000 рябчиков. Нескольким нашим заказчикам уже прислали счета на предоплату. Короче полный ...... Ща сяду за более детальное изучение нашего законодательства в сфере природопользования. Может чего накопаю.... А вообще планирую написать от имени нескольких предприятий коллективную жалобу в прокуратуру. Реальное понуждение к заключенюи договора. Работать невозможно.
direktor,
ФЦАО просто отжигает по полной :))))
типа ненавязчивое предоставление услуг :))
|
100 000 рублей за паспорт?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Охренеть (извиняюсь за мой албанский).
Неслабо они взялись за поправку своего благосостояния!
Коллеги прошу помогите найти литературный источник к отходу "Покрышки отработанные". Завтра сдавать я у меня нет нечего. Раньше прикладывала копию с методических рекомендаций по электростанциям - это сейчас не катит.
Dimitrey, СПАСИБО, теперь мне необходимо найти литературный источник и приложить его копию к паспортам. Прошу помогите если сможите.
по составу покрышек?
Natuna,
Скажите пожалуйста а теперь что кроме указания самого источника литературы, еще и копию надо?
Добрый день!
Господа экологи, у кого есть копии из источников литературы с компонентным составом отходов.
Поделитесь, пожалуйста!
e-mail: eco@mo9.atnet.ru или разместите на сайте!!
|
В февральском номере ЭП опубликована очень грамотная статья по новому (обновленному) порядку паспортизации отходов – «Как паспортизовать отходы», А.С. Горленко, АНО «Экотерра»
Практически находит подтверждение всё то, о чем мы говорили в этой теме. Кажется, что расписано всё так подробно, что не возникает больше вопросов.
Как сказано в статье, для отходов, включенных в ФККО, не требуется подтверждения класса опасности отхода, в связи с чем в комплект документов, подаваемых в территориальный орган РТН, не требуется включать материалы обоснования отнесения отходов к классам опасности для ОПС (приказ МПР № 511).
Однако, если террорган РТН, ЦЛАТИ или ФЦАО усомнятся в правильности отнесения отхода к определенному виду отхода, зарегистрированного в ФККО, то природопользователь должен выполнить процедуру подготовки документов как для отходов не зарегистрированных в ФККО,
А что касается ФГУ ФЦАО, так вообще говорится о том, что если при рассмотрении материалов, подготовленных в соответствии с приказом РТН № 570, принято решение о проведении независимой экспертизы (например, определение компонентного состава отхода), то она должна проводиться не за счёт средств природопользователя, а за счет средств самого ФГУ ФЦАО.
Люди, хелп!
Пытаемся получить лицензию на обращения с отходами, РТН выкатил предписание подтвердить 5 класс. (в ФККО последняя цифра 5).
Сделала рассчет по 511 приказу, некоторые получились 4, некоторые 5. Те, которые получились 5 подтвердили биотестированием. Опять получились 4 и 5. На те, что 4 оформили паспорт, свидетельство, исходные сведения, приложили расчет по 511 и протокол биотестирования (где получился 4)
на 5 свидетельство о классе опасности, исходные сведения, протокол из лаборатории.
В РТН говорят о том, что не соответствует приказу 570. Чего не соответствует? там о 5 классе вообще не слова!
|
Трудно, конечно, не зная всей вашей истории, понять по какой причине РТН отказывает вам в принятии материалов по паспортизации отходов.
Может, вам поможет выдержка из статьи «Как паспортизовать отходы», А.С. Горленко, АНО «Экотерра», опубликованной в февральском номере ЭП и являющейся Комментарием к приказу Ростехнадзора от 15.08.2007 г. № 570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов»:
-------------------------------------------------------------------
"… Если по происхождению и компонентному составу отход не соответствует тому виду отхода, который зарегистрирован в ФККО, то хозяйствующему субъекту должен быть выдан отказ в оформлении свидетельства о классе опасности отхода для ОПС и согласовании паспорта опасного отхода. Это означает, что происхождение отхода и его компонентный состав характеризуют иные классификационные признаки (опасные свойства, класс опасности для ОПС), чем те, по которым классифицирован отход, зарегистрированный в ФККО, и этот отход должен подлежать процедуре паспортизации в порядке, установленном для отходов, не зарегистрированных в ФККО.
Например, хозяйствующим субъектом переданы сведения о грунте, образованном при проведении землеройных работ, с просьбой о присвоении отходу, характеризующемуся отсутствием опасных свойств и 5-м классом опасности, кода по классификационному каталогу 314 011 00 08 99 5 (грунт, образованный при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами). Но в компонентном составе отхода, определенном аккредитованной лабораторией, выявлен ряд токсичных компонентов в таких концентрациях, которые могут определять иной (не 5-й) класс опасности отхода для ОПС. В таком случае территориальный орган Ростехнадзора может вернуть материалы хозяйствующему субъекту с указанием в письменном виде о необходимости определения класса опасности в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классам опасности для окружающей природной среды, утвержденными приказом МПР России от 15.06.2001 № 511, и в случае установления иного (не 5-го) класса опасности для ОПС отход должен паспортизироваться в порядке, предусмотренном для отходов, не зарегистрированных в ФККО, и регистрироваться в нем под иным кодом".
----------------------------------------------------------------
ultra, и за чей счет тогда проводится экспериментальное определение класса опасности?
direktor, 100 тыс.р? ну эт грубеж.
компонетный состав отхода 1 отхода пусть порядка 10 тыс.р
+ возможно биотестирование (на усмотрение Вас) 7-8 тыс.р
+ разработка и согласование паспорта, получение свидетельства 1-2 тыс.р
ну нифига не получается 100. грубо 20 всего
какая вам бабушка нашептала про 100?