Здравствуйте, господа экологи. У меня возникла проблема: в августе 2007 была проверка ростехнадзора, обнаружили, при взятии анализов сточных вод превышения по азоту аммонийному и еще по некоторым показателям. Вчера прислали нам из Росприроднадзора определение о возбуждении дела по обнаруженным превышениям, хотя за них мы уже оплатили сверхлимитные платежи. Как нам быть в этой ситуации?
N_Y_Z,
Наверное, Росприроднадзор по данным Ростехнадзора инициирует проведение оценки размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод?
Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 639 было установлено, что методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается МПР РФ по согласованию с Ростехнадзором. Вот Приказом МПР РФ от 30 марта 2007 г. N 71 она и была утверждена.
Это так? Или совсем не так? А размер оцененного вреда будут взыскивать через суд что ли? Что за дело они там завели?
Здравствуйте. Я экологом работаю недавно, помогите пожалуйста разобраться. У нас сечас разрабатывается проект ПДВ, а теперь вопрос нужно ли включать насосные водопроводные станции как объекты выбросов в атмосферу. А при разработке СЗЗ эти объекты нужно учитывать? Я думаю что да, а разработчик говорит что нет. Помогите разобраться пожалуйста а то сдача проекта предусмотрено уже очень скоро. Заранее спасибо.
N_Y_Z,
"Внесение платы за загрязнение окружающей природной среды не освобождает природопользователей от... возмещения в полном объеме вреда, причиненного окружающей природной среде... в соответствии с действующим законодательством" - П.10 "Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды...", утв. Постановлением Пр-ва РФ от 28.08.92 г. N 632 (в ред. 12.02.2003)
|
Ну, да! Ну, да!
В статье 69 Водного кодекса прям так и написано:
"…Лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке".
А кто установит (подтвердит), что вами причинен вред водному объекту? А может рядом кто-то больше вас вредничает?
|
Я не так давно заводила подобную тему по вреде, причиненному водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства, который считают по Методике исчисления размера вреда, утвержденной приказом МПР РФ от 30 марта 2007 г. N 71. Нам тоже предъявили претензию на возмещение вреда, но в добровольном порядке, а уж если не захотим, то направят дело в суд. А у вас сразу в суд передали дело? А вас заставляют платить вред?
А пивзаводу Очаково хоть Митволь и насчитал вред в несколько миллионов, но суд дело закрыл. Т.к. при последующей проверке превышения уже не было.
У нас проводится административное расследование по факту нарушения статьи 8.15. коАП а именно по факту превышения норм ПДК на очистных сооружениях. Вот такая формулировка. А про методику исчисления вреда ни слуху ни духу. просто хотят оштрафовать юр.лицо и дело с концом.
теперь думаю, как бы мне письмецо пожалобнее накатать, чтоб не штрафовали.
N_Y_Z, а напишите, что реконструкция и модернизация стоят очень много денег и на данный момент вы их ищете. Даже пытаетесь найти проектировщиков.
Что разрабатываете программы по снижению концентраций и пытаетесь их внедрить, но все очень дорого и результат не сразу...
Здравствуйте. Поскажите пожалуйста состав отхода из жилищ. И в каком документе он прописан, на что ссылаться. Заранее спасибо.