svet_lana 27.08.2007 10:05
(я имела ввиду ) когда будет опубликован? | |||||||
johnbob 27.08.2007 10:10
многие рабочие документы ростехнадзора даже в минюсте не зарегистрированы. ну а правомерности уже не будем говорить. | |||||||
volkin 27.08.2007 13:14 А где бы текст этого документика можно посмотреть? | |||||||
raspadkoks 27.08.2007 13:17
вот здесь http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&id=1246 | |||||||
svet_lana 27.08.2007 13:36 raspadkoks, А как же их замечательный приказик № 13 от 16.01.2007г. Мне уже предлагали переделать имеющиеся паспорта в соответсвии с этим приказом , провести теститрование и количественный хим. анализ. за .... сумму денег И каким теперь приказом нужно руководствоватся (если они оба не действую? ) | |||||||
ultra 27.08.2007 17:14
В целом, надо признать, Приказ РТН № 570 более логичен, чем его мёртвый ранний собрат – приказ РТН № 13. В № 570 более четко определены функции управлений Ростехнадзора, ФГУ "ЦЛАТИ", ФГУ "ФЦАО" по паспортизации отходов. Назначен конкретный орган (ФГУ "ФЦАО"), который будет сопровождать актуализацию ФККО. И это хорошо, так как ФККО уже начинает попахивать мертвечиной - практически не работает механизм кодификации отходов. То, что в одном органе собрали функции по ведению ФККО – лучшее нововведение в этом документе. И наконец-то чётко определили, что же теперь делать при паспортизации опасных отходов как включенных в ФККО, так и не включенных в него. До этого ощущалась определенная неразбериха в этом вопросе. | |||||||
masetka 28.08.2007 07:16 Вот из ит (ФГУ "ФЦАО")? у нас пока итаго нету-ти. что это исчо за фтука? | |||||||
svet_lana 28.08.2007 09:48 masetka, Изучая приказ № 570, получилось следующие(хотелось бы узнать другие мнения) : Ест 3 вида отходов: 1- зарегестрирован в ФККО и не содержит "нулевой "информации 2- есть в ФККО но некоторые его свойства неопределены 3 - вид отходов , состав которго надо доказать, например, содержание масел в ветоши (более или менее 15 %) Те отходы, данные на которые имеются и зарагестрированны в ФККО, не требуют подтверждения класса опасности биотестированием и колич. химическим анализом. Если на такие отходы паспорта уже утверждены, то требуется только получения свидетельства класса опасности (или для утвержденных паспортов не требуется) Отходы 2 и 3 вида требуют потверждения исходного состава отхода ,класса опаности , получения свидетельства класса опасности и утверждения паспорта опасногоотхода. биотестирование нужно проводить если хотим подтвердить 5 класс ????! Основной вопрос возник что делать с 1 видом оотходов (в ФККО есть клас опасности есть, паспорта утверждены, нужно ли получать свидетельства о классе опасности?? | |||||||
ultra 28.08.2007 10:29
Подтверждения компонентного состава требуют все отходы - как включенные в ФККО, так и не включенные. Об этом говорится в Приказе РТН № 570, то есть прямо сказано, что на все отходы оформляются "Исходные сведения об отходе". Свидетельства о классе опасности отхода, как и паспорта, оформляются также на все отходы. Паспорта оформляет природопользователь, а Свидетельства - Ростехнадзор на основании представленного Заявления и других документов, указанных в приказе РТН № 570. | |||||||
svet_lana 28.08.2007 11:37 ultra, В приказе сказано что все исходные сведения об отходе , а так же свидетельство класса опасности получается для утверждения паспорта опасного отхода, срок службы паспорта зависит от того занесен в ФККО или нет , если занесен , то паспорт действует неограниченно, если нет- то на время действия регистрации. Так как приказы обратной силы не имеют, то утвержденные паспорта не требую никой доработки, в том случаи если отход зарегестрирован в ФККО , если нет тогда нужно зарегестрировать отход, для этого проводят все указанные в прирказе мероприятия. Это мое мнения . Может я неправа, поправьте Подождем что скажет РТН | |||||||
ALEXAL 28.08.2007 11:53 Я считаю, что это очередной нелепый случай и нарушение прав монопольной политики. Полномочия отдали ЦЛАТИ и все прекрасно понимают к чему это в очередной раз приведен. Второй вопрос - для чего вообще нужен тогда ФККО? В разном регионе компонентный состав одного и тоже отхода может быть разным, но это в любом случае не будет влиять на его класс опасности и плата за загрязнение тоже не поменяется. А смысл всего , что мы делаем, я имею ввиду лимиты, сводится к платежам. напрашиваетчся вопрос, а кому и для чего нужны все нововведения смысл которых не меняется? и приводит к лишней выкачки денег с юр. лиц. | |||||||
ultra 28.08.2007 12:23
Просто поразительно как можно так невнимательно читать приказ № 570. Ведь четко написано, что для получения Свидетельства о классе опасности отхода в органы Ростехнадзора подается «Заявление о выдаче Свидетельства о классе опасности отхода для ОПС и согласовании Паспорта опасного отхода», в том числе и другие документы, регламентированные этим приказом, как для отходов включенных в ФККО, так и не включенных. То есть сначала согласовывается разработанный Паспорт отхода, а потом Ростехнадзором оформляется на него Свидетельство. Уразумела? | |||||||
ultra 28.08.2007 12:26
Вы не правы. Никто монопольных полномочий ЦЛАТИ не предоставлял. По прказу РТН № 570 ЦЛАТИ поручено обеспечивать информационно-аналитические мероприятия по паспортизации отходов. | |||||||