Экологи, помогите найти правильный выход из ситуации:
до 2 квартала существовала 1 оргнизация, крупный арендодатель торговых площадей, есть старый проект (с 2002 года) который учитывал образование отходов только от штата своей организации (т.е. без арендаторов). С этого месяца руководство создало еще 3 компании, назовем их условно : "Управленцы" , "Уборщики" и "Инженера" . Соотвественно на данный момент существует 4 разных юридических лица (старая организация тоже осталась).
На старой организации "Арендодатель" весят на балансе все торговый площадки, основный средства.
компания "Управленцы" всем теперь управляет, "Инженера" по договору м/у организациями ведет деятельность по обслуживания коммуникаций, электрических сетей (в т.ч. обращение с ртутными лампами), документации и т.д. "Арендодателя" и имеет на балансе легковой автотранспорт;
"Уборщики" по договору обслуживают контейнерную площадку и занимаются уборкой мусора с территории.
теперь вопросы:
1) на кого делать лицензию по обращению с опасными отходами?
2) сколько разрабатывать проектов и на кого чтобы не был вал документации?
3) сколько получать лимитов на размещение отходов если на всех одна контейнерная площадка?
Р.S. при ответе на вопрос про проекты РТН вообще сказал включить всех арендаторов в новый проект... (их больше 400)... Короче веревка, мыло, табуретка...
alcy, на мой взгляд проекты надо разрабатывать всем, а отчитываться арендодателю за всех, т.к. скорее всего эти 3 дочки арендуют у него помещения.
т.е. ты мне предлагаешь сделать один больной проект?) и за всех кому-то отчитываться... я думала об этом, но тогда в 5 кратке это порядка500 тыс ежегодых платежей.. меня начальство закопает.. Спасибо за содействие, понимание того, что тебя не бросают и пытаются помочь настроение повышает)
проекты разрабают только юр. лица и ИП которые обращаются с отходами.если все 4 организации обращаются, то все 4 и разрабатывают...
вроде так
По-моему, тоже. Если все 4 организации - юр. лица, то проекты должны быть на каждую организацию в отдельности, соответственно и лимиты тоже. Одна контейнерная площадка наверно указывается в каждом проекте и как-то уточняется что она одна на всех. А если каждая организация образует отходы, не знаю как они их вывозят, возможно и лицензии получает каждая. Вот тут точно не скажу.
alcy, Предлагаю такой путь.
Проводите инвентаризацию образующихся отходов у ваших подопечных: виды отходов по ФККО, объем, источник. Если какое-либо юрлицо не является источником хотя бы одного вида отходов, то и лимиты и лицензии ему не нужны (т.е. в процессе деятельности юрлица не образуется отходов). Далее изучаете какое юрлицо занято деятельностью по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов (хотябы один вид). Уборка и накопление отходов сюда не входят. Если деятельность ведется - то лицензия нужна. Если ваши подопечные только собирают отходы в контейнеры (или компакторы, что сейчас предпочтительно для больших источников) и не вывозят (вывозят другие подрядчики), то лицензия не нужна.
К слову добавлю, что управляющие компании могут не отвечать за мусор арендаторов. Они могут организовать сбор и накопление отходов в контейнерах (да хоть три контейнерные площадки), а также вывоз (и включать эти затраты на счет арендаторов). Это только услуги. Однако если в договоре аренды не прописан факт передачи прав на отходы управляющей компании, за отходы отвечает арендатор (сами получают лимиты на свои отходы). Но есть и свои особенности, например, люминесцентные лампы. Их отходы (использованные лампы) могут быть в собственности управляющей компании (как владельца помещений). В законе четко прописано о праве собственности на отходы, поэтому основное внимание уделите источникам. Ответственность за чужие отходы на вас никто не вправе возлагать, даже Ростехнадзор.
|
Natella, alcy, советую прислушаться к тому, о чем очень грамотно пишет в предыдущем сообщении masel. А что касается: "Ответственность за чужие отходы на вас никто не вправе возлагать, даже Ростехнадзор", - то в нашем регионе РТН вообще требует проекты от каждого арендатора (что самое интерсное, по "букве закона" - они правы). А когда делается общий проект арендодателем - приходится проходить долгий путь доказывания, что ты не верблюд.