kupi-prodam, по составу отходов покопайся здесь:
http://eco-profi.info/
неплохой ресурс.
Gesha,
там с такими нет кодами
Если отходов образовалось больше выданных лимитов. Сдаются сторонним организациям.
И сдать как другие отходы их уже сдать не возможно.
Можно ли их не отражать в отчетах или это все равно выйдет потом?
Если отходов образовалось больше выданных лимитов. Сдаются сторонним организациям.
И сдать как другие отходы их уже сдать не возможно.
Можно ли их не отражать в отчетах или это все равно выйдет потом?
lilisab,
1. Почему сверхлимитные отходы сдавать как обычно нельзя? Ведь если их сдавать в пределах лимита накопления на площадке, то платить за них не надо (это следует из расчета платы за размещение отходов).
2. "Можно ли их не отражать в отчетах или это все равно выйдет потом?" - инспектор может проверить количество сдаваемых отходов по актам выполенных работ, которые вы получаете после сдачи отходов.
Привет всем как в проекте можно написать что 2 пластмассовых контейнера для ТБО и Медицинских расположены в самом стоматологическом кабинете. Они раз в день выносятся в общие контейнера МУП «Спецавтобаза ЖКХ», которые расположены во дворе этого жилого дома. Т.е. своих площадок нет и контейнеров на улице тоже нет. Как это описать в проекте я не знаю. Что посоветуйте?
Какие проекты видел там у всех есть металлические контейнеры во дворе.
и еще у кого есть расчеты классов опасности на Медицинские отходы (обезвреженные) Код отхода 97100000 12 03 4 пришлите пожалуйста на skbest@yandex.ru
Люди, а как Вы относитесь к распространению судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа
http://fasco.consultant.ru/esearch.asp ?
Очень славно написано:
"В соответствии с пп. 74 п. 1 ст. 17 Федерального закона N 128-ФЗ от 09.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
Статьей 9 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.98 также установлено, что деятельность по обращению с опасными отходами подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд пришел к правильному выводу о том, что не всякая деятельность по обращению с отходами подлежит лицензированию, а только деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов (пп. 74 п. 1 ст. 17 Федерального закона N 128-ФЗ).
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил, что деятельность по обращению с опасными отходами не является основной деятельностью муниципального предприятия, предприятие не занимается транспортировкой, использованием и утилизацией отходов.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден, а именно если в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного КоАП РФ противоправного деяния, а также при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.
Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Учитывая, что деятельность, в процессе которой образуются отходы, не подлежит лицензированию в соответствии с пп. 74 п. 1 ст. 17 Федерального закона N 128-ФЗ, суд правомерно не привлек предприятие к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ."
Может быть ВСЕМ пойти в суд и заставить новую субструктуру РТН осознать, что:
а) ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ люминесцентные лампы (пока их не разобьешь) опасны столь же, сколько и новые;
б) пользуется ими вся Рассея;
в) если всей Рассее требуется получать лицензии на право вынуть их из светильника и хранить до момента "транспортирования к месту утилизации", - то что-то здесь не так: либо надо запретить использование столь вредных ламп, либо осознать идиотизм лицензирования за "сбор и временное хранение" таких отходов.
Soli, кто бы сомневался! Об идиотизме лицензирования, фактически образования отходов, а так же разработки материалов обоснования намечаемой деятельности понимают все, кроме начальника Управления государственного экологического надзора А.И. Масалевич. См. стр.87, №8, журнал «Безопасность труда в промышленности».
|
Приветтттт! Написала тебе на электронку письмо.....если есть возможность скинь прект по детской поликлинике :) Очень ждуууу! :)