Novaya 07.12.2005 09:40 всем, рекомендую по этому вопросу найти статью "Надо ли перечислять плату за загрязнение окружающей среды" из №16 2005 "главбух" (стр. к сожалению не знаю, т.к. у самой в Консультанте). Так вот, там делают следующее резюме: цитата-Плата за загрязнение окружающей среды сейчас является законным платежем, и перечислять ее обязано практически каждое предприятие. Если этого не делать, то Ростехнадзор имеет право взяскать недоимку, но толь ко через суд. А вот штрафы и пени за неуплату экологического сбора пока отсутствуют.-конец цитаты. но хочу вас предупредить, что скоро должны принять поправки в КоАП, где среди прочего должно быть следующее: 5) главу 8 дополнить статьей 8.41 следующего содержания: «Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до шестидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.» А пени все равно нет . | ||||
N_Y_Z 07.12.2005 09:57 Я все таки склонна думать, что РТН действует на основании фед. закона № 173 -ФЗ от 23.12.2004. "О федеральном бюджете на 2005г." где четко прописано в ст.6 , что администратор выполняет функции контроля за правильностью исчисления , учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ, и согласно приложению 1 администратор и есть наш РТН | ||||
Crocus 07.12.2005 12:02
Да РТН является администратором платежей, и должны следить за првильностью исчислений, учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ. Но ведь не в одном законе слова ПЕНИ нет, следовательно РТН может взыскать платежи, через суд, но без пени. | ||||
N_Y_Z 07.12.2005 13:20 Crocus, хоть написано, хоть нет. Все равно платить придется. | ||||
Praktik 07.12.2005 15:28 N_Y_Z, хоть написано что Вы должны Crocus 100 000 руб. хоть нет. Все равно платить придется. Crocus поделишься? | ||||
Crocus 07.12.2005 20:27 Да у меня и задолженностей нет. Наоборот переплата. | ||||
CHYK 19.12.2005 09:34 Господа! Вот такое письмо к нам пришло от Зам.руководителя Управления Ростехнадзора по Челябинской области: "В связи с задолженностью платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 г и нарушением ст.16 ФЗ "Об охране окружающей среды" №7-ФЗ от 10.01.02г руководителю прибыть для составления протокола об административном правонарушении. | ||||
CHYK 19.12.2005 09:42 Ну и что вы думаете??? Я приехал к ним и они выписали нам протокол и постановление на штраф 100 МРОТ по статье 8.1 КОАП " Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов " БРЕД какой-то. Кто, что думает по этому поводу? | ||||
Crocus 19.12.2005 11:27 CHYK, Так как поправки , касательно штрафов за неуплату экологических платежей, в КОАП были приняты в ноябре месяце, а закон как известно обратной силы не имеет. Вот Вам и записали статью 8.1. она такая обстрактная, что поднее любое нарушение можно записать. | ||||
Novaya 19.12.2005 13:49 Crocus, секундочку! Это когда уже приняли поправки в КоАП? По-моему, все еще в проекте. Последние поправки от 27 сент. и 5 дек. там об экоплатежах слова нет. CHYK, легче штраф заплатить, если некогда разбираться, а вообще ст. 8.1 по неуплате экоплатежей не применима. | ||||
CHYK 19.12.2005 14:29 Novaya, Вот и я тоже статьи нет, а РТН от безисходности пытается под любую статью штраф преподнести. Тем более что они сами сказали, что им с Москвы указание пришло: резко увеличить количество административных дел и штрафовать, штрафовать.... Вот незнаю, что наш Генеральный решит, будем или нет обжаловать в Арбитраже. | ||||
Cement 19.12.2005 17:09 У нас такая же проблема. Не хватает в бюджете денег. Поэтому, даже плановые платежи нас "попросили" заплатить в ноябре, а не 20 декабря как положено. И также по указанию сверху- деньги любыми способами. Даже есть примерная сумма- 800 млн. | ||||
Crocus 19.12.2005 20:29 Novaya, С первым пунктом согласна, поправки приняты только во втором чтении. А вот почему 8.1. не применима по неуплате? Насчет обжалования в Арбитраже: необходимо в десятидневный срок подать обжалование иначе Постановление вступает в законную силу и его будет очень сложно отменить. Так, что особо долго думать и времени нет. | ||||