www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » пеня за просрочку экоплатежей (страница 2)

Novaya 07.12.2005 09:40

всем, рекомендую по этому вопросу найти статью "Надо ли перечислять плату за загрязнение окружающей среды" из №16 2005 "главбух" (стр. к сожалению не знаю, т.к. у самой в Консультанте). Так вот, там делают следующее резюме:
цитата-Плата за загрязнение окружающей среды сейчас является законным платежем, и перечислять ее обязано практически каждое предприятие. Если этого не делать, то Ростехнадзор имеет право взяскать недоимку, но толь ко через суд. А вот штрафы и пени за неуплату экологического сбора пока отсутствуют.-конец цитаты.

но хочу вас предупредить, что скоро должны принять поправки в КоАП, где среди прочего должно быть следующее:

5) главу 8 дополнить статьей 8.41 следующего содержания:
«Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду
Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до шестидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.»
А пени все равно нет .

N_Y_Z 07.12.2005 09:57

Я все таки склонна думать, что РТН действует на основании фед. закона № 173 -ФЗ от 23.12.2004. "О федеральном бюджете на 2005г." где четко прописано в ст.6 , что администратор выполняет функции контроля за правильностью исчисления , учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ, и согласно приложению 1 администратор и есть наш РТН

Crocus 07.12.2005 12:02

Пользователь N_Y_Z написал(а) 07.12.2005 09:57
Я все таки склонна думать, что РТН действует на основании фед. закона № 173 -ФЗ от 23.12.2004. "О федеральном бюджете на 2005г." где четко прописано в ст.6 , что администратор выполняет функции контроля за правильностью исчисления , учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ, и согласно приложению 1 администратор и есть наш РТН :39:


Да РТН является администратором платежей, и должны следить за првильностью исчислений, учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ.
Но ведь не в одном законе слова ПЕНИ нет, следовательно РТН может взыскать платежи, через суд, но без пени.

N_Y_Z 07.12.2005 13:20

Crocus, хоть написано, хоть нет. Все равно платить придется.

Praktik 07.12.2005 15:28

N_Y_Z, хоть написано что Вы должны Crocus 100 000 руб. хоть нет. Все равно платить придется.

Crocus поделишься?

Crocus 07.12.2005 20:27

Да у меня и задолженностей нет. Наоборот переплата.

CHYK 19.12.2005 09:34

Господа! Вот такое письмо к нам пришло от Зам.руководителя Управления Ростехнадзора по Челябинской области: "В связи с задолженностью платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 г и нарушением ст.16 ФЗ "Об охране окружающей среды" №7-ФЗ от 10.01.02г руководителю прибыть для составления протокола об административном правонарушении.

CHYK 19.12.2005 09:42

Ну и что вы думаете??? Я приехал к ним и они выписали нам протокол и постановление на штраф 100 МРОТ по статье 8.1 КОАП " Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов "

БРЕД какой-то.
Кто, что думает по этому поводу?

Crocus 19.12.2005 11:27

CHYK, Так как поправки , касательно штрафов за неуплату экологических платежей, в КОАП были приняты в ноябре месяце, а закон как известно обратной силы не имеет.
Вот Вам и записали статью 8.1. она такая обстрактная, что поднее любое нарушение можно записать.

Novaya 19.12.2005 13:49

Crocus, секундочку! Это когда уже приняли поправки в КоАП? По-моему, все еще в проекте. Последние поправки от 27 сент. и 5 дек. там об экоплатежах слова нет.
CHYK, легче штраф заплатить, если некогда разбираться, а вообще ст. 8.1 по неуплате экоплатежей не применима.

CHYK 19.12.2005 14:29

Novaya,
Вот и я тоже статьи нет, а РТН от безисходности пытается под любую статью штраф преподнести. Тем более что они сами сказали, что им с Москвы указание пришло: резко увеличить количество административных дел и штрафовать, штрафовать....
Вот незнаю, что наш Генеральный решит, будем или нет обжаловать в Арбитраже.

Cement 19.12.2005 17:09

У нас такая же проблема. Не хватает в бюджете денег. Поэтому, даже плановые платежи нас "попросили" заплатить в ноябре, а не 20 декабря как положено. И также по указанию сверху- деньги любыми способами. Даже есть примерная сумма- 800 млн.

Crocus 19.12.2005 20:29

Novaya, С первым пунктом согласна, поправки приняты только во втором чтении.
А вот почему 8.1. не применима по неуплате?
Насчет обжалования в Арбитраже: необходимо в десятидневный срок подать обжалование иначе Постановление вступает в законную силу и его будет очень сложно отменить. Так, что особо долго думать и времени нет.