www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » пеня за просрочку экоплатежей (тема полностью)

Olenenok 02.12.2005 10:41

привет всем! Скажи пожалуйста, а то я что-то никак не могу найти , какая пеня взимается если во время не перечисляются экоплатежи?

Maut 02.12.2005 12:15

Olenenok,
мы как-то ни разу еще никакую пеню не платили, предпочитаем предоплату - и с расчетами можно не гнать, и мандраж не бьёт, - да и есть ли она сейчас?

Раньше наши платежи могли сниматься с банковского счета в безакцептном порядке по 632-му Постановлению, но в 2003 году Верховный Суд эту практику прикрыл.

К тому времени уже вовсю мусолился проект ФЗ "О плате за негативное воздействие", там пеня была прописана как 1\300 ставки рефинансирования Центробанка, и его принятия все вот-вот ждали, но - до сих пор так и не дождались.

Были еще давнишние письма МПР и ФЗ о бюджете на 98 год с такими же пенями - но применяются ли они?

Crocus 02.12.2005 20:54

Olenenok, Мне кажется, что на данный момент в законодательстве такого пункта как пеня за просрочку нет, или я его не смогла найти. В проекте закона "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" там есть ст.11 п. 6. "Процентная ставка пеней приравнивается одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. "

Maut 03.12.2005 02:26

Olenenok,
вот что устанавливает Налоговый кодекс РФ (в ред. от 09.07.99 №154-ФЗ):

Статья 75. Пеня
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, ПЛАТЕЛЬЩИК СБОРОВ или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов..., в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора...

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.

То есть, в принцие - могут и содрать. Попробуй, потренируйся с пенями на Ростехнадзоре - потом расскажешь всем нам

123456 03.12.2005 09:55

А у нас с этого года пени стали насчитывать, у нас достаточно большие платежи (по-крайней мере для нашего предприятия это много) и мы никак не можем начать выплачивать их. Кстати, у меня даже где-то письмо есть в котором они указывают свои реквизиты и ставят в известность об этих пени.

Crocus 03.12.2005 21:37

Maut, Для того, чтобы содрать пени необходимо, что бы она т.е. пеня была определена в процентах относительно платежа или ставки Центрального банка Российской и утверждена в установленом порядке.

Crocus 03.12.2005 21:40

123456, Если есть информационное письмо, то скорее всего РТН имеет право брать пени.

sisterq 05.12.2005 16:05

а у нас брали пени раньше (до 2005г.) и налоговая, а теперь РТН пени не берут, там говорят что-то типа "плата за загрязнение - это не нолог" слабовато у меня с юриспруденцией....

ultra 05.12.2005 17:24

После всем известного бодания судебных инстанций о правовой природе экоплатежей, законности взимания платы негативной, законности утверждения ставок платы Правительством, а не Федеральным законом, Конституционный суд РФ пришел к неожиданному для всех нас (в т.ч. и для себя самого) выводу, что экоплатежи все-таки платить надо, хотя это и не налог, а всего лишь фискальный сбор.

Исходя из изложенного, и того о чем нам уразумел Maut , делаю вывод я - пени взимать законно.

Crocus 06.12.2005 13:47

ultra, Взымать то конечно законно, но где указано в каком размере?

Svetov 06.12.2005 15:59

Действительно, в настоящий момент экологические платежи не являются налогом. Тем самым пеня за несвоевременную уплату не предусматривается.
Если со стороны представителей РТНа или федеральных инспекторов появляются претензии к Вам, то максимум, что они могут сделать - это выдать предписание. В предписании будет указанно, что Вам срочно необходимо произвести расчёт и выплатить необходимую сумму - и это всё.
На данный момент пени нет!!!
Да, есть ещё статья 8-я в административном кодексе. Но ещё никто не признал, что она относится к экологическим платежам.
Лично я на этот счёт спокоен.

ultra 06.12.2005 18:51

Пользователь Crocus написал(а) 06.12.2005 13:47
ultra, Взымать то конечно законно, но где указано в каком размере?

А об этом Maut сказал:

... 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как правовая природа экоплатежей - фискальный сбор, то пени применяются и к неуплате платежей за негативное воздействие.

Crocus 06.12.2005 20:47

Я больше согласна с мнением Svetov. Так как Maut цитирует Налоговый кодекс, а плата за загрязнение к налогам не относится. Так же не в одном действующем документе нет ни слова о пени, а ФЗ "О плате за негативное воздействие" так и не приняли.
Вообще было бы интересно посмотреть на письмо из РТН, на какие законы они ссылаются?

Novaya 07.12.2005 09:40

всем, рекомендую по этому вопросу найти статью "Надо ли перечислять плату за загрязнение окружающей среды" из №16 2005 "главбух" (стр. к сожалению не знаю, т.к. у самой в Консультанте). Так вот, там делают следующее резюме:
цитата-Плата за загрязнение окружающей среды сейчас является законным платежем, и перечислять ее обязано практически каждое предприятие. Если этого не делать, то Ростехнадзор имеет право взяскать недоимку, но толь ко через суд. А вот штрафы и пени за неуплату экологического сбора пока отсутствуют.-конец цитаты.

но хочу вас предупредить, что скоро должны принять поправки в КоАП, где среди прочего должно быть следующее:

5) главу 8 дополнить статьей 8.41 следующего содержания:
«Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду
Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до шестидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.»
А пени все равно нет .

N_Y_Z 07.12.2005 09:57

Я все таки склонна думать, что РТН действует на основании фед. закона № 173 -ФЗ от 23.12.2004. "О федеральном бюджете на 2005г." где четко прописано в ст.6 , что администратор выполняет функции контроля за правильностью исчисления , учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ, и согласно приложению 1 администратор и есть наш РТН

Crocus 07.12.2005 12:02

Пользователь N_Y_Z написал(а) 07.12.2005 09:57
Я все таки склонна думать, что РТН действует на основании фед. закона № 173 -ФЗ от 23.12.2004. "О федеральном бюджете на 2005г." где четко прописано в ст.6 , что администратор выполняет функции контроля за правильностью исчисления , учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ, и согласно приложению 1 администратор и есть наш РТН :39:


Да РТН является администратором платежей, и должны следить за првильностью исчислений, учета, взыскания принятия решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет ПЕНЕЙ и ШТРАФОФ.
Но ведь не в одном законе слова ПЕНИ нет, следовательно РТН может взыскать платежи, через суд, но без пени.

N_Y_Z 07.12.2005 13:20

Crocus, хоть написано, хоть нет. Все равно платить придется.

Praktik 07.12.2005 15:28

N_Y_Z, хоть написано что Вы должны Crocus 100 000 руб. хоть нет. Все равно платить придется.

Crocus поделишься?

Crocus 07.12.2005 20:27

Да у меня и задолженностей нет. Наоборот переплата.

CHYK 19.12.2005 09:34

Господа! Вот такое письмо к нам пришло от Зам.руководителя Управления Ростехнадзора по Челябинской области: "В связи с задолженностью платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 г и нарушением ст.16 ФЗ "Об охране окружающей среды" №7-ФЗ от 10.01.02г руководителю прибыть для составления протокола об административном правонарушении.

CHYK 19.12.2005 09:42

Ну и что вы думаете??? Я приехал к ним и они выписали нам протокол и постановление на штраф 100 МРОТ по статье 8.1 КОАП " Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов "

БРЕД какой-то.
Кто, что думает по этому поводу?

Crocus 19.12.2005 11:27

CHYK, Так как поправки , касательно штрафов за неуплату экологических платежей, в КОАП были приняты в ноябре месяце, а закон как известно обратной силы не имеет.
Вот Вам и записали статью 8.1. она такая обстрактная, что поднее любое нарушение можно записать.

Novaya 19.12.2005 13:49

Crocus, секундочку! Это когда уже приняли поправки в КоАП? По-моему, все еще в проекте. Последние поправки от 27 сент. и 5 дек. там об экоплатежах слова нет.
CHYK, легче штраф заплатить, если некогда разбираться, а вообще ст. 8.1 по неуплате экоплатежей не применима.

CHYK 19.12.2005 14:29

Novaya,
Вот и я тоже статьи нет, а РТН от безисходности пытается под любую статью штраф преподнести. Тем более что они сами сказали, что им с Москвы указание пришло: резко увеличить количество административных дел и штрафовать, штрафовать....
Вот незнаю, что наш Генеральный решит, будем или нет обжаловать в Арбитраже.

Cement 19.12.2005 17:09

У нас такая же проблема. Не хватает в бюджете денег. Поэтому, даже плановые платежи нас "попросили" заплатить в ноябре, а не 20 декабря как положено. И также по указанию сверху- деньги любыми способами. Даже есть примерная сумма- 800 млн.

Crocus 19.12.2005 20:29

Novaya, С первым пунктом согласна, поправки приняты только во втором чтении.
А вот почему 8.1. не применима по неуплате?
Насчет обжалования в Арбитраже: необходимо в десятидневный срок подать обжалование иначе Постановление вступает в законную силу и его будет очень сложно отменить. Так, что особо долго думать и времени нет.

Novaya 20.12.2005 09:05

Crocus,
по п.8.1: Под требованиями в области охраны окружающей среды (природоохранные или экологические требования) понимаются требования, предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности, обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.
В такие нормативы включены:
нормативы в области охраны окружающей среды (природоохранные нормативы);
нормативы качества окружающей среды;
нормативы допустимого воздействия на окружающую среду;
нормативы допустимых выбросов и сбросов химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов);
нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (нормативы предельно допустимых концентраций);
нормативы допустимых физических воздействий;
лимиты на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов.


Про плату здесь на сказано.