 |
| Elhana 04.07.2022 11:32
| Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 08:09 | Навряд ли, конечно, Росатом упустит такой жирный кусок, но вдруг нам всем повезёт.
https://www.kommersant.ru/doc/5436889
"Комитет ТПП РФ по природопользованию и экологии предлагает приостановить работу новой схемы сбора и утилизации отходов первого и второго классов опасности, запущенную 1 марта. Комитет направил позицию в Госдуму (“Ъ” видел документ от 2 июня). ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО, входит в «Росатом»), получившее статус единого оператора по утилизации токсичных отходов, не справляется со своими функциями, следует из письма." |
|
хотелось бы. но не верю
|
|
| HG2017 04.07.2022 11:33
1) А вот этот ФГИС ОПВК это для всех всех прям предприятий? Переработчики есть во всех регионах? Как узнать эту инфу? Или она не особо важна?
2) Как теперь отражать лампы, аккумуляторы и тп в отчетах (журнал отходов, 2тп, декларация о плате)? Просто меняются данные в графе "Кому передано" или что то ещё?
|
|
| irina12 04.07.2022 11:45
| Пользователь HG2017 написал(а) 04.07.2022 11:33 | 1) А вот этот ФГИС ОПВК это для всех всех прям предприятий? Переработчики есть во всех регионах? Как узнать эту инфу? Или она не особо важна?
|
|
Для всех. Не имеет значения есть переработчик в Вашем регионе или нет. Доставка отходов переработчику это сложности ФЭО.
| Пользователь HG2017 написал(а) 04.07.2022 11:33 |
2) Как теперь отражать лампы, аккумуляторы и тп в отчетах (журнал отходов, 2тп, декларация о плате)? Просто меняются данные в графе "Кому передано" или что то ещё? |
|
Надо дожить еще до 2 ТП отходов и декларации. может, появится столбец "передано ФЭО", РО есть же, ну и ФЭО появится.
|
|
| elpri 04.07.2022 12:51
| Пользователь D4C написал(а) 04.07.2022 11:18 | elpri,
так в тех. поддержке сказали + на оказание услуг этот журнал не влияет |
|
Нам в тех. поддержке на вопрос обязательно ли заполнять журнал ОПВК - ответили, что в соответствии с 89-ФЗ - обязательно
|
|
| Marina_Art 04.07.2022 13:15
elpri,
А подскажите где в 89-ФЗ написано про журнал ОПВК?
|
|
| Praktik 04.07.2022 14:23
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 11:18 | Praktik, Лампы то как раз забирают. Проблема с АКБ, только непонятно почему. вот статья была на форуме, только смысл ее я не поняла, почему все в ущербе, если за утилизацию АКБ платит образователь отходов нехилые деньги. То, что раньше переработчики по факту не перерабатывали АКБ, а гнали неразделанный свинец за границу, так это их проблемы. Пусть учатся перерабатывать. Чего же из-за тех у кого лицензия была для "галочки" теперь останавливать реформу? Как ее остановишь то, если она уже идет.... и зачем останавливать?
http://www.ecoindustry.ru/news/view/59351.html
И больше всего кричат как раз аккумуляторщики, как то забывая, что отходы 1 и 2 класса это не только АКБ.
Так эти АКбшники начали бороться за образователей - предлагают левые схемы - то давайте как б/у, то как лом....то..
Чего то непонятно, АКБ же все равно к Вам попадают, если вы белые и пушистые...
Или Вы не белые и пушистые? Так если не белые и пушистые, но нафиг Вы нужны такие.
Из статьи коммерсанта "Старые ОСКАБ можно было продать за 80 тыс. руб. за тонну, а по новой схеме, наоборот, нужно платить ФЭО 62 тыс. руб. за тонну.".
Так образователь уже платит эти 62 тыс. руб за тонну, в чем проблемы то? Если не заплатит придет прокуратура и будет ой-ёй-ёй и ай-яй-яй. Крупные образователи отходов не прут против ФЭО и против реформы. Они уже по ней работают.
Кричат только бездельники, которые остались без работы, т.к. не потвердили свою благонадежность ФЭО. Так эти бездельники не нужны образователям отходов.
Мы и раньше думали, что если продаем АКБ за 80 т.р., то они идут на переработку, а они куда шли...в порт? |
|
Предприниматели видят, что если раньше им платили, то теперь платят они. Получается, если раньше АКБ было выгодно перерабатывать, то сейчас - невыгодно
|
|
| irina12 04.07.2022 14:45
| Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 14:23 |
Предприниматели видят, что если раньше им платили, то теперь платят они. Получается, если раньше АКБ было выгодно перерабатывать, то сейчас - невыгодно |
|
Для переработчиков что изменилось? Изменилось для образователей. Это они раньше получали деньги, а теперь платят.
А вопят переработчики. Вопрос -чего вопят?
|
|
| ELENA-MARIEVA 04.07.2022 14:54
| Пользователь elpri написал(а) 04.07.2022 12:51 | | Пользователь D4C написал(а) 04.07.2022 11:18 | elpri,
так в тех. поддержке сказали + на оказание услуг этот журнал не влияет |
|
Нам в тех. поддержке на вопрос обязательно ли заполнять журнал ОПВК - ответили, что в соответствии с 89-ФЗ - обязательно |
|
Может вы их не так поняли?
|
|
| elpri 04.07.2022 14:58
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 04.07.2022 14:54 | | Пользователь elpri написал(а) 04.07.2022 12:51 | | Пользователь D4C написал(а) 04.07.2022 11:18 | elpri,
так в тех. поддержке сказали + на оказание услуг этот журнал не влияет |
|
Нам в тех. поддержке на вопрос обязательно ли заполнять журнал ОПВК - ответили, что в соответствии с 89-ФЗ - обязательно |
|
Может вы их не так поняли? |
|
был задан конкретный вопрос:
Обязателен ли к заполнению журнал образования ОПВК?
Будет ли достаточно только заявки на образование отходов?
ответ: Добрый день! В соответствии с 89-ФЗ обязательно
|
|
| Praktik 04.07.2022 16:26
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 14:45 | | Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 14:23 |
Предприниматели видят, что если раньше им платили, то теперь платят они. Получается, если раньше АКБ было выгодно перерабатывать, то сейчас - невыгодно |
|
Для переработчиков что изменилось? Изменилось для образователей. Это они раньше получали деньги, а теперь платят.
А вопят переработчики. Вопрос -чего вопят? |
|
Образователи стали уменьшать количество передаваемых отходов. Вариантов это сделать легально - много, не говоря уж о том, что многие это станут делать нелегально. Соответственно у переработчиков нет сырья в данный момент
|
|
| irina12 04.07.2022 16:42
| Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 16:26 | | Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 14:45 | | Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 14:23 |
Предприниматели видят, что если раньше им платили, то теперь платят они. Получается, если раньше АКБ было выгодно перерабатывать, то сейчас - невыгодно |
|
Для переработчиков что изменилось? Изменилось для образователей. Это они раньше получали деньги, а теперь платят.
А вопят переработчики. Вопрос -чего вопят? |
|
Образователи стали уменьшать количество передаваемых отходов. Вариантов это сделать легально - много, не говоря уж о том, что многие это станут делать нелегально. Соответственно у переработчиков нет сырья в данный момент |
|
Не будут крупные образователи отходов использовать левые схемы, т.к. они под колпаком у прокуратуры. К нам в регион 1 января пришел РО, 20 января у нас на пороге уже была прокуратура и требовала договор с РО. Это не те деньги, чтобы рисковать.
Что значит уменьшить кол-во образуемых отходов, если есть честный бухучет? Уменьшить можно только если компания серая, с серыми зарплатами, с серыми денежными потоками и с серой отчетностью.
То, что было до ФЭО нельзя сравнивать с тем, что сейчас. Нет сейчас честных схем. Раньше было много переработчиков и много логистических цепочек. Сейчас один, одна логистическая цепочка. В такой ситуации, чтобы наладить порядок - прокуратуре надо поработать месяц.
а так то можно и норматив образования высчитать. Вон как с РО - можешь не заключать с ним договор, они могут даже не вывозить ТКО, просто тебе счет выставят по нормативу на 500 тыс. руб вместо по факту в 30 и все. А дальше судись хоть до второго пришествия, все равно заплатишь 500 тыс.
Мы сделали крупную заявку ФЭО на АКБ в Москве и к нам месяц никто за ними не едет. Проблема не в сырье, так бы уже давно забрали. Может, переработчики специально создают такую ситуацию, чтобы реформа пошла под откос...
|
|
| Praktik 04.07.2022 17:00
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 16:42 | | Не будут крупные образователи отходов использовать левые схемы, т.к. они под колпаком у прокуратуры. К нам в регион 1 января пришел РО, 20 января у нас на пороге уже была прокуратура и требовала договор с РО. Это не те деньги, чтобы рисковать. |
|
Крупные левые схемы не будут, но оставлять те же АКБ на ответственности подрядчиков - пожалуйста. А десяток мелких - вот уже и объём крупного.
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 16:42 | | Что значит уменьшить кол-во образуемых отходов, если есть честный бухучет? Уменьшить можно только если компания серая, с серыми зарплатами, с серыми денежными потоками и с серой отчетностью. |
|
Придержать "образование" отходов типа АКБ. Они образуются только в ноябре, а там ещё 11 месяцев можно не сдавать. Получается, что только в октябре 2023 срок сдачи наступит
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 16:42 | | То, что было до ФЭО нельзя сравнивать с тем, что сейчас. Нет сейчас честных схем. Раньше было много переработчиков и много логистических цепочек. Сейчас один, одна логистическая цепочка. В такой ситуации, чтобы наладить порядок - прокуратуре надо поработать месяц. |
|
Прокуратуре, что, больше нечем заняться? Ну, прижмут десяток компаний. Всех всё равно таким образом будет трудно заставить платить за то, что пользуется спросом на рынке (что покупается)
| Пользователь irina12 написал(а) 04.07.2022 16:42 | | а так то можно и норматив образования высчитать. Вон как с РО - можешь не заключать с ним договор, они могут даже не вывозить ТКО, просто тебе счет выставят по нормативу на 500 тыс. руб вместо по факту в 30 и все. А дальше судись хоть до второго пришествия, все равно заплатишь 500 тыс. |
|
1. Ещё ни разу не видел, чтобы при проверке смотрели объём входящих аккумуляторов. Возможность есть, конечно, но по факту это исключение, а не правило
2. И судятся и выигрывают и не платят. Конечно, надо признать, что бывает что платят. Правоприменительная практика не устоялась, но в большинстве своём суды выигрываются предприятиями
|
|
| irina12 04.07.2022 17:54
| Пользователь Praktik написал(а) 04.07.2022 17:00 |
2. И судятся и выигрывают и не платят. Конечно, надо признать, что бывает что платят. Правоприменительная практика не устоялась, но в большинстве своём суды выигрываются предприятиями |
|
Можете практику какую-нибудь привести по выиграшам? Мы судились в Волгограде и проиграли и там проигрывают все образователи ТКО.
|
|