irina12 23.06.2022 18:35 NaDYaK, Директор должен во ФГИС зайти в свой ЛК и там увидит, что сделали Вы и отправит оттуда со своей подписью. Я так уже делала. | |||||||
rioba 24.06.2022 04:50
У меня в согласовании дата одна, в договоре, который подписан, другая, а в ЛК на договоре светится третья дата - на день позже указанного в договоре. Посмотрела историю - там последняя дата, на которую очевидно ссылается ФЭО, это дата внесения в ЕОСДО. Предчувствую прелести от общения с бухгалтерией, когда дойдет до оплаты | |||||||
irti 27.06.2022 09:40
интересно-интересно, а как должны приносить для сдачи в места накопления граждане (физ.лица) на основании Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2020 г. N 2314 п.5 (5. Органы местного самоуправления организуют создание мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, в том числе в случаях, когда организация таких мест накопления в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил не представляется возможной в силу отсутствия в многоквартирных домах помещений для организации мест накопления, а также информирование потребителей о расположении таких мест.) если транспортировка только через ФЭО??? | |||||||
irina12 27.06.2022 11:19 irti,ну вы же сами написали, что органы местной власти организуют места накопления откуда ФЭО и вывозит. У нас таких мест в городе полно, оттуда и ранее вывозили специализированные организации. Никто голыми руками ртутные лампы из этих мест не несет в другое место для передачи отхода. | |||||||
Dana55 29.06.2022 07:56 Уважаемые коллеги. я правильно понимаю, что при заполнении Сведений о месте накопления отходов, по ртутным лампам, в графу Вместимость для накопления отходов 1 класса опасности, т- пишем фактически образовавшееся кол-во отхода, которое предполагается вывезти в этом году? А в соседней графе (которая рядом с первой)- Вместимость для накопления отходов 1 класса опасности, куб.м- ничего не пишем. ставим прочерк? | |||||||
rioba 29.06.2022 09:05 Dana55, я написала количество из инвентаризации, в соседнем столбце, где вместимость, ничего не писала | |||||||
doctor-rita 29.06.2022 14:54 Коллеги, подскажите: 1) как вы пломбируете тару (коробку) с отработанными люм. и/или бактерицидными лампами? 2)в заявке тип тары пишите G4 фибровый картон? 3) можно ли складировать в одну коробку и отработанные люмин. лампы и бактерицидные? 4) в заявке - упаковка тары - что пишите? | |||||||
Praktik 04.07.2022 08:09 Навряд ли, конечно, Росатом упустит такой жирный кусок, но вдруг нам всем повезёт. https://www.kommersant.ru/doc/5436889 "Комитет ТПП РФ по природопользованию и экологии предлагает приостановить работу новой схемы сбора и утилизации отходов первого и второго классов опасности, запущенную 1 марта. Комитет направил позицию в Госдуму (“Ъ” видел документ от 2 июня). ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО, входит в «Росатом»), получившее статус единого оператора по утилизации токсичных отходов, не справляется со своими функциями, следует из письма." | |||||||
elpri 04.07.2022 10:53 Добрый день коллеги! Собираемся первый раз подавать заявку на отправку отхода "ртутных ламп, люминесцентных ртутьсодержащих трубок отработанных и брака". Необходимо ли перед этим заполнять отчет об образовании ОПВК? Необходимо ли при каждом образовании отхода делать отчет об образовании ОПВК или запись можно сделать единожды ( суммировав все даты образования отходов) перед подачей заявки? Но тогда будут разногласия с журналом, в котором зафиксирована операция. В примере "Руководство пользователя" указана дата "10.10.2021г., а в графе "Документ, в котором зафиксирована операция" - дата документа - 12.11.2022г. Почему дата в журнале гораздо позже, чем дата образования? И какой из журналов указывать - непосредственно тот, который ведется на месте накопления или ежеквартальные таблицы учета данных образования отходов? | |||||||
D4C 04.07.2022 10:58 elpri, не надо этот журнал заполнять | |||||||
elpri 04.07.2022 11:09
Почему? | |||||||
D4C 04.07.2022 11:18 elpri, так в тех. поддержке сказали + на оказание услуг этот журнал не влияет | |||||||
irina12 04.07.2022 11:18 Praktik, Лампы то как раз забирают. Проблема с АКБ, только непонятно почему. вот статья была на форуме, только смысл ее я не поняла, почему все в ущербе, если за утилизацию АКБ платит образователь отходов нехилые деньги. То, что раньше переработчики по факту не перерабатывали АКБ, а гнали неразделанный свинец за границу, так это их проблемы. Пусть учатся перерабатывать. Чего же из-за тех у кого лицензия была для "галочки" теперь останавливать реформу? Как ее остановишь то, если она уже идет.... и зачем останавливать? http://www.ecoindustry.ru/news/view/59351.html И больше всего кричат как раз аккумуляторщики, как то забывая, что отходы 1 и 2 класса это не только АКБ. Так эти АКбшники начали бороться за образователей - предлагают левые схемы - то давайте как б/у, то как лом....то.. Чего то непонятно, АКБ же все равно к Вам попадают, если вы белые и пушистые... Или Вы не белые и пушистые? Так если не белые и пушистые, но нафиг Вы нужны такие. Из статьи коммерсанта "Старые ОСКАБ можно было продать за 80 тыс. руб. за тонну, а по новой схеме, наоборот, нужно платить ФЭО 62 тыс. руб. за тонну.". Так образователь уже платит эти 62 тыс. руб за тонну, в чем проблемы то? Если не заплатит придет прокуратура и будет ой-ёй-ёй и ай-яй-яй. Крупные образователи отходов не прут против ФЭО и против реформы. Они уже по ней работают. Кричат только бездельники, которые остались без работы, т.к. не потвердили свою благонадежность ФЭО. Так эти бездельники не нужны образователям отходов. Мы и раньше думали, что если продаем АКБ за 80 т.р., то они идут на переработку, а они куда шли...в порт? | |||||||