 |
| Elhana 28.01.2022 08:04
| Пользователь vosterf написал(а) 28.01.2022 07:57 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением
|
|
Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!???
Класс !!!
|
|
пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."
что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;"
Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13)
|
|
| alex2010 28.01.2022 09:31
| Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 08:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 28.01.2022 07:57 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением
|
|
Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!???
Класс !!!
|
|
пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."
что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;"
Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) |
|
Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.
И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.)))
|
|
| vosterf 28.01.2022 09:54
| Пользователь alex2010 написал(а) 28.01.2022 09:31 | Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.
|
|
Класс !!!
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg367.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg343.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg344.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg368.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg1151.jpg[/img]
Удачи !
|
|
| vosterf 28.01.2022 10:14
| Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 08:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 28.01.2022 07:57 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением
|
|
Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!???
Класс !!!
|
|
пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."
что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;"
Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) |
|
| Пользователь alex2010 написал(а) 28.01.2022 09:31 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 08:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 28.01.2022 07:57 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением
|
|
Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!???
Класс !!!
|
|
пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."
что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;"
Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) |
|
Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.
И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.))) |
|
Ну а вообще то ув. Elhana , alex2010 . вопрос принципиально не в этом... а в том что на нашем горизонте появился очередной суррагат нацпроекта ООО "Экология" , когда В.В.П декларируют одно, после подписания нацпроектов В.В.П. , производят подмену понятий****
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=17&t=16146&show=1641012942#1641012942
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/83.html?search=C4CECFCE%C3&f=6&t=14865&show=1622512697#1622512697
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg346.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg345.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg347.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg348.jpg[/img]
Так и "живем"**** занимаясь "мусорной реформой" ***в полном бреду*** с использованием изобретенного Росприроднадзором в "Модуль природопользователя" в полном бреду [u]"агрегатного" состояния и "физической" формы отходов, которые до настоящего времени не расшифрованы через НПА в 11 -разрядном ФККО.[/u]
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=17&t=16146
Класс !!!
Так и "живем"**** занимаясь "мусорной реформой" ***в полном бреду***
Удачи !
|
|
| Elhana 28.01.2022 10:41
vosterf, и что? ссылаетесь на ДОПОГ - дорожную перевозку опасных грузов. опасный груз - не обязательно отход, как и отход -не обязательно опасный груз. И к Базельской конвенции ДОПОГ не имеет прямого отношения. Если только очень косвенное - когда будет транспортировать через границу а/транспортом опасный отход, который окажется и опасным грузом. И можно сколько угодно философски говорить, в этом вопрос или не в этом. есть порядок обращения с отходами 1-2 класса опасности, который надо с 1 марта соблюдать и все. Ворчим ,материмся, но соблюдаем.
|
|
| kvmart 28.01.2022 11:15
| Пользователь alex2010 написал(а) 28.01.2022 09:31 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 08:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 28.01.2022 07:57 | | Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением
|
|
Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!???
Класс !!!
|
|
пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."
что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;"
Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) |
|
Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.
И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.))) |
|
потому что ПРОДАЖА аккумулятора не обязательно может быть утилизацией. ПРОДАВАТЬ можно кому угодно - выгодно.
|
|
| kvmart 28.01.2022 11:16
| Пользователь Elhana написал(а) 28.01.2022 07:53 | | Пользователь kvmart написал(а) 27.01.2022 20:48 | | Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение). |
|
читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением из морально устаревшего госта
аккумуляторы и аккумуляторные батареи транспортных средств - это группа отходов по 399 приказу минприроды и обращаться с ними нужно как с отходами второго класса. Исключение - отходы от физических лиц. ФЛ имеют по-прежнему право сдавать эти отходы в СТО. изначально аккумулятор -это отход. его нужно сначала провести через сбор, транспортирование и обработку, чтобы он стал ломом аккумуляторов, которые уже рассматриваются как цветмет. |
|
бред .... читайте внимательно этот приказ.....
|
|
| kvmart 28.01.2022 11:19
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО собственник этого имущества и НИКТО ДРУГОЙ.
|
|
| kvmart 28.01.2022 11:42
Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение).
|
|
| Lil_owl 28.01.2022 11:45
Коллеги, ФГИС ОПВК уже кто-то настраивал?
я зашла под своей учетной записью как работник организации, вписала реквизиты и добавила площадки
в реквизитах есть кнопка подписать и отправить
как и в площадках накопления
у меня подписи нет, если зайти в систему от руководителя - вся информация сохраняется?
реквизиты тоже нужно согласовывать?
кто-нибудь получал замечания при согласовании площадок накопления?
|
|
| MarinadKa 28.01.2022 12:31
Судя по ответам на вопросы во время вебинара, право собственности на отходы не переходит ФЭО.
Например, сдала я им лампы ртутные, потом должна заплатить за "продукты" обезвреживания?
|
|
| kvmart 28.01.2022 12:38
| Пользователь MarinadKa написал(а) 28.01.2022 12:31 | Судя по ответам на вопросы во время вебинара, право собственности на отходы не переходит ФЭО.
Например, сдала я им лампы ртутные, потом должна заплатить за "продукты" обезвреживания? |
|
тогда имеете полное право затребовать пару ламп обратно....
|
|
| MarinadKa 28.01.2022 12:48
Больше всего мне понравилась их принципиальная позиция относительно аккумуляторов и отходов, содержащих драг металлы. Это всё отходы, это всё нам...
Мало того, что организации могут копейку заработать, продавая те же АКБ, так нет. Теперь мы за ценные "отходы" сами еще и платить должны и НВОС вносить. А бедные и без того Росатом хоть заработают чутка.
Слов нет, одни маты.
|
|