www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Инвентаризация выбросов (страница 15)

HG2017 10.08.2022 14:48

irina12, мне вот тоже интересно, где сэс принимает без машин!

Doctor_T 11.08.2022 02:44

Пользователь irina12 написал(а) 10.08.2022 13:56
Пользователь Doctor_T написал(а) 10.08.2022 13:39
HG2017,
1) да
2) да
3) да


Круто, что СЭС пропускает без ТС.
Это в каких регионах?
просто в Москве и Питере, например, считают по старинке - все загоняют под стационарные источники.

Хорошо, допустим, с экологией мы разобрались, а что с СЗЗ, там тоже не учитываем ТС?
Инвентаризация и данные в СЗЗ должны совпадать же.

А какие аргументы у Роспотребнадзора, чтобы требовать учёт передвижных ИЗАВ в ПДВ?
Регион - один из субъектов ДФО.
В СЗЗ учитываем все ИЗАВ, поэтому инвентаризация и СЗЗ совпадают.

HG2017 11.08.2022 10:37

Doctor_T, роспотреб выдает санэпидку на основе экспертного от сэс, а сэс интересуют все источники (им глубоко фиолетово на приказы минприроды, у них есть фз-52). Как учесть в СЗЗ машины как передвижные, если от них нет рассеивания? Получается они не попадут в план-график контрля, следовательно теряется весь смысл проекта.

Doctor_T 11.08.2022 11:30

Пользователь HG2017 написал(а) 11.08.2022 10:37
Doctor_T, роспотреб выдает санэпидку на основе экспертного от сэс, а сэс интересуют все источники (им глубоко фиолетово на приказы минприроды, у них есть фз-52). Как учесть в СЗЗ машины как передвижные, если от них нет рассеивания? Получается они не попадут в план-график контрля, следовательно теряется весь смысл проекта.

Если не смешивать нормирование с установлением СЗЗ, то ничего не теряется. Выполняем строго все требования Приказа 581. А у санитаров есть п. 74 СанПиН 2.1.3684-21. Если они не в курсе - укажите им на это.

irina12 11.08.2022 13:57

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 11:30
Пользователь HG2017 написал(а) 11.08.2022 10:37
Doctor_T, роспотреб выдает санэпидку на основе экспертного от сэс, а сэс интересуют все источники (им глубоко фиолетово на приказы минприроды, у них есть фз-52). Как учесть в СЗЗ машины как передвижные, если от них нет рассеивания? Получается они не попадут в план-график контрля, следовательно теряется весь смысл проекта.

Если не смешивать нормирование с установлением СЗЗ, то ничего не теряется. Выполняем строго все требования Приказа 581. А у санитаров есть п. 74 СанПиН 2.1.3684-21. Если они не в курсе - укажите им на это.

Т.е. Вы хотите сказать, что в инвентаризации будут одни источники, а в СЗЗ другие?

Doctor_T 11.08.2022 14:14

irina12, я этого не говорила)
СЗЗ разрабатывается на основе инвентаризации, в которой есть и стационарные, и передвижные ИЗАВ. А при нормировании передвижные не рассматриваются, т.к. согласно всей нормативке НДВ устанавливаются только по стационарным ИЗАВ.

irina12 11.08.2022 14:17

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 14:14
irina12, я этого не говорила)
СЗЗ разрабатывается на основе инвентаризации, в которой есть и стационарные, и передвижные ИЗАВ. А при нормировании передвижные не рассматриваются, т.к. согласно всей нормативке НДВ устанавливаются только по стационарным ИЗАВ.

Так, а в СЗЗ рассеивание от ТС как от стационарного источника или передвижные рассеиваете?

Doctor_T 11.08.2022 14:20

irina12, согласно ФЗ он остаётся передвижным. Стилизую я его как неорганиованный (площадной) и рассеиваю со всеми стационарными.

irina12 11.08.2022 14:31

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 14:20
irina12, согласно ФЗ он остаётся передвижным. Стилизую я его как неорганиованный (площадной) и рассеиваю со всеми стационарными.

Допустим, у нас 5 типов ТС. Это [u][/u]5 значений г/с. У стационарного источника (стоянка или проезд) "выбросы участка" [u][/u]1 значение г/с.
Как Вам удается 5 передвижных г/с стилизовать как 1 стационарный г/с?
Вы их суммируете и получаете 1 значение г/с или например, на диоксид азота 5 строчек делаете в АТП эколог ?

Doctor_T 11.08.2022 14:49

irina12, я не разбиваю передвижные ИЗАВ на ТС.
В качестве примера: одна стоянка на 20 ТС - это один передвижной ИЗАВ. И таблицу в инвентаризации я заполняю как для одного передвижного ИЗАВ, т.к. таблица эта заполняется не для ИВ, а для ИЗАВ.

HG2017 11.08.2022 16:02

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 14:49
irina12, я не разбиваю передвижные ИЗАВ на ТС.
В качестве примера: одна стоянка на 20 ТС - это один передвижной ИЗАВ. И таблицу в инвентаризации я заполняю как для одного передвижного ИЗАВ, т.к. таблица эта заполняется не для ИВ, а для ИЗАВ.


Получается у вас передвижная стоянка? Чот вы сами запутались и нас путаете, по моему.. В случае с автомобилем ИВ - работа двигателя, а ИЗАВ - выхлопная труба (по анадогии с котлом например)

У вас как то получается, что ничего не изменилось, кроме того, что вы просто в тексте назвали стоянку передвижным источником и убрали из проекта. То есть тупо выкинули 95% выбросов примерно.

HG2017 11.08.2022 16:03

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 14:20
irina12, согласно ФЗ он остаётся передвижным. Стилизую я его как неорганиованный (площадной) и рассеиваю со всеми стационарными.


Получается, вы делаете рассеивание стоянки, но не включаете её в ПДВ? А смысл тогда в этом рассеивании?

HG2017 11.08.2022 16:06

Пользователь Doctor_T написал(а) 11.08.2022 11:30
Если не смешивать нормирование с установлением СЗЗ, то ничего не теряется. Выполняем строго все требования Приказа 581. А у санитаров есть п. 74 СанПиН 2.1.3684-21. Если они не в курсе - укажите им на это.


Непонятна связь СЭС и нормативов МПР по ФЗ-96? СЭС разве устанавливает нормативы?