|
Об этом и речь. Был у меня один источник, но с ГОУ (какая то известь или типа того), замеры до банкротства чуть не довели..
Добрый день.
У нас есть предприятие — мы являемся арендодателем. У нас есть арендаторы со своими ИЗА. Ранее сделанный проект по выбросам (2018 года) был разработан один общий «на всех» — но, в Заявку о постановке на учет, когда я делала актуализацию Заявки, я включила только свои ИЗА, без ИЗА арендаторов (предыдущий эколог тоже так делала, когда первоначально ставила на учет объект на учет). Сейчас хотим разработать новый проект, так как большинство арендаторов уже изменились (кто-то уже ушёл) и изменилась методика по Инвентаризации.
Вот при разрабоке новой инвентаризации/проекта НДВ надо ли включаить ИЗА арендаторов в наш новый проект?
Я позвонила по этому вопросу в РПН (федеральный контроль) и в Департамент природопользования (региональный контроль) — ответ бы совершенно разный. РПН мне говорит — включаит ИЗА в общий проект, но на мой вопрос — а как нам, арендодателю, ставить на учет площадку с другими ИЗА от других юр.лицами и получать категорию (т.е. как делать актуализацию - ведь каждое юр.лицо должно получать самостоятельно для себя категорию)? Общую категорию «на всех»? Ответ на вторую часть вопроса я так и не получила (про категорию) и мне был дан ответ: «вся площадка принадлежит арендодателя — значит он и отвечает за всё, что там происходит и включать надо всё в один общий проект».
Позвонила я в Департамент природопользования в один из территориальных отделов (как раз наше юр.лицо и подлежит региональному контролю) — здесь мне дан бы ответ, что «в общий проект ПДВ ИЗА арендаторов включать не надо, так как Вы потом как планируете ставить на учет свои ИЗА и получать категорию — сегодня есть арендатор — завтра нет и что, каждый раз переделывать ПДВ»? В общем, я не знаю — как правильно надо делать.
Тоже склоняюсь к отдельному проекту (без ИЗА арендаторов), но, как правильно, вообще, надо поступать?
Вы как разрабатываете инвентаризацию/НДВ с учетом ИЗА арендаторов?
В договоре аренды про это не слово (разве что только про вывоз отходов был пункт прописан, что арендодатель вывозит отходы за всех аренадторов)
LenokLenok, как правильно, неизвестно Для проверяющих главное, чтоб источники были учтены, хоть 1 раз, хоть 2. Говорят, если у арендатора нет ПДВ/инвентаризации и тд, то по шапке получают оба
LenokLenok, у нас у арендодателей учтены только их ИЗАВ (например, котельные), а арендаторы в отдельных проектах учитывают свои.
Каждый сам ставит свой ОНВОС на учет.
Когда проверяющие приходят (минприроды, прокуратура) так и говорю: туда не идем, там начинается уже другой объект, на него отдельный запрос пожалуйста.
LenokLenok, в отчет по инвентаризации включали только свои ИЗА, соответственно актуализация сведений по объекту с учетом своих ЗВ, также плата за НВОС по своим ЗВ.
В проект расчет нормативов включали сведения по ИЗА арендаторов( тех кто с трубами, давно ведет свою деятельность и не планирует завершать, они сами были согласны оплатить затраты на исследования своих выбросов), 1-2 класс был только у самого арендодателя. В экспертном отражено кол-во выбросов без и с арендаторами. Эксперты и санитары требуют расчет рассеивания от всего зем. участка/объекта Арендодателя. Эти же арендаторы указаны в проекте СЗЗ/ экспертном на СЗЗ и СЭЗ.
dtkbtv-65_cf, многие из арендаторов сами стоят на учете, платят за НВОС, самостоятельно общаются с надзорными органами. При проверках обходим территорию хоз.деятельности арендодателя и места накопления отходов. Есть совместные, куда накапливаются также отходы арендаторов (ТКО и производственные)
Всем большое спасибо за ответы!!!! Хотя бы есть представление, как экологи делают.
А то целый день сижу, ищу хоть какую-нибудь информацию. А в РПН и в Департаменте разные ответы. Хоть бы они письмо какое-то написали, а то сиди-гадай как правильно надо делать. Дурдом.
dtkbtv-65_cf,
Простите, а Вы в Москве осуществляете деятельность? То есть в Москве требования именно такие, как Вы написали? Просто, я разрабатывала ПДВ для предприятий, где не было арендаторов. А вот теперь столкнулась с этим вопросом и не знаю-как сейчас требуют у нас, в нашем отдельном "государстве" под названием Москва-какие нынче требования)))) Просто, когда я сегодня позвонила в РПН и в Департамент и мне дали два разных ответа-вот здесь я призадумалась и стала искать "правду" здесь, на форуме, так как толком нигде ничего не написано об этом.
Спасибо. Посижу, в общем, сейчас всё обдумаю, что Вы написали.
Всем, ещё раз, большое спасибо, что ответили.
LenokLenok, тут важнее не как правильно, а как вы потом будете изменения вносить в случае чего и отчеты сдавать!
Добрый день!
Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться в условностях нового Приказа № 871...
1)Если у меня в предыдущих инвентаризациях указаны все автомобили (подавали по ним всю инфу в исходных данных), то можно инвентаризацию по новому порядку не переделывать?
2) "грузовые автомобили в количестве не более трех единиц в день" - это что означает? это цифра из исходных данных в прошлой инвентаризации какую мы указали? (количество автомобилей в день)?
При одновременном выполнении этих двух пунктов можно не проводить заново инвентаризацию? или даже если один выполняется, можно не переделывать?
irishka_so, главное, что вы подразумеваете под "переделывать"! В тексте и списке лит-ры всяко "352" нужно заменить на "871". А про машины надо смотреть. У нас были стоянки и проезды источниками. Мы сделали доп. одну таблицу 3.8 на всякий (написано же в приказе: "У кого ранее сделана инвентаризация - привести в соответствие"). Про грузовые не очень понятно. У нас вообще нет грузовиков. Но больше интересует пункт, где про "если нет промышленного производства". У нас стоматология. Мы промышленное или нет? Протезы делаем. Это считается? Мы решили лучше сделать чем не сделать. Блого не заново, а просто + 1 таблица и чуть текст изменить с титульником.
|
Ну судя по ОКВЭД эта ваша деятельность относится к пром.производству)
"В тексте и списке лит-ры всяко "352" нужно заменить на "871"" - прям так вот просто меняется и все?)) там больше нет отличий между 352 и 871 кроме таблицы 3.8?
А как для таблицы 3.8 вы рассчитали выбросы ЗВ от каждого автомобиля? Это можно как-то самим сделать без программ?
irishka_so, по большому счету, отличий, кроме таблицы 3.8 (которая ещё и не во всех случаях делается) нет. То есть в большинстве случаев просто меняем номер и название приказа. А по расчету - программа же считает выбросы от каждой машины и в итоге складывает. В стоянку пишем итоговые выбросы, а в т.3.8 - от каждой машины отдельные выбросы, только и всего. Без программ не пробовали считать, там в программе то долб..нёшся считать, если машин больше 2-3х..