 |
| NZa 27.12.2021 07:29
ELENA-MARIEVA, спасибо, но не совсем понятно где данные для пэк, брать из каких документов? для выбросов из ндв, а отходы - те которые образовались??? смысл тогда, я конечно подам все в пределах. И еще вопрос Нет никакого выхода чтобы поправить ситуацию( не платить 25 коэф)
|
|
| oshkinaanna 27.12.2021 08:15
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 07:29 | | ELENA-MARIEVA, спасибо, но не совсем понятно где данные для пэк, брать из каких документов? для выбросов из ндв, а отходы - те которые образовались??? смысл тогда, я конечно подам все в пределах. И еще вопрос Нет никакого выхода чтобы поправить ситуацию( не платить 25 коэф) |
|
А отходы из журнала движения отходов. Сейчас лимитов для отходов нет для 3 категории, любое количество, которое указываете будет считаться в пределах лимита, при условии сдачи отчетности
|
|
| NZa 27.12.2021 09:24
Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011.
Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) .
При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется.
Что посоветуете?
|
|
| ELENA-MARIEVA 27.12.2021 09:40
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 07:29 | | ELENA-MARIEVA, спасибо, но не совсем понятно где данные для пэк, брать из каких документов? для выбросов из ндв, а отходы - те которые образовались??? смысл тогда, я конечно подам все в пределах. И еще вопрос Нет никакого выхода чтобы поправить ситуацию( не платить 25 коэф) |
|
НДВ для III категории рассчитываются только для веществ 1 и 2 классов опасности, выбросы веществ 3 и 4 классов опасности считаются в пределах нормативов при условии направления в РПН в установленный срок отчета по ПЭК (должен вестись учет всех выбросов). Отчетность по отходам на основании их учета: образования, передачи или приема (в том числе на размещение).
|
|
| LINZA 27.12.2021 10:02
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 09:24 | Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011.
Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) .
При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется.
Что посоветуете? |
|
а в отчете что написано? вы этот провод куда передавали на обработку? (согласно отчету).
А за 2021 год вообще у Вас документы по этому отходу хоть какие то есть? (ПСА, акты передачи)
|
|
| Wonderland 27.12.2021 10:06
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 09:24 | Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011.
Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) .
При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется.
Что посоветуете? |
|
Поднимите документы принимающей стороны. Если у них есть лицензия на металл, возможно, лицензия на обращение (если у вас все же 1-4 класс отход и вы этот факт на 5 класс опровергнуть не сможете) - то показывайте. Нет - продали и продали. Зачем вам проблемы?
|
|
| NZa 27.12.2021 11:16
| Пользователь Wonderland написал(а) 27.12.2021 10:06 | | Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 09:24 | Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011.
Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) .
При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется.
Что посоветуете? |
|
Поднимите документы принимающей стороны. Если у них есть лицензия на металл, возможно, лицензия на обращение (если у вас все же 1-4 класс отход и вы этот факт на 5 класс опровергнуть не сможете) - то показывайте. Нет - продали и продали. Зачем вам проблемы? |
|
а как этот факт опровергнуть? если под описание 5 класса наши отходы не походят? Единственный выход вообще не показывать и считать что это не отход а вторсырье, по тому же самому определению отхода( отход не имеет потреб св-в) А если мы продаем то само по себе значит это к определению отхода не имеет никакого отношения.
|
|
| NZa 27.12.2021 11:19
| Пользователь Wonderland написал(а) 27.12.2021 10:06 | | Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 09:24 | Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011.
Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) .
При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется.
Что посоветуете? |
|
Поднимите документы принимающей стороны. Если у них есть лицензия на металл, возможно, лицензия на обращение (если у вас все же 1-4 класс отход и вы этот факт на 5 класс опровергнуть не сможете) - то показывайте. Нет - продали и продали. Зачем вам проблемы? |
|
По такой логике , зачем в отчете показывать п/э пленку? и акты ПСА в отчет прикладывать это само по себе как то странновато
|
|
| NZa 27.12.2021 11:31
сейчас тупо в гугле набрала , название согласно гост, того лома, что мы продаем, такого нет в каталоге ФККО? Однако это название есть в Госте на вторсырье- и это наверно решает мой вопрос в пользу не отражения в отчете. Неприятно то, что возможно возникнут вопросы , куда делись отходы по которым отчитывались мы ранее?
|
|
| NZa 27.12.2021 11:39
Гост Р 54564-2011 - Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Ну тут же русским языком написано отходы, почему ни одного данного в этом госте наименования отхода нет в ФККО????
|
|
| LINZA 27.12.2021 13:54
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 11:39 | | Гост Р 54564-2011 - Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Ну тут же русским языком написано отходы, почему ни одного данного в этом госте наименования отхода нет в ФККО???? |
|
потому что это совершенно разные документы, больше проработайте в экологии и поймете, что очень много несостыковок не только в других направлениях и экологии но и внутри самой эколог. нормативной базы.
|
|
| NZa 27.12.2021 14:52
| Пользователь LINZA написал(а) 27.12.2021 13:54 | | Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 11:39 | | Гост Р 54564-2011 - Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Ну тут же русским языком написано отходы, почему ни одного данного в этом госте наименования отхода нет в ФККО???? |
|
потому что это совершенно разные документы, больше проработайте в экологии и поймете, что очень много несостыковок не только в других направлениях и экологии но и внутри самой эколог. нормативной базы. |
|
Дак я понимаю что они разные, Но отходы , если они названы отходами - должны быть в ФККО( тем более по этому вопросу так много споров). Только вот оформлять лицензию по обращению с отходами на лом и отходы меди не представляется возможным . Так как в ФККО нет таких отходов. Подается какое то заявление на включение в ФККО. Но - если существует ГОСТ -Лом и отходы цветных металлов - Значит деятельность именно по обращению с этими отходами стадартизирована ? То есть признано на гос уровне что есть такие отходы. Снова вопрос почему в ФККО не занесли?
Мне получается что в отчет включать нечего. А все что я бы не включила - будет ничем не обосновано
|
|
| LINZA 27.12.2021 15:14
| Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 14:52 | | Пользователь LINZA написал(а) 27.12.2021 13:54 | | Пользователь NZa написал(а) 27.12.2021 11:39 | | Гост Р 54564-2011 - Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Ну тут же русским языком написано отходы, почему ни одного данного в этом госте наименования отхода нет в ФККО???? |
|
потому что это совершенно разные документы, больше проработайте в экологии и поймете, что очень много несостыковок не только в других направлениях и экологии но и внутри самой эколог. нормативной базы. |
|
Дак я понимаю что они разные, Но отходы , если они названы отходами - должны быть в ФККО( тем более по этому вопросу так много споров). Только вот оформлять лицензию по обращению с отходами на лом и отходы меди не представляется возможным . Так как в ФККО нет таких отходов. Подается какое то заявление на включение в ФККО. Но - если существует ГОСТ -Лом и отходы цветных металлов - Значит деятельность именно по обращению с этими отходами стадартизирована ? То есть признано на гос уровне что есть такие отходы. Снова вопрос почему в ФККО не занесли?
Мне получается что в отчет включать нечего. А все что я бы не включила - будет ничем не обосновано |
|
не все что должно быть, так и есть. ГОСТЫ на продукцию пишут одни службы, ФККО пишут - другие и им др на друга по*рать (извините). Вообще, многие экологи до сих пор не понимают как это разграничить, с большим опытом работы и не понимают, более того, бывает,столкнешься с таким инспектором при проверке, у которого свое мнение и лучше не бодаться, чтобы не нарваться. А вообще, мое мнение такое: то что является товаров не может являться отходом. Одно из двух : либо у Вас товар и вы его продаете и за него отчитывается бухгалтер, либо у Вас отход и вы его передаете на размещение/утилизацию/обработку/обезвреживание и отчитываетесь за него сами (как эколог).
|
|