 |
| alex2010 28.09.2021 11:18
| Пользователь NZa написал(а) 28.09.2021 09:46 | alex2010, вы вообще то не правы
согласно правил 644 п124 (1)
124. В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. |
|
Акцент немного в другом. Те, у которых сброс менее 30 кубов, действительно не обязаны, а только вправе подать декларацию. Но речь идёт о тех людях, которые не хотят платить 0,5+2,0 тарифа или даже просто 0,5 тарифа за негативное воздействие на сети. Вот им надо оформить декларацию.
|
|
| alex2010 28.09.2021 11:21
| Пользователь Lil_owl написал(а) 28.09.2021 09:15 | alex2010,
подскажите по декларации, пожалуйста
я посчитала среднее значение за 2 года по протоколам, есть превышения, раньше сильно загрязняли
но водоканал проводит отбор проб раз в квартал, разве не на основании протоколов отбора проб начисляется плата?
сейчас водоканал считает по протоколам, сумма получается маленькая, а если возьмет просто данные из декларации - то получится платеж больше
и вот сказал их эколог что хочет по декларации считать,
в 644 указано что можно, если отбора проб нет |
|
Как всё напутано..:) В ПП 644 сказано, что плата взимается по декларации, а в случае если по какому-либо веществу по факту выявлено превышение по отношению к декларации в 1,5 и более раза, то в этом случае плата выставляется по факту. А если превышение более чем в 2 раза, то надо переделывать декларацию.
|
|
| ELENA-MARIEVA 28.09.2021 13:24
Lil_owl, "их эколог что хочет по декларации считать,
в 644 указано что можно, если отбора проб нет"
Вы правы насчет "если отбора проб нет" с их стороны. Хочет считать по декларации - водоканал не может отбирать контрольные пробы на те вещества, которые считает по декларации.
|
|
| alex2010 28.09.2021 13:44
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 28.09.2021 13:24 | Lil_owl, "их эколог что хочет по декларации считать,
в 644 указано что можно, если отбора проб нет"
Вы правы насчет "если отбора проб нет" с их стороны. Хочет считать по декларации - водоканал не может отбирать контрольные пробы на те вещества, которые считает по декларации. |
|
Тут ещё какая тонкость есть...Абоненты, сбрасывающие менее 30 кубов в сутки, как правило, имеют весьма неплохие результаты анализов (практически хоз. быт.), что Водоканалам выгоднее вообще не ездить к ним с анализами, а чисто взимать 0,5 тарифа с каждого кубометра сточных вод. Для Водоканала это выгоднее. А абоненту выгоднее всё же подать декларацию, что бы не платить 0,5 тарифа. А Водоканалу выгоднее не принять эту декларацию...:)
|
|
| Lil_owl 29.09.2021 09:35
ELENA-MARIEVA,
подскажите по выбору значений из протоколов:
данные по всем веществам нужно взять из одного протокола или можно брать значения из разных протоколов?
как мне сказал их эколог: считать будет по декларации, отбор проб будут проводить чтобы смотреть что мы не превышаем данные в декларации, получается что если в протоколе будет значение меньше - счет будет по декларации, а если в протоколе значения выше - то по протоколу. это получается верно?
|
|
| ELENA-MARIEVA 29.09.2021 10:22
Lil_owl, можно из разных протоколов своих и водоканальских, но не меньше меньшего водоканальского значения.
По второму - не верно. Если они провели контрольный отбор, то должны выставлять по последнему отбору. Также вы имеете право требовать от них отбирать параллельные и резервные пробы.
|
|
| Utsonia 04.10.2021 15:18
ELENA-MARIEVA, я по второму пункту с вами не соглашусь. Расчет по контрольной пробе производится только если показатель получился выше в 1,5 р, чем заявлен в декларации (абз.2 п.123(2)). Если значение в контрольке получилось меньше, чем в декларации, ну не будет водоканал в убыток себе считать... Просто удостоверились, что нет превышений над заявленными и дальше работают по декларации.
|
|
| vladislav020197 12.10.2021 12:58
Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит?
|
|
| alex2010 12.10.2021 13:46
| Пользователь vladislav020197 написал(а) 12.10.2021 12:58 | | Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит? |
|
Типичный вопрос. Если по простому, то ПП 644 имеет нормативы для защиты от разрушения водоканальских канализационных сетей. А администрация города нормирует состав сточных вод для избежания негативного воздействия на водный объект или, выражаясь иначе, для соблюдения Водоканалами установленных НДС в речку. Разные виды нормативов и разный порядок взимания платы.
|
|
| irina12 12.10.2021 14:04
| Пользователь vladislav020197 написал(а) 12.10.2021 12:58 | | Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит? |
|
А это какой регион? Насколько законно за одну и туже грязную воду платить дважды это вопрос к юристам. Но по НПА так и есть. НПА никто пока не оспорил.
|
|
| alex2010 12.10.2021 14:44
| Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2021 14:04 | | Пользователь vladislav020197 написал(а) 12.10.2021 12:58 | | Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит? |
|
А это какой регион? Насколько законно за одну и туже грязную воду платить дважды это вопрос к юристам. Но по НПА так и есть. НПА никто пока не оспорил. |
|
Тут ещё в том проблема, что водоканальские платят в РПН по Декларации плату и за загрязняющие вещества, приходящиеся на долю населения, а это ни много ни мало 75-85%. Чем-то надо компенсировать недобор. Вот и придумали то, чем мы и возмущаемся. Население-то освобождено от платы за сверхнормативный сброс.
|
|
| irina12 12.10.2021 14:48
| Пользователь alex2010 написал(а) 12.10.2021 14:44 | | Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2021 14:04 | | Пользователь vladislav020197 написал(а) 12.10.2021 12:58 | | Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит? |
|
А это какой регион? Насколько законно за одну и туже грязную воду платить дважды это вопрос к юристам. Но по НПА так и есть. НПА никто пока не оспорил. |
|
Тут ещё в том проблема, что водоканальские платят в РПН по Декларации плату и за загрязняющие вещества, приходящиеся на долю населения, а это ни много ни мало 75-85%. Чем-то надо компенсировать недобор. Вот и придумали то, чем мы и возмущаемся. Население-то освобождено от платы за сверхнормативный сброс. |
|
Управляющие компании не платят на сверхнормативный сброс даже если в пробе будут превышения?
|
|
| alex2010 12.10.2021 15:22
| Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2021 14:48 | | Пользователь alex2010 написал(а) 12.10.2021 14:44 | | Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2021 14:04 | | Пользователь vladislav020197 написал(а) 12.10.2021 12:58 | | Коллеги! Нужен совет. Законен ли тот факт, что администрация города выпускает постановлении об установлении нормативов состава сточных вод (они жестче тех, что прописаны в пп 644) и теперь мы платим за сверхлимит? |
|
А это какой регион? Насколько законно за одну и туже грязную воду платить дважды это вопрос к юристам. Но по НПА так и есть. НПА никто пока не оспорил. |
|
Тут ещё в том проблема, что водоканальские платят в РПН по Декларации плату и за загрязняющие вещества, приходящиеся на долю населения, а это ни много ни мало 75-85%. Чем-то надо компенсировать недобор. Вот и придумали то, чем мы и возмущаемся. Население-то освобождено от платы за сверхнормативный сброс. |
|
Управляющие компании не платят на сверхнормативный сброс даже если в пробе будут превышения? |
|
Пункт 167 Правил № 644 гласит, что нормативы состава сточных вод не устанавливаются на объекты абонентов, являющихся жилыми домами. А если нормативы не устанавливаются, то какой же может быть сверхнормативный сброс?
|
|