MarinadKa, так у нас ничего не изменилось не в технологиях, не в выбросах. Нас в свое время перевели с 3 категории на 1ую, именно из-за мобильной установки Форсаж, то что мы на предприятии обезвреживаем некоторые свои нефтесодержащие отходы. По новым критериям, мы под 1 категорию не попадаем.
MarinadKa, я не до конца понимаю, надо ли нам менять ПДВ, если он действующий и кроме категории ничего не поменяется.
|
Нет,конечно, не нужно.
Подайте на актуализацию и в причинах напишите то, что выше Вам советовала Marinadka - "изменения в тех процессе".
И пусть даже данные остаются такими же... Если закон-ством не предусмотрен порядок действий актуализации, при изменении категорийности объекта, то приходится хоть так делать на понижение объекта.
Katerina94, спасибо.
|
Мы в КП пишем отдельно инвентаризацию, нормативы, мероприятия и актуализацию ещё.
В разделе про нму пишем что то вроде: "..выполнены отдельно.."
Обратите внимание на то, что:
1) в проекте НДВ есть раздел про НМУ. То есть сначала по идее надо согласовать НМУ, а потом сдавать НДВ на экспертизу.
2) при сдаче НМУ требуется сан-эпидка на проект НДВ. То есть сначала по идее надо получить сан-эпидку на НДВ, а потом согласовывать НМУ.
Получается замкнутый круг
Что думают по этому поводу те, кто прислал вам КП?
|
Откуда вы это взяли???
|
У вас же были учтены стоянки с проездами, а не отдельно каждая машина как источник выбросов, так!?
PIRANYA, у меня тоже тех процессы и выбросы не менялись. Но если я попадаю под 4 категорию, то имею право актуализироваться.
Для того, чтобы котельные перевести в 4 кат, я в таблицу с данными по производимой продукции вношу производительность котельной в Гкал, раньше в другой величине.
При этом выбросы у меня те же самые.
|
А если не спросить и не пересмотреть, то вам они НМУ не сделают и следовательно не согласуют НДВ. Потом при получении отказа запросят денег на корректировку. То есть всё будет то же самое, только на 2-3 месяца дольше (минимум).
|
п. 1 ст 22 ФЗ №7 "Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения."
До этой редакции не было необходимости учитывать передвижные источники, то бишь весь автотранспорт.
У нас учитывался как стационарный источник выброса закрытая стоянка(бокс).
А открытые стоянки не учитывались.
Причем ,самое интересное и бестолковое, данные передвижные источники учитываются в инвентаризации и включаются в фоновые показателя при расчете рассеивания, а в НДВ не учитываются и плата за них не осуществляется...
HG2017, да. гараж, бокс, открытая стоянка
|
Уточнять в любом случае я уже буду, только в следующем году, когда вопрос станет о заключении договора)) А сейчас нам нужно для планирования бюджета на 2022 год. Пока что в плановый отдел отдала максимально предложенную сумму , включенную с учетом НМУ.
Katerina94, в проект ПДВ вносятся мероприятия при НМУ, но там всего лишь краткое описание. У нас года четыре назад, были мероприятия отдельно, мы тогда были регионалы и согласовывали их на региональном уровне, потом перешли к федералам, сделали новую инвентаризацию и включили эти мероприятия в состав ПДВ. Потом когда снова вышли новые правила, и появилась необходимость снова согласовывать мероприятия с регионалами, я пыталась их вычленить из ПДВ, но ничего не получилось, слушком уж скудно всё было, так что смотря наверное как сделает разработчик. В итоге заказали мероприятия НМУ и нам региональный природнадзор согласовал, что в мероприятиях мы не нуждаемся.