kvmart, как определить что у тебя в мусоровозе лежит без отнесения?!
Lil_owl,
"по высоте, диаметру, объему, скорости и плотности ГВС и температуре источника выброса" - а где теперь это смотреть? В протоколах которые выдает лаборатория она это прописывает?
|
|
|
Проблемы надзорных органов = проблемы природопользователей! Круговая порука. Начальство дрючит их, они дрючат нас
|
Вот это и спроси у мусоровозок и РПН!
сказочное государство.... терпил?
Здравствуйте, коллеги! Прошла плановая проверка Росприроднадзора на объекте II категории. По итогам:
1.На предприятии есть шламоотвал, обычно он покрыт водой и пыления нет. в связи с жаркой погодой поверхность подсохла. В связи с этим инспектор написал в акте и предписании, что происходит пыление и в инвентаризации и в декларации не учтены выбросы пыли. Приложил фото сухой поверхности. Никакие замеры не проводились. Как думаете на сколько это законно? Можно ли оспорить?
2. В акте и предписании написали, что план предупреждения и ликвидации разливов нефтепродуктов не согласован с Росприроднадзором. Но данное требование вроде только с 2024 г. обязательно и ранее разработанных планов не касается?
Коллеги, как думаете, реально оспорить?
Aaaooo,
я эти данные брала из проекта ПДВ
лаборатория в протоколе у меня тоже прописывает
romanv, попытаться можно. Но только по первому вопросу. Выяснить, что дешевле: посчитать, как аварийный выброс со ссылкой на погоду (у вас плата поквартально или за год? Тогда и сослаться можно будет, что по итогам года и оплатите. Но замеры надо все равно) или вносить изменения во все на свете плюс штраф.
По второму вопросу - не получится. В ПП от 31.12.2020 N 2451 не сказано, что это только на новые Планы, так что надо было действующие пересогласовать в РПН. Вон как они оперативно этот вопрос в проверки внесли
karaul, спасибо за ответ! По первому вопросу интересно должен ли инспектор доказать факт пыления? Или достаточно определить на глаз? Или мы должны доказать факт не пыления?
romanv, вы должны доказать, что это разовое мероприятие (пыление). У нас презумпция экологической виновности, так что Вы доказывайте. Если надумаете ввязываться в драку, то тогда попробуйте и второе замечание отбить со ссылкой на п.2 ст.5 N 207-ФЗ от 13.07.2020г. Вот там и сказано, что старые Планы действуют.
karaul, Спасибо!