www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Проверки Росприроднадзора и Роспотребнадзора (страница 14)

alex2010 21.09.2021 13:37

tuinone, Наверняка свои работники понятыми быть могут, потому как у нас все проверяльщики берут в понятые наших же. И уже много лет. В противном случае, им бы прокуратура давно замечание сделала.

Praktik 21.09.2021 14:05

Пользователь alex2010 написал(а) 21.09.2021 13:37
tuinone, Наверняка свои работники понятыми быть могут, потому как у нас все проверяльщики берут в понятые наших же. И уже много лет. В противном случае, им бы прокуратура давно замечание сделала.

Теоретически свои работники являются заинтересованными лицами и быть понятыми не могут. Практически да, их к этому делу привлекают. Каков результат опротестования м.б. - неизвестно, но было бы интересно

irina12 21.09.2021 15:14

Bush, так если прокурор сказал, что Вас не проверяли, то кто проверял то? Может, конкуренты были?
Вообще то внеплановая проверка тоже с бумажной о внеплановой проверке проводится.
Какая жалоба в МПР, если прокуратура не призналась, что это они были..., это надо заявление в полицию писать, особенно об обыске.

Bush 21.09.2021 23:05

Пользователь tuinone написал(а) 21.09.2021 13:28
Пользователь alex2010 написал(а) 21.09.2021 09:05
Пользователь Bush написал(а) 21.09.2021 08:34
Пользователь alex2010 написал(а) 21.09.2021 08:24
Bush, Вы в какой-либо бумаге расписывались?

В акте расписался начальник участка, при котором производился отбор проб и 2 рабочих в качестве понятых
Из Вами написанного следует понимать, что ничего они вам предъявить не смогут. Нижняя точка отбора не совпадает с согласованной контрольной.
А для прокурорских это обычное дело. Они набирают с собой кого угодно и творят что заблагорассудится.
А природоохранные что? Их пнули, в машину затолкали, они и поехали. Зачастую они и сами не знают, куда их везут прокурорские, пока да места не доедут.
Главное результат. Моё мнение, что ничего вам не предъявят.


По поводу обращения в минприроды - согласна с Alex2010 - это дело от прокуратуры исходит. Запрос в минприроды ничего не даст. Прокуратура приходит, когда сочтет нужным.
По поводу отбора в неустановленном месте - в акте, подписанном в том числе начальником участка, эта точка точно 100м ниже а не 500м (обязательно читаем что подписываем!!!).
Отбор проб делал сам инспектор? Или аккредитованная лаборатория?
Кстати, а понятыми работники самого проверяемого предприятия могут быть?

Инспектор сам проводил отбор.

Bush 21.09.2021 23:16

Пользователь irina12 написал(а) 21.09.2021 15:14
Bush, так если прокурор сказал, что Вас не проверяли, то кто проверял то? Может, конкуренты были?
Вообще то внеплановая проверка тоже с бумажной о внеплановой проверке проводится.
Какая жалоба в МПР, если прокуратура не призналась, что это они были..., это надо заявление в полицию писать, особенно об обыске.

Ну видимо вскользь у прокурора проскользнуло,что проверяли другую компанию:) В полицию думаю, что смысла также не было писать они ж присутствовали при этом и участвовали:) Что касается МПР запрос все таки отправили на предмет того что это была. Думаю, что придет какая нибудь отписка, но мысли грустные тихонько одолевают:)) на выходе близится регистрация еще одного объекта НВОС, и тут думаю начнется самое веселое, плюс на на выходе 2 объекта с Потреба (СЭЗ). Так что хочется пожелать себе удачи:)), хоть это и нескромнно:)). Спасибо всем, Коллеги, за поддержку. Всем удачи в ВАШИХ:)) (наших) :))нелегких трудах! Уехал в командировку, если будет интересно "продолжение" отпишусь:)))

mayachok 19.10.2021 12:43

Коллеги, хочу поделиться итогами проверки Росприроднадзора. У нас 2 категория ОНВ. Одно из самых "обидных" нарушений касается отходов. Отобрали пробы 5-ти отходов, по результатам анализов 2 отхода не совпали с паспортами, ну и нормативов соответственно нет.
Пыль от шлифовки металлов в паспорте более 50% металлов, по результатам контроля - менее 50%; по второму отходу класс опасности в паспорте 4, по результатам контроля - 3.
Вывод - не осуществлено отнесение отходов к конкретному классу опасности, нет паспортов, не разработаны нормативы образования.
Штраф ч. 7, ч.9 ст. 8.2. На юр.л. по каждой от 200 000

Praktik 19.10.2021 12:55

Пользователь mayachok написал(а) 19.10.2021 12:43
Коллеги, хочу поделиться итогами проверки Росприроднадзора. У нас 2 категория ОНВ. Одно из самых "обидных" нарушений касается отходов. Отобрали пробы 5-ти отходов, по результатам анализов 2 отхода не совпали с паспортами, ну и нормативов соответственно нет.
Пыль от шлифовки металлов в паспорте более 50% металлов, по результатам контроля - менее 50%; по второму отходу класс опасности в паспорте 4, по результатам контроля - 3.
Вывод - не осуществлено отнесение отходов к конкретному классу опасности, нет паспортов, не разработаны нормативы образования.
Штраф ч. 7, ч.9 ст. 8.2. На юр.л. по каждой от 200 000 :8:

1. Если не сильно меньше 50%, то можно сказать - погрешность измерения или обосновать флуктуациями при процессе: типа два дня по 60%, один день 45%, а в итоге больше 50%.
2. По второму отходу - появился только вчера. Есть 30 дней на разработку паспорта и разработку нормативов

primelve 19.10.2021 14:10

mayachok, а если у нас ЦЛАТИ делали отбор проб для протоколов отходов, а при проверке они же дали другой % РПНу на этот же отход, в итоге все-равно виноват природопользователь?

mayachok 19.10.2021 14:43

primelve,
видимо на отходы с переменным составом, лучше подстраховаться и сделать 2 паспорта и нормативы по обоим рассчитать

HG2017 19.10.2021 15:17

primelve, ну да, там же протокол на основе пожеланий природопользователя, а там - РПНа!

kvmart 19.10.2021 20:49

Пользователь primelve написал(а) 19.10.2021 14:10
mayachok, а если у нас ЦЛАТИ делали отбор проб для протоколов отходов, а при проверке они же дали другой % РПНу на этот же отход, в итоге все-равно виноват природопользователь?
у отходов В ПРИНЦИПЕ не бывает постоянного состава..... Это вам не вещество. М-ть это АЗБУКА. Сказочное государство.

Sinner 20.10.2021 09:31

mayachok, у нас была аналогична ситуация. Мы писали возражение и заново привлекали лабораторию для исследования отходов.

HG2017 20.10.2021 15:02

Sinner, после этого РПН также писал возражение на наше возражение и заново привлекали лабораторию для исследования отходов. В это время лаборатория: "Летим на Мальдивы!!"