alex2010 21.09.2021 13:37 tuinone, Наверняка свои работники понятыми быть могут, потому как у нас все проверяльщики берут в понятые наших же. И уже много лет. В противном случае, им бы прокуратура давно замечание сделала. | |||||||||||||
Praktik 21.09.2021 14:05
Теоретически свои работники являются заинтересованными лицами и быть понятыми не могут. Практически да, их к этому делу привлекают. Каков результат опротестования м.б. - неизвестно, но было бы интересно | |||||||||||||
irina12 21.09.2021 15:14 Bush, так если прокурор сказал, что Вас не проверяли, то кто проверял то? Может, конкуренты были? Вообще то внеплановая проверка тоже с бумажной о внеплановой проверке проводится. Какая жалоба в МПР, если прокуратура не призналась, что это они были..., это надо заявление в полицию писать, особенно об обыске. | |||||||||||||
Bush 21.09.2021 23:05
Инспектор сам проводил отбор. | |||||||||||||
Bush 21.09.2021 23:16
Ну видимо вскользь у прокурора проскользнуло,что проверяли другую компанию:) В полицию думаю, что смысла также не было писать они ж присутствовали при этом и участвовали:) Что касается МПР запрос все таки отправили на предмет того что это была. Думаю, что придет какая нибудь отписка, но мысли грустные тихонько одолевают:)) на выходе близится регистрация еще одного объекта НВОС, и тут думаю начнется самое веселое, плюс на на выходе 2 объекта с Потреба (СЭЗ). Так что хочется пожелать себе удачи:)), хоть это и нескромнно:)). Спасибо всем, Коллеги, за поддержку. Всем удачи в ВАШИХ:)) (наших) :))нелегких трудах! Уехал в командировку, если будет интересно "продолжение" отпишусь:))) | |||||||||||||
mayachok 19.10.2021 12:43 Коллеги, хочу поделиться итогами проверки Росприроднадзора. У нас 2 категория ОНВ. Одно из самых "обидных" нарушений касается отходов. Отобрали пробы 5-ти отходов, по результатам анализов 2 отхода не совпали с паспортами, ну и нормативов соответственно нет. Пыль от шлифовки металлов в паспорте более 50% металлов, по результатам контроля - менее 50%; по второму отходу класс опасности в паспорте 4, по результатам контроля - 3. Вывод - не осуществлено отнесение отходов к конкретному классу опасности, нет паспортов, не разработаны нормативы образования. Штраф ч. 7, ч.9 ст. 8.2. На юр.л. по каждой от 200 000 | |||||||||||||
Praktik 19.10.2021 12:55
1. Если не сильно меньше 50%, то можно сказать - погрешность измерения или обосновать флуктуациями при процессе: типа два дня по 60%, один день 45%, а в итоге больше 50%. 2. По второму отходу - появился только вчера. Есть 30 дней на разработку паспорта и разработку нормативов | |||||||||||||
primelve 19.10.2021 14:10 mayachok, а если у нас ЦЛАТИ делали отбор проб для протоколов отходов, а при проверке они же дали другой % РПНу на этот же отход, в итоге все-равно виноват природопользователь? | |||||||||||||
mayachok 19.10.2021 14:43 primelve, видимо на отходы с переменным составом, лучше подстраховаться и сделать 2 паспорта и нормативы по обоим рассчитать | |||||||||||||
HG2017 19.10.2021 15:17 primelve, ну да, там же протокол на основе пожеланий природопользователя, а там - РПНа! | |||||||||||||
kvmart 19.10.2021 20:49
| |||||||||||||
Sinner 20.10.2021 09:31 mayachok, у нас была аналогична ситуация. Мы писали возражение и заново привлекали лабораторию для исследования отходов. | |||||||||||||
HG2017 20.10.2021 15:02 Sinner, после этого РПН также писал возражение на наше возражение и заново привлекали лабораторию для исследования отходов. В это время лаборатория: "Летим на Мальдивы!!" | |||||||||||||