OLEKA, я думаю ничего не надо разрабатывать. Смысл декларации тогда в чем? Она для того и была сделана, чтобы всё было в одном документе и не согласовывать всё по отдельности. И одно из условий разработки декларации "при истечении срока одного из разрешительных документов". Разрешительный документ получается мы заменяем декларацией. Что то с каждым днем всё интересней и интересней придумывают. Когда только пошли декларации, я вообще ничего не согласовывала, сделала декларацию, расчеты из закончивших действия разрешительных документов приложила, и так мне согласовали декларацию. Вообщем моё мнение, если изменений не было, то ничего снова разрабатывать не надо.
PIRANYA, посмотрим когда пойдем за новым решением на водопользование (до марта 22г. действует). Если объемы у нас не изменились, концентрации сброса примерно из месяца в месяц тоже стабильны, но в условиях Решения прописывают разработку проекта НДС, тогда интересно можно прикрыться старым проектом НДС?
Добрый день всем, прошла проверка росприроднадзора, замечание выставили, что в отчете 2 тп воздух превышение по сравнению с разрешением на выброс. Мы написали возражение на акт, что по методическим указаниям к заполнению отчета для пересчета оксидов применяем такую то формулу (MNOX (в пересчете на NO2)=(MNO2+1,53*MNO)), поэтому разница. Пришел ответ, что не принимают такие возражения. А при личной встрече в лицо посмеялись Что то мне совсем подурнело...
Shymelkamysh, ну во первых, "вы дурак, а я начальник"! А во вторых, при переводе азота для отчета, в разрешении же тоже надо было переводить! Или не переводить ни то ни другое! Поэтому претензия логичная, ноть и представлена по быдляццки.
HG2017, как в разрешении то переводить, оно выдано давно. хотела по правильному сделать, перед тек, как формировать отчет изучала лит-ру и форумы, и по прошлому году также
Shymelkamysh, так же, берете азот 1 и азот 2 и по формуле. И эту цифру пишете в отчет в нормативы.
У нас предприятие 1 категории, в 2020 году начали строительство склада. в 2021 году вводим его в эксплуатацию. При проверке Росприроднадзора, нам грозят штрафом, о том, что мы не провели экологическую экспертизу проекта нового склада, подскажите действительно ли мы нарушили ФЗ № 174 ст. 11. Ведь сам склад не является 1 категорией, он входит в объект первой категории НВОС.
Коллеги подскажите пожалуйста, идёт проверка инспектор проверил журналы по отходам, и вынес свой вердикт, то что я не правильно веду журнал, так как некоторые отходы 1 квартале есть, а в другом нет этих отходов, если даже их нет, то надо вести - штраф.
Проверили ПЭК , в пэке где есть таблица с отходами не указан класс опасности штраф.
Подскажите это реальные нарушения или ко мне придираются?
grom2101, это какой регион у Вас, что так инспекторы лютуют.... Реальных нарушений не нашли? Вообще конечно журнал нужно заполнять ежеквартально, даже если отходы не образовываются, то 0 проставлять.
|
alex2010, п.п.б) п. 12
|
Давайте начнем с того, а где в приказе ПЭКэ вообще форма этой таблицы?
в приказе "сведения об отходах, образующихся в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности, в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов" а в ФККО у нас что? Только код и название. А класс опасности - так то это последняя цифра кода. Так что класс опасности указан в ПЭК. Предоставления недостоверной информации нет.
|