profiman, полностью согласна с Вами , что эффективности в строительстве очистных сооружений для минералки нет, через рассеивающий выпуск стоки хорошо разбавляются с водой реки, река с хорошим расходом.. превышения ПДК р/х наблюдаются по некоторым показателям незначительно - но и фон по этим показателям тоже превышает ПДК. Но вопрос в том, что уже есть отказы в получении Решений на сброс сточных вод если нет очистных, ссылаются на ст.60 Водного - Кодекса п. - 6. При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается:
1) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах ).
Хотя мое мнение , что если нет превышений - можно сбрасывать без очистки.
Поэтому я и интересуюсь в теме, в каких субъектах и какая практика в получении Решений на сброс минеральных вод. Может какая переписка с МПР, ФАВР, у кого есть по этому вопросу?
Zakon, в личке ответ дал и инфу прикрепил. Забыл добавить, что ст. 60 предусматривает превышение норматива допустимого воздействия (НДВ). Это очень специфический норматив, не путать с НДС. Так же запросите БВУ о расчете НДВ на ваш в/о и выделении квоты на ваш выпуск.
Zakon,
Статья 60 ВК РФ направлена на организации, осуществляющие эксплуатацию водохозяйственных систем. Пробейте инфу по тех литературе. К ВХС относятся только водохранилища и мелиоративные каналы, и то не все. Реки не являются ВХС.
Водохранилища это водоемы для резервирования воды, в них отсутствует проток и течение, вода стоячая. Естественно сбрасывать стоки без очистки нельзя, иначе зацветет и перестанет быть водохранилищем.
Но естественно практика пока отрицательная, но уже и пошла положительная, начинает встречаться. Ну а я жду решение кассационной инстанции по моему случаю.
А не пробовали мирералку смешивать с хоз-бытовкой, ливневкой или сбрасывать не в реку, а в котлован. А может сделать регулирующую емкость для исключения залповых сбросов.
profiman, в личке ничего не вижу.. можно на почту скопировать ? zlobinazhs72to@mail.ru
profiman, смешивать минералку с хоз-бытовыми стоками не вариант, объем минералки достаточно большой, водоканал с такой высокой минерализацией не хочет брать..
|
А откуда Вы берете эту минеральную воду?
irina12, из скважины..так сказать подземный горизонт богат термальными и минеральными водами.. на глубине 1000 м
|
Ну тогда логично сбрасывать тоже в подземный горизонт, а не в поверхностные воды с другим минеральным составом.
А когда Вы получали лицензию на пользование недрами органы исполнительной власти не спросили, а куда сбрасывать будете?
irina12, В соответствии з законодательством, при получении лицензии на подземную воду не требуется в пакете документов представлять информацию о водоотведении. Это 25 лет назад когда то при получении разрешения на спецводопользование было обязательным требование -куда отводится вода))
Закачивать в подземный горизонт.. нормативка то еще слабее. У вас есть такой рассматриваемый пример? Поделитесь.
на сайте математического знака была тема, правда, про нефтянку в 2009 году
"Сброс сточных вод в подземные поглощающие горизонты".
Вам лучше там задать этот вопрос, там проектировщики.
irina12, суть то в чем.. при сбросе минералки в месте сброса через рассеивающий выпуск наблюдается превышение в 1,5 раза по аммонию, да в 1,4 раза по железу, ну и БПК полное чуть меньше 3 мг/л ( но НДВ установлены 2). По другим показателям ( а их много контролируем) превышений нет.
в самой реке (фон) тоже превышения и по БПК и по железу и по аммонию))
Zakon, по компонентам самого "минерального скелета" есть превышения?
по хлоридам, сульфатам...
irina12, превышений нет , даже в целом по минерализации, все анионы и катионы в пределах нормативов сброса.. С этой целью и был запроектирован рассеивающий выпуск. Вот теперь бы доказать, что водоохранным мероприятием в данном случае было строительство рассеивающего выпуска, а не строительство очистных сооружений..