Добрый день!
Ребят, кто уже приступил к заполнению 2 ТП-воздух в новом личном кабинете? Надзорные органы дает выбрать только федералов почему-то?
Mariemma, так ЛКП же - это приблуда РПН.
Mariemma,
А кому ещё, кроме Росприроднадзора, нужен этот отчет???
Коллеги, подскажите , в отчете по воздуху фактические замеры воздуха надо учитывать? или заполнять как раньше делали по документам?прост в протоколах выброс там г/с , а в отчете надо т за год....
Коллеги, а вы в ЛКП заполняете отчет от физлица или от юрлица?
|
|
Я все заполняю в личном кабинете от имени юрлица (я на госуслугах прикреплена к организации как сотрудник) но ЭЦП не имею. Те делаю в личном кабинете, отправляю, а потом на бумаге подписываю и еще раз отвожу/отправляю.
ЭПЦ нет возможности сделать пока.
yeco, подскажите фактические замеры учитываете при заполнении отчета или по документам разрешительным делаете?
lerakol, так если есть фактические - чо б не учесть то?! Зря делали что ли?!
|
как пустит, так и заполняем.
lerakol, г/с * с/год * 10^-6 = т/год
HG2017, в протоколах данные г/с , а в отчете нужны т за год, и как их пересчитывать..а вы делаете по фактическим, что то я задаю этот вопрос всем и все как то уклончиво отвечают, все наверняка все делают замеры выбросов ( для отчета ПЭК он и ведь обязательны)
HG2017,
HG2017, поясните пожалуйста, если у меня на зерносушилке фактический выброс по замеру получился 0,002673 г/с азота диоксида, как получить т/год? надо учитывать часы работы зерносушилки за год ,а ещё что?
lerakol, г/с умножаете на часы работы, на 3,6 и на 0,001
lerakol, больше ничего. Умножаете г/с на время работы сушилки в год, переводите единицы в одинаковые (часы в секунды или наоборот и граммы в тонны) и получаете тонны в год.
bursha, спасибо
HG2017, ясно, спасибо
В ЛК пытаюсь сформировать отчет 2 ТП Воздуха для печати. 30 минут крутит ,типа формирует и безрезультатно. Кто-нибудь распечатывал созданный 2 ТП воздух в ЛК ?
|
А сейчас же новый ФЗ вышел, что в росстат только с эцп. Или это только про бухгалтерию?
|
Глючит форма. Вы закройте окно формирования печатной версии и заново подписывайте. Ну и, конечно, в техподдержку напишите, пусть или налаживают, или откроют возможность отправить отчёт без формирования печатной версии.
Кто-какой ОКТМО указывает у объектов, которые находятся за пределами населённых пунктов? Или у которых нет 8-значного ОКТМО (деревни в два дома). Код района теперь контролями почему-то не принимается. Техподдержка отвечает, что ставить ОКТМО райцентра. Но насколько это верно?
lerakol, г/с переводите в т/г и все.
Вы для чего замеры-то делаете?Смысл тогда отчеты заполнять,если все из разрешиловки ставить?Конечно нужен фактический выброс.Либо расчетным методом(особенно актуально для тех,у кого методики теперь не действуют ), либо по замерам.
alexpet, Спасибо. Отправила наконец и распечатала Отчет. Очень туго в ЛК идут процессы, как обычно.
SvinkaKate, а вы перед заполнением 2тп-воздуха расчетным методом пересчитывали источники?
HG2017, то,что замерами - пересчитывали.Но у нас почти все раньше шло рассчетным методом. И тепрь не знаем что и делать, то ли вообще показать нули - нет методик-нет выбросов, то ли считать по нелегитимной старой методике
SvinkaKate, тоже думаю как делать - считать по нелегитимным или тупо с разрешения переписать цифры, как всегда..
HG2017, у нас с Разрешения не получится - слишком космические суммы тогда в плату надо писать.Мы уж лучше по факту,главное понимать,как считать.
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, можно ли оставить незаполненным раздел №4? Это выйдет в ошибку? Просто у нас не проводилось никаких мероприятий по уменьшению выбросов. Спасибо.
annavladimirova, попробуйте. Если ошибка, то выделит красным.
annavladimirova, Я этот раздел не заполняла. Отправила.
Подскажите, пожалуйста, если выброс бенз/а/пирена составляет 0,0000004 г/с , для перевода в тонны я 0,0000004 * кол-во часов котла * 3600 / 1 млн?
При получении 0,00000725 т заполняю раздел 2 отчета 2-ТП(воздух) и пишу выброс бенз/а/пирена 0?
primelve, получается так
HG2017, в форме могу написать как 7,258Е-6, не понимаю, что будет правильно.
primelve, написано же в приказе "до трёх знаков" - значит 0
primelve, хотя какая разница как правильно - если ЛК пропустит, то и хорошо. Чем больше цифр, тем лучше.
HG2017, хочется правильно что ли.. позвонила в РПН, сказали как сами хотите, т.е. всем наплевать.
primelve, если напишите 7,258Е-6, Вам программа не посчитает это за число. (или наоборот, решит что 7 тонн)))
Пишите 0,000, у многих так.
primelve, ну это давно известно, что у них спрашивать то - они сами ничего не знают.
подскажите, во втором разделе до какого знака данные писать?в прошлом году он сам округлял до 3 знака, а теперь все число вбивается или не округлять?
lerakol, в указаниях к форме написано : с тремя знаками после запятой
у всех форму печатную через одно место выдает? что сделали? в экселе штрих код поставить?
Ни у кого не было такой ошибки?
Алк 10. стр. 101 гр. 7 = стр. 104 гр. 7 + стр. 105 гр. 7 + стр. 106 гр. 7 + ∑стр. 201 - 299 гр. 2 (раздел 2) Всего по разделу 1 должно равняться сумме выбросов по диоксиду серы, окиси углерода и оксиду азота Раздела 1 и сумме выбросов по всем специфическим веществам раздела 2 Сейчас: 2.05183915 = 0.000372 + 0.158938 + 0.18308215 + 2.020169
Не пойму в чем дело вообще, главное строку 101 гр 7 он сам берет откуда-то и теперь ему еще и не сходится.
Читать надо подсказки просто) Не все ЗВ надо указывать во 2м разделе)
MSigutkova, спасибо, то есть если значение 0,000192, то в форме будет 0 получается?и если например значение 0,042525, надо округлять до 0,043 или просто отбрасывать цифры и писать 0,042?
lerakol, я отбрасываю, иначе у меня потом выброс сверхнормативный в сумме выходит.
такой вопрос. у меня в сумме выброс больше чем в нормативах. из-за коэффициента трансформции оксида азота 1,53. как заполняете 3 раздел? пишете норматив один а факт больше?
sopa8383, была такая ошибка, перепроверяйте. округляете? у меня с твердыми была ошибка из-за округления. исправила все сошлось
Всем доброго времени суток! У меня к отчету отключается мозг. Вопрос тупой, но подскажите пожалуйста.
У нас на угольной котельной померили выбросы. В протоколе указана запыленность, мне эту запыленность из г/с пересчитывать в т/год и обозначать как пыль неорганическая 20-70% двуокиси кремния (и т.д.) или как Взвешенные частицы РМ 2.5???
Заранее спасибо, если кто ответит.
|
Округляем по математическим правилам.
|
Норматив тоже пересчитываем.
|
Каждый год этот вопрос. В 2-тп факт должен быть больше норматива из-за пересчета оксидов азота, если вы данные берете из нормативов (а не по замерам). Наш РПН всегда на это обращает внимание.
12345IV, выбросы твердых от источника по наименованиям как в инвентаризации.
|
Так норматив же тоже округляется.
ELENA-MARIEVA, спасибо!
ELENA-MARIEVA, еще такой вопрос, возможно глупый, у предприятия 8 онв разных категорий от 2 до 4. 2 тп воздух подавать только по тем объектам у которых выброс больше 5 тонн при наличии вв 1-2 кл.оп. или по всем?
Коллеги, а как вы печатаете эти отчеты? Они такие кривые выгружаются... прям в том виде и печатаете или приводите их в божеский вид?
anna-fox2010, а можно как то ДО отправки посмотреть на то, что получится на бумаге?
HG2017, там есть кнопка отчет и сформировать печатную форму.
да, там печатную форму формируешь и выходит полная хрень: на альбомной ориентации штрих огромнющих размеров, наша первая привычная страница разбивается на две..
Добрый день. Прошу прощения за возможно глупый вопрос, но это первый мой отчет...1 раздел выбросы я заполняю по данным исходя из проектов(инвентаризация, ПДВ)? Суть такая что по факту выбросов получилось меньше, работали не со всеми веществами которые идут по инвентаризации. Или я пишу рассчитав из данных проектов но уже только то что по факту вышло?
SmDara, всё по фактическим данным.
|
То есть все выбросы замерять каждый год как при инвентаризации? Отчет по ПЭК ведь только по замерам.
ELENA-MARIEVA, мы пересчитаем по факту по объемам израсходованных материалов (котельные, краски и т.п.), по протоколам замеров отображаем данные по циклонам. Инструментальные замеры показываем в ПЭК. Ежегодно делаем по организованным источникам (почти по всем).
|
С чего это? А расчетный метод кто отменил? И как у вас там с замерами стоянки или склада песка?
|
Каждый год, да, но не обязательно замеры.
|
А по неогранизованным и оставшимся организованным что делаете?
|
То есть в форму отчета по ПЭК в ЛК с этого года можно забить выбросы без указания даты отбора проб?
ELENA-MARIEVA, и в прошлом можно было. У меня 26 источников, из них 1 организованный (котельная).
ELENA-MARIEVA, не обязательно же дату отбора писать, дата расчета сойдет вполне.
еще такой вопрос, возможно глупый, у предприятия 8 онв разных категорий от 2 до 4. 2 тп воздух подавать только по тем объектам у которых выброс больше 5 тонн при наличии вв 1-2 кл.оп. или по всем?
[img][/img]
|
Как добавить фото?
alenk0, сумма считается. По всем. Были же разьяснения.
NatBog74, сюда лучше не надо. Это хлеб vosterfа
Подскажите какие вещества вносить в раздел 2?
Есть:
Углерод,
бензапирен,
пыль неорг,
[s]оксиды азота, [/s]
[s]диоксид серы,[/s]
сероводород,
[s]углерод оксид,[/s]
керосин,
углеводороды предельные
Зачеркнутые понятно, что не отражаем в разделе.
HG2017, ОК
NatBog74, специфические. Смотрите в таблице-приложении к приказу 661. Ищите ваши.
HG2017,
а если есть такие вещества, но они нулевые? нужно ли их вносить с 0 тн?
NatBog74, ну да, бензапирен же всегда 0,000 будет.
HG2017, Спасибо!!
Коллеги, подскажите
два раза в году делали замеры на источниках выбросов
в 2-ТП нужно вписать среднее значение по выбросам?
Коллеги, а отчет почтой еще можно направлять? Вносим через ЛКП, распечатываем со штрихкодом и направляем почтой с уведомлением и описью? Нету ЭЦП у нас если. А то говорят, якобы был Приказ какой-то, что только через ЛКП и только с ЭЦП сдавать.
sopa8383, http://www.ecoindustry.ru/news/view/57201.html
HG2017, так мне получается по всем отчитываться, даже по объекту 4 категории где выбросы меньше тонны и нет 1-2 кл.о.??
Коллеги! подскажите пожалуйста, я тупею к отчету...
у нас одно юр лицо и 11 площадок (объектов НВОС). как эти площадки/объекты внести в форму? или 1 отчет=1 объект нвос? куда их прикреплять? читала инструкцию и не вижу
Lil_owl, максимальное
|
Приказ был да, но не у всех же есть ЭЦП, кто то в каменном веке застрял ))
И кстати, что значит можно почтой? НУЖНО!! Пандемия же, они вроде пешком не принимают даже. Говорят - только почтой, не ходите тут, не разносите заразу.
|
Получается так
|
Ну написано же отдельно по объектам.
EkologiaFeomed, по каждому объекту отдельный отчет.
п17 указаний по заполнению 2тп воздух приказ 661. "При наличии у респондента нескольких ОНВ все разделы формы заполняются отдельно по каждому эксплуатируемому ОНВ."
alenk0, спасибо
HG2017, спасибо
Коллеги,а кто-нибудь формирует отчёты не в ЛК,а в сторонних программах,например,1С?
Не понимаю,как оттуда отправить отчёты,если в ЛК нет возможности загрузки xml файла?
|
В основном по данным инвентаризации.
|
alex2010, "не умничать"-хорошо,когда у тебя один объект и десяток источников, а когда больше 50 объектов,в каждом по 30-50 источников,играться с ЛК - просто глупо!Это ж будет куча ошибок.Да и просто времени все это занести не хватит.
Про декларацию НВОС я вообще молчу...
|
Ну а если десятки ОНВ с более 500 ИЗАВ и десятками ЗВ в каждом ИЗАВ на объекте ОНВ... - это "песня"...
И самое главное ведь все "сопят"**** забыв, что "игры" с государством всегда заканчиваются ***
Мы ждем , пока "срок" адвокатского запроса не вышел на наш запрос, ответ еще от МПРа ...
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/80.html?f=6&t=14865&show=1608795758#1608795758
[u]потом будем "хохотать"**** и пошлем В.В.Путину и в ФАС*** и ГП *** для "развлекухи"*** по "цифровизации" "Нацпроекта" "Экология" с применением "наилучших технологий" с выбросами ЗВ на одно куринное яйцо "кур -насесток" и на 1 кг. кур "бройлеров"[/u]
(хохочущий смайлик не привожу)
|
Ну про "декларацию" о плате за НВОС в "электронных сервисах" РПН я уже "уписался" (ударение поставите сами) в ветке форума
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=14865
И саое главное, что ни один контрольный "выстрел" "проверки" расчетов, выполненных в "сервисах" в "ЛК" не соответствует НПА, поэтому все тупо их и применяют, не оставляя у себя ничего, особенно когда в отчетном периоде "разносортица" разрешений, их отсутствие, в том числе по сжиганию ПНГ ***...
Ну а когда у "нефтянки" сотни ОНВ с сотнями ИЗАВ, в каждом из которых иногда до 29 ЗВ, а расчет платы, с учетом "разносортицы" по "обособленным подражделениям" в разных ОКТМО*** - то тут просто напрашивается элементарный вывод, что идет сплошной "договорняк" и сплошной "расчет" платы за НВОС по таблице "Перечень и количество" - в противном случае "сшить" и занести расчет по каждому ИЗАВ и каждому ЗВ в ИЗАВ в соответствии с ПП№255, ПП№913 "физиологически" невозможно....
Ну а поскольку ГП знает, Счетная палата знает, значит - "вывод"..... - сделаете сами....
Ждемс "ответа" от МПР на наш адвокатский запрос - продлили на 30 дней.... где-то к концу января должны в "муках" "родить"****
(хохочущий смайлик не привожу)
|
Ну вот и у нас примерно такая песТня.
Я там в другой ветке Вам вопрос задала - очень жду ответа,т.к. глаз уже реально дергается - не знаю что делать с 2ТП-воздух.Мы просто первый год работаем не в ЛК или Модуле,а в своей программе - выбросы все занесли,надо формровать отчеты и отправлять-а как отправлять-не понятно тепрь.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, во 2-м разделе бензапирен, серную кислоту и метан прописывать даже если их нет в выбросах?
подскажите, почему там где написано В ДАННОЙ ФОРМЕ ВСЕ ПОЛЯ ВЫЧИСЛЯЮТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ, заполните другие формы, ничего не считает?
А была ошибка у кого-нибудь при попытке подписать отчет ЭЦП - ModelPrintingJob
|
щелкните следующие пункты в списке слева, напр. (раздел 1) "в т.ч. твердые", "оксид углерода" и др. их заполните, а сумму ЛК посчитает сам
по поводу пересчета оксидов азота в фактическом выбросе и в разрешении: мне в РПН сказали, что можно пересчитать оксиды и для разрешения тоже... думаю, что так и сделаю.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по заполнению раздела 3.
Закончились разрешения ПДВ на объекты ОНВ 3 категории, провели инвентаризацию объектов и расчет НДВ, разрешения получать не надо для 3 категории... Надо ли заполнять строку 302? Надо ли заполнять графу 3 Разрешенный выброс?
Подскажите пожалуйста, кто-нибудь дублирует отправку почтой, если отправили через ЛК с ЭЦП? Спасибо.
annavladimirova, в нашем РПН ответили, что письменно не надо, мол статус виден будет сразу при отправке с ЭЦП. 22-го если статус не изменится, отправлю этой датой письмом.
|
KAP1404, нам в РПН сказали заполнить только строку всего (301), т.к. ПДВ и ВСВ отсутствуют.
HG2017, добрый день!
А Вы стоянку учитываете? В форме же написано, что выбросы от двигателей транспорта не учитываются....
|
Очень признательна за ответ)
Добрый день. С утра при проверке отчета 2-ТП воздух вылазит ошибка:
Проверка не пройдена, найдены ошибки:
1. В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
2. В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
3. В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
Все перепроверила, заходила с разных браузеров в ЛК. Что происходит? До этого заполнила уже 40 отчетов, с 41-го началось... Может у кого получилось выяснить причины. Слов нормальных уже нет
|
"Бобик" "сдох"**** :
http://rpn.gov.ru/news/rosprirodnadzor_informiruet14/
|
[u]А Вы ДОКУМЕНТАРНУЮ КВИТАНЦИЮ С ЭЦП ПОДПИСЬЮ РПН ПОЛУЧИЛИ [/u] о том, что они Ваши 40 2 ТП получили ?
Т.е. д.б 40 "квитанций" -"уведомлений" от РПНа с их ЭЦП о получении.
[u]Если не получили - то Вы ничего не сдали - в суде Вы ничего не докажите ![/u]
Удачи !
Ulyana1978, у меня так же
1.
В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
2.
В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
3.
В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
4.
В Разделе 1 должны быть заполнены все поля
vosterf,
про какую квитанцию Вы говорите?
|
Вы вообще то НПА читаете по приему-передаче по открытым каналам ТКС отчетности [u]с простой "ПЭП"[/u], с [u]усиленной "УКЭП"[/u] ?
Зайдите к своим бухгалтерам - они Вам их покажут.
[u]Нет "документа" от РПН с их ЭЦП о получении - НЕТ факта сдачи. [/u]
Удачи !
|
у меня в одном предприятии 2 объекта, в одном все принято, другой такую же ерунду выдает, вчера 14.01.2021 было все ОК
|
"Принято" - это "что" ?
[u]Вы получили от РПН документ о принятии с их ЭЦП подписью ?[/u]
Вам же написали - сдавайте уведомительно по почте :
http://rpn.gov.ru/news/rosprirodnadzor_informiruet14/
vosterf, всмысле "Проверено" без ошибок
|
Это "что" ?
Документ с ЭЦП РПНа ?
vosterf, отчеты пока были на этапе "готов к отправке". Обязательно буду отвозить бумажный вариант еще в РПН, т.к. огребли с потерянными отчетами в этом ЛК за 2019 г. Звонила в техподдержку, сказали, что проблема массовая, но сроков решения назвать не могут, а тут каждая минута на счету
|
Проверить?
Заявление перейдет в статус «Готов к отправке»
Комментарий
|
Это "что" ? - [u]документ который Вы получили с их ЭЦП от РПНа ?[/u]
Если у Вас [u]НЕТ[/u] документа от РПНа о получении Вашего отчета[u] с их ЭЦП подписью - Вы НИЧЕГО НЕ СДАЛИ[/u] и в суде "скрин" с "некого" экрана можно **** "съесть" ***
Вам же я выше писал, что "бобик" "сдох"***
http://rpn.gov.ru/news/rosprirodnadzor_informiruet14/
vosterf,
вчера сделала отчет, сегодня хотела отправить, ЭЦП есть, а выдает ошибку,
подскажите, пожалуйста, как исправить
|
У разработчиков ООО "Большая Тройка" генная ошибка в мозгах и они вместе с Радионовой С.Г. взялись не за свое дело - там исправить ничего нельзя - поэтому делайте как положено по НПА "ручками" и посылайте по почте УВЕДОМИТЕЛЬНО, как прописано в Постановлении Правительства по сдаче стат. отчетности.
Ну и снова читайте про "бобик" , который "сдох" и на который Вы ставку то не делайте - игры с "государством" на "безвозмездной" "бесплатной" основе заканчиваются всегда***
http://rpn.gov.ru/news/rosprirodnadzor_informiruet14/
[u]У Вас хоть XML то файл "того" "что" "посылали" и подписывали своей ЭЦП[/u] - это Ваши "символы", которые "присоединены" были к XML файлу - [u]сохранили ?[/u]
Удачи !
Добрый день! Подскажите пожалуйста, в раздел углеводороды без лос вносим только метан 410 или бензапирен 703 тоже?
[u]У Вас хоть XML то файл "того" "что" "посылали" и подписывали своей ЭЦП[/u] - это Ваши "символы", которые "присоединены" были к XML файлу - [u]сохранили ?[/u]
XML файла нет, заполняла в ручную на сайте.
[u][/u]Для получения доступа к данному функционалу необходимо написать официальное письмо в Росприроднадзор или через сайт https://rpn.gov.ru/petition/. В письме необходимо указать ОГРН, ФИО и e-mail учетной записи пользователя, для которой необходима возможность настройки интеграции.
А есть у Вас пример письма?
.............................................................
Такое ощущение что я вообще ни чего не понимаю, зачем каждый год все усложнять.......
Заполни отчет
проверь
ЭЦП установи
Напиши оф. письмо в РПН (хотя личный кабинет руководителя, подтвержденный в госуслугах)
получи какое-то разрешение.... письмо только от Вас узнала что вышло... подписалась на рассылку новостей от РПН...
...................
кошмар..... а это только 2 ТП воздух...
что дальше будет
NatBog74, "Просим предоставить техническую возможность загрузки в Личный кабинет Природопользователя xml-файлов отчетности, сформированной посредством электронных сервисов ("наименование вашего ПО") для Общества с ограниченной ответственностью «Хвосты и Пятачки» (ООО «ХиП») ОГРН 1234567891234"
Мы отправляли в таком виде.Ждем подключения
|
Спасибо!
А если я отчет "руками забиваю"? нужно ли мне в xml формате что-то создавать или опять нужно программу какую и идти к программисту?
NatBog74, если вы делаете отчет в ЛК(на свой страх и риск),то вам ничего писать не надо. ЛК сам создает этот формат.Эта проблема у тех,кто формирует отчеты в нормальном ПО,а не этом "чуде".
SvinkaKate,
т.е. если я сама забиваю через ЛК (авторизуюсь с помощью госуслуг как директор (доверие 100% :3:) , то можно письма ни какие не писать? просто отправить с ЭЦП?
|
Да нет - это проблема тех кто пользуется данным "опусом" - поскольку на его использование нет ни одного НПА (один по экосбору появился в дебильном виде).
Вы в суде что будете скринами окна с компа доказывать, что что-то куда-то отправляли ?
Не смешите мои "тапочки"***
[u]Доказательной базой является только ДОКУМЕНТАРНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ факта получения РПНом Ваших отчетов - а это только их сообщение с их ЭЦП подписью.[/u]
Если его нет, то и *** - ну Вы поняли ***
Удачи !
|
Отправлю еще и на бумажном носителе почтой России
|
Ну и энто правильное решение .
НО Вы должны быть уверены, что там все правильно - а там "конь" ****.
( **** смайлик не привожу)
Все ... лимит времени на сегодня закончился...
Удачи !
vosterf, у всех разные проблемы.Кому-то не сделать,а кому-то не отправить. Многие предприятия не готовы покупать ПО,руководство не хочет вникать в проблемы экологов и тратить лишние деньги, тем более когда есть бесплатное .овно от РПНа(особенно на небольших предприятиях).И обвинять за это экологов в "глупости" - не правильно.Они находятся в таких обстоятельствах. В нашей стране быть экологом на предприятии-вообще дело неблагодарное обычно(пока не начнут регулярные штрафы прилетать)
Мы будем отправлять xml из 1С с ЭЦП через ЛК и вдогонку распечатку.
|
Подскажите пожалуйста ))) Я так понимаю, сюда должны входить все углеводороды за исключением ЛОС, их много....., но в пояснении к форме написан только метан почему то...., хотя стоит код не метана 410, а 401??? почему так??? РПН не ответил. Кто как делает?
Уважаемые коллеги, все-таки, подскажите, пожалуйста, по каким методикам Вы делаете расчеты? Не верю, что у всех проводились замеры.
У нас котельная, всегда считала по Методики для котлов производительностью менее 20 ГКал в час :11:
Что посоветуете в этом году?
Добрый день! Выходит ошибка в личной кабинете природопользователя "Проверка не пройдена, найдены ошибки:
1. В Разделе 1 должны быть заполнены все поля". Вроде все было до этого правильно заполнено,теперь вышла ошибка. У кого нибудь были эти проблемы?
Luna44, Добры день. Та же самая ошибка. хотя вчера не было. Позвонили в тех.поддержку, там сообщили, что в курсе проблемы. Программисты устраняют сбой. Сегодня после часу по Москве можно пробовать снова отправлять.
TatianaT, понятно, спасибо,надеюсь устранят
Как посмотреть отчет до нажатия "подтвердить" готов к отправке? Чтоб потом заново не делать.
ELENA-MARIEVA, открываем отчет, под надписью Черновик нажимаем Отчет, формируем печатную форму, смотрим, печатаем
Vovaya, этот серый квадрат в левом верхнем углу не открывается(
ELENA-MARIEVA, не в левом, а правом, его не надо открывать, под ним Отчет нажимаем
ELENA-MARIEVA, теперь допер, извиняюсь) нужно подтвердить сначала в любом случае, изменения и потом внести можно будет
|
По тем же, что и всегда - других то нет!
ELENA-MARIEVA, а как вы делали? Вот котельная, 4 вещества. 1 вещество - замеры, остальные 3 - расчеты? Или если замеры, то все вещества надо мерить. Просто если расчет делаешь - там же все вещества считаются. Просто для одного из них пишем цифры не по расчету, а по замерам, так?
HG2017, спасибо за ответ!
Vovaya, спасибо! Все посмотрела. Почти все правильно, только пишет, что неправильный телефон и "не заполнено" раздел 2, хотя все заполнено и распечатывается (23 спецвещества и прочие).
|
Так. Я дизельную установку рассчитывала, остальное по инвентаризации. По замерам у меня почти все ниже методики.
ELENA-MARIEVA, у меня тоже дизель. Замеры на азотIV только. То есть делаю расчет и цифру в азоте заменяю на цифру из протокола, правильно я понимаю?
HG2017, по моему правильно. Хотя странно, если все вещества от источника по расчету, а азот по замерам, если есть доступ к месту замеров. Им только на азот хватило?
Коллеги, добрый день!
А вы стоянки и проезды вычитаете из общих выбросов для 2ТП воздух?
товарищи! мозги плавятся и кипят а лыжи не едут.
правильно же я понимаю, что во 2 разделе пишем только вещества из перечня в приложении к приказу, а остальные вещества в сумме под кодом 8888 как прочие? или можно все перечислить, не только из перечня. ?
alenk0, программа, скорее всего, не даст все внести... Там список по перечню.
mari_ecology, ЛК РПН дает.
Добрый день, коллеги!
Почему при проверке в разделе 1 выбрасывает твердые вещества и пишет всего раздела 1 должно быть равно сумме диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и специфических веществ раздела 2? Не знаю как скриншот прикрепить...
|
Не, просто только азот больше 0,1ПДК.
mari_ecology, из 2тп воздуха ничего не вычитается. Это ж как инвентаризация.
alenk0, только из списка.
LEOSCO1, а что не так?
HG2017, благодарю за ответ
|
все правильно. Все твердые вещества во втором разделе как раз. Он и ЛОС выкидывает из первого раздела
LEOSCO1, потому что твердые, ув, лос, и прочие у вас перечислены во 2 разделе. во 2 разделе отсутствуют только сернистый ангидрид, оксид углерода и оксид азота. поэтому сумма в 1 разделе должна биться с суммой 2 раздела + 3 вещества
а вещества выброс которых меньше кг пишете?
СпасибО! Я затупила Давно не заполняла 2-ТП водух
|
пишем все, что есть. Там где мало, просто будет 0,000
Здравствуйте, коллеги. Мне не дает покоя одна нестыковочка, помогите разобраться пожалуйста. В разделе 1 строке 106 нужно пересчитать оксиды азота по формуле с учетом трансформации. Получается, что суммарный выброс по предприятию увеличивается из-за этого пересчета. Поэтому в разделе 3 разрешенный выброс получается меньше фактического. Как Вы поступаете?
olga8777, почти каждый день этот вопрос. Кто-то оставляет больше, кто-то пересчитывает и разрешенный.
|
Ну да, ув. ELENA-MARIEVA , дебилизм процветает...
Мы уж попросили для особо "продвинутых" в ПКшке добавить "выбор" либо, "либо" ***
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg963.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg962.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg961.jpg[/img]
Сама форма 2 ТП (воздух) в настоящее время потеряла всякий смысл, т.к. "сбор" идет по ОНВ, которые могут располагаться в рамках "лицензионного" участка и захватывать несколько районов с другими ОНВ других юрлиц.
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/80.html?f=6&t=14865&show=1609814884#1609814884
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg913.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg916.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg918.jpg[/img]
.................
Ну а когда разрешения начинают действовать не с начала года и когда в отчетном году может быть несколько разрешений, без разрешения, то годовая суммарная 2 ТП (воздух), с "пересчетами" ****
[u]Особенно с ВСВ, которое начинает действовать не с начала года, с "умыслом" "забывая", что ВСВ содержит в себе ПДВ (НДВ) :[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/79.html?f=6&t=14865&show=1606876252#1606876252
[img]http://www.aieco.ru/images/news_18.04.2012_03.png[/img]
[img]http://www.aieco.ru/images/news_18.04.2012_12.png[/img]
Ну а если в отчетном периоде по какому то обособленному подразделению, [u]подчеркиваю "ОБОСОБЛЕННОМУ" подразделению,[/u]
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/80.html?f=6&t=14865&show=1609814884#1609814884
действует несколько разрешений, без разрешения, ВСВ, то при оформлении суммарных отчетов по нему и по ОНВ, в которое входит данное подразделение, включая формирование суммарной 2 ТП (воздух) , с учетом "пересчета" у РПН наступает "мозговая" "травма"***
Так и занимаются все в полном бреду охраной окружающей среды*** - но все при "деле" "нацпроекта" "Экология" с "углеродным следом" и "сводными томами ПДВ"***.
Удачи !
Добрый день. При проверке выдает ошибку: Если в Разделе 3 есть неорганизованные источники загрязнения, то и в разделе 1 сумма выбросов должна быть больше чем сумма выбросов только по организованным источникам. Но на объекте этих выбросов от неорганизованных источников меньше 0,000. Получается, неорганизованные источники я показываю в разделе 3, а выбросов от них кот наплакал, показать не могу. нули проставляла, все равно ошибку выдает. Что делать?
|
Из неорганизованных идет ЛОС или прочие? Уменьшайте на 0.001 в графе 3 какой-нибудь другой выброс. Например, оксид углерода. По другому отчет не отправить.
Добрый день! Если объект 4 категории,для которых разрешительных документов для выбросов нет, то в Разделе 3 "ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ" строку 302 и графу 3 оставить пустым? Для этого источники был разработан проект ПДВ,когда еще категория была другой.
Добрый день, подскажите пожалуйста первый раз заполняю отчет, как просчитать выбросы без очистки, поступило на очистные сооружения и уловлено и обезврежено.
ONikolaeva, замеры делали? Рассчитать по данным из протокола.
У нас расчетным методом
ONikolaeva, тогда у Вас очистки не будет, так как ПГОУ в любом случае меряются, может у Вас их нет?
Уважаемые коллеги, кто столкнулся с ошибкой "неправильный ОКТМО"?
|
говорят, что ОКТМО должно совпадать с фактическим адресом, тогда пропадает ошибка
|
С "фактическим" адресом "кого" ?
[u]У объекта ОНВ могут быть ДЕСЯТКИ "обособленных" подразделений,[/u] расположенных, например, в границах лицензионного участка и [u]расположенных в разных ОКТМО[/u].
1) Смотрим Приказ Росстата от 08.11.2018 N 661 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха"
[u]Раздел 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу,
их очистка и утилизация [/u]
Код ОНВ
[u]Код ОКТМО ОНВ[/u]
Код ОКВЭД2 ОНВ
1.1) Читаем Приказ Росстата от 08.11.2018 N 661 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха"
[...]
11. В адресной части формы указывается полное наименование отчитывающейся организации в соответствии с учредительными документами, зарегистрированными в установленном порядке, а затем в скобках - краткое наименование. Индивидуальный предприниматель указывает фамилию, имя, отчество.
По строке "Почтовый адрес" указывается наименование субъекта Российской Федерации, юридический адрес с почтовым индексом; если фактический адрес не совпадает с юридическим, [u]то указывается фактическое местонахождение респондента (почтовый адрес)[/u]. Индивидуальный предприниматель указывает почтовый адрес.
1.2) Поскольку [u]в Приказ введена неопределенность "фактический адрес" (почтовый) и ОКТМО ОНВ - у ОНВ могут быть десятки ОКТМО "обособленных подразделений[/u]"- игра с РПНом в "угадайку" - в "наперсточную" игру, поскольку нет админрегламента по постановке на учет.
[u]НЕТ [/u]описания "схем" (а их у них нет) в описании XML форматов (а их у них нет) "Заявка", 2 ТП (воздух), 2 ТП (отходы), декларация о плате за НВОС***
2) Читаем [u]Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 [/u]"Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" (с изменениями и дополнениями)
[...]
I.[u] Сведения об объекте[/u]
[u]1. Общие сведения об объекте:[/u]
• место нахождения объекта ( [u]адрес места нахождения, код территории[/u] в соответствии с общероссийским классификатором территорий муниципальных образований, координаты угловых точек объекта)
Т.е. при десятке "обособленных подразделений", расположенных в разных ОКТМО, [u]введена неопределенность позиционирования ОНВ с обособленным подразделением или с почтовым адресом. [/u]
2.1) [u] Смотрим "левое" описание XML формата "Заявка"[/u]
2.1.1) [u]Блок информации об организации, предоставившей заявку
Организация:[/u]
ADDF_OKATO О [u]ОКТМО фактического адреса [/u]Varchar(11)
ADDF_INDEX О Индекс фактического адреса Varchar(6)
ADDR_FACT О Район, населенный пункт фактического адреса Varchar(240)
ADDF_STREET О Улица, номер дома, корпус (строение) фактического адреса Varchar(128)
2.1.2) [u]Блок информации об объектах негативного воздействия организации
Производственная территория (регистрируемый объект):[/u]
NAME_EO О Наименование производственной территории Varchar(500)
OKATO ОК [u]Код муниципального образования согласно Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (ОКТМО) [/u]Varchar(11)
ADDR_EO О Фактический адрес производственной территории Varchar(250)
OBJ_EXPLOITATION О Эксплуатация:
1 – действующий
2 – недействующий
4 – строящийся
5 - законсервированный Numeric(1)
[u]Производственных территорий - т.е. "обособленных подразделений" - может быть много, расположенных в разных ОКТМО.[/u]
2.1.3) При этом в "описании" [u]"Стационарный источник выбросов ЗВ в атмосферу – участок / цех / источник выбросов:"[/u] привязаны к :
ID_EDO О Уникальный идентификатор стационарного источника выбросов – участка / цеха Varchar(32)
NAME_EDO О Наименование стационарного источника выбросов Varchar(500)
OKATO ОК [u]Код муниципального образования согласно Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (ОКТМО)[/u] Varchar(11)
ADDR_EDO О Фактический адрес стационарного источника выбросов Varchar(250)
и т. д. и т.п.
3) Т.е. юридический адрес организации может быть в Москве,
фактический адрес может быть в любом из ОКТМО "обособленных" подразделений и т.д. и т.п.
Что такое "фактический адрес" "обособленного подразделения" по НК РФ я подробно писал в ветке :
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/80.html?f=6&t=14865&show=1609814884#1609814884
Вообщем, поскольку в "электронных сервисах" не реализована функция формирования пакетной отчетности по "обособленным" подразделениям, включая формирование 2 ТП (отходы), расчета платы по "обособленным подразделениям" с последующей суммацией в "Титульный лист", то какую из вышеперечисленных ОКТМО, поскольку нет админрегламентов, Радионова С.Г. "привязала" к 2 ТП (воздух) из "Заявка" о постановке на учет**** надо смотреть описание "схем" (а их у них нет) в описании XML форматов "Заявка", 2 ТП (воздух), 2 ТП (отходы), декларация о плате за НВОС*** - надо деассамблировать их коды программы и смотреть что они к "чему" привязали - вообщем бардак "нарастает" ***
Удачи !
vosterf, как может быть много обособленных в одном объекте? Это же тогда разные объекты получается?! Ещё и с разными адресами.
|
"Молча"***
(хохочущий смайлик не привожу)
"Открываем" [u]Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 декабря 2016 г. № АС-03-04-36/25858
"О постановке на государственный учет объектов НВОС"[/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg913.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg914.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg915.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg916.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg917.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg918.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg919.jpg[/img]
Вся "нефтянка" ставилась на "учет" в качестве ОНВ "целыми" субъектами РФ, вместе с другими ОНВ других юрлиц.
(**** смайлик не привожу)
Удачи !
MSigutkova, спасибо за ответ!
Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с проблемой подписания и отправки электронного отчета? Подписываю ЭЦП, у меня всплывает окно, котором написано, отчет отправлен,но без ID заявления и даты отправки, а в правом нижнем углу всплывает другое окно,в котором написано "не удалось подписать данные,сертификат невалидный".
|
Чем будет грозить превышение фактического выброса над разрешённым нормативом в 2-тп(воздух)?
По ПЭК сделала перерасчёт некоторых источников, т.к. работы велись большее кол-во часов в год -> больше объём выбросов. В декларации отражу данное превышение и заплачу с коэффициентом 25.
Какие ещё есть риски, кроме увеличения платы НВОС?
3 категория.
Подскажите, пожалуйста, а то уже за каждый чих переживаешь...
|
нет сверхлимита если данные в отчете пэк будут соответствовать данным в декларации + непревышение нормативов веществ 1, 2 класса.
если в декларации данные будут больше чем в ПЭК то сверхлимит только за превышенный объем + если превышение веществ 1,2 класса.
я бы на вашем месте указала равенство. 3 категория не привязаны к нормативам кроме веществ 1, 2 класса
Форумчане, подскажите, отчеты можно сдавать по Модулю природопользователя? У нас ЭЦП не подписывается, программист предлагает отправить через модуль.
Или достаточно распечатать с личного кабинета в бумажно варианте и отправить по почте?
Aalisija, Делаете в новом личном кабинете. Отправляете как бумажная версия. Распечатываете отчет со штрих кодом и идете на почту. кабинет - кабинетом. но бумажная версия и квитанция об отправки отчета в срок - самое надежное.
Добрый день! Сегодня кто-нибудь подписывал отчет? У меня программа сразу зависает...
Olesia_d, утром все отлично подписывалось. сейчас ошибку выдает, что сессия завершена
|
tjap-kin, у меня по Московской области объекты многие с такой ошибкой были, так как данные в реестре старые, а в 2019-2020 ОКТМО некоторых муниципальных образований поменялись. В интернете можно проверить актуальность ОКТМО
|
C 11.00 система зависает, не дает подписать ЭЦП, не формируется печатная форма, всплывает окно "Сессия завершена. Необходимо авторизоваться". По телефону, указанному на сайте, тех. поддержка не отвечает, по эл. почте - зарегистрировано обращение. Сколько ждать - непонятно, час/день...
|
Аналогичная проблема. Техподдержка по телефону ответила, что большая нагрузка, окончание отчетного периода... Короче, они не виноваты.
MORE, они всегда не виноваты . значит ждем окончания раб. дня. Буду пока вносить, ночью отправлять
Добрый день коллеги, подскажите пожалуйста что указывать в разделе 3 в столбце разрешенный выброс, если 3 категория и разрешения не оформлялись.
|
Вы на работе ночуете? Или у вас ЭЦП с собой?
MORE, я на удалёнке сижу , ЭЦП на рабочий ноутбук поставили как раз из-за таких проблем с ЛК в прошлом году
Не проходит АЛК по суммам метана и лос (но всё правильно). Где то нули надо поставить или что? Пишет стр. 505 гр. 3 + стр. 505 гр. 4 + стр. 203 гр. 2 ([u]но у меня там не метан!![/u]) = стр. 107 гр. 7 + стр. 108 гр. 7. Что ему надо?
|
ему там нужен метан!
Бензапирен
Серная кислота
Метан
забиваете первыми, в такой последовательности.
на них завязана формула проверки.
MSigutkova, не помогает, у меня тоже самое. Причем появилось сегодня по тем объектам, которые набирала после 14.00ч
MSigutkova, перебил весь раздел 2. Не помогло.
tuinone, наверное глюк очередной.
MSigutkova, в прошлом году кстати не было такого, метан был где то 10-м по счету и ничего.
tuinone, а ещё на титульном не выводит кпп и октмо.
HG2017, теперь страшно открывать готовые к отправке отчеты, по которым проверка сходилась.....
tuinone, а зачем открывать, кнопка отправить же есть?! А вы не сразу после проверки отправляете?
Коллеги, добрый день всем.
Подскажите пожалуйста, объект 2й категории, почти весь год работали по ПДВ, в 4 кв сделали ДВОС. В итоге, разрешенный выброс меньше фактического. А уже в фактическом выбросе у нас был сверхлимит, в итоге "в том числе с установленными нормативами: ПДВ" меньше, чем в фактически выброшено.
Была ли у кого-то такая ситуация? Что вы сделали в этом случае?
01001, у вас фактический больше нормативного в 2тп-воздух в разделе 4 или по факту?
HG2017, копим будем отправлять сразу.
HG2017, в разделе фактический больше нормативного
tuinone, напишите, когда ошибка с АЛК25 исправится.
01001, в разделе так и должно быть - в разрешение же включаются не все вещества.
tuinone, сейчас загуглил прошлогодний форум. Там тоже самое было. Один человек написал, что перебил весь раздел заново точь в точь как было и прокатило. У меня вот так не получилось пока..
|
А если нет серной кислоты? Думаю порядок не важен тут..
|
А почему тогда ссылается на строку 203, где метан должен быть?
MSigutkova, но это пример же. А если нет серной кислоты как быть?
MSigutkova, у вас что во всех отчетах есть одновременно и бензапирен и серная кислота и метан что ли?
|
я их забиваю и пишу по нулям
MSigutkova, попробуем так..
|
попробовала, пишет ошибка 25
Такая же ошибка сегодня появилась в отчётах. Причём в первой половине дня проверка не выдавала этой ошибки. Будто система "не видит" значение для метана во втором разделе. Однозначно глюк ЛКП. Звонил в службу поддержки, зарегистрировали обращение
Написала вчера вечером в техподдержку по поводу ошибки Алк 25... в 2-ТП воздух, а сегодня вообще в ЛК не зайти.
Иногда такое чувство появляется, будто это специально подстроено, сбой в системе... или обновления в последние дни сдачи отчетов решили запустить :)
eco_ot_mns, ЛКП правила на ходу меняет...до обеда вчера проверка проходила, потом ЭЦП "отвалилась", затем проверку перестали отчёты проходить...но ЭЦП заработала
понятненько, у всех с метаном попа ((
Добрый день! Судя по оживлённой переписке, все уже сдали отчёт через ЛК
В форуме не нашла решение ошибки, которая высвечивается у меня.
Не суммирует во втором разделе выбросы специфических веществ со стр.201-299, поэтому выдаёт ошибку при контроле с 1 разделом. Хотя фактически ЦИФРЫ ЕСТЬ и их суммы по формуле совпадают!
spana2509, у меня по одному отчёту пройдена была проверка, второй надо было чуть добить, а с утра оба ошибку выдают, а теперь вообще не зайти( похоже пора "ручками" как говорят умные люди
НАРОД! МЕТОДОМ ТЫКА РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ С МЕТАНОМ! КОРОЧЕ, В РАЗДЕЛЕ 5 НАДО В ГРАФУ 4 ВНЕСТИ СУММУ УГЛЕВОДОРОДЫ+ЛОС+МЕТАН Это конечно неправильно, но проверка ошибок не выдает. Как думаете - отправлять так? Может там решили, что графа 4 - это Включая метан, а не ИСключая?!
Коллеги, подскажите
разработали пдв и данные о выбросах внесли в декларацию
декларацию возвращали на доработку, сказали убирать вещества которые не нормируются и за которые не платим типа оксида олова
а 2-тп как правильно оформить?
по всем выбросам что есть или убрать не нормируемые?
tigra347, через Контур Экстерн я вчера отправила без проблем, но не будет ли это нарушений требований п.9 Указания по заполнению ...Приказа Росстата 661 от 08.11.18 г.
Там ещё появилась кнопка "Сохранить в XML". Это зачем?
Lil_owl, 2тп по всем - это ж просто статистика.
HG2017,
спасибо!
HG2017, На самом деле...тоже получилось. Но это неправильно В крайнем случае, если до 22 января не исправят буду все отчёты так отправлять. Пусть отклоняют при проверке в РПН
|
Да, получилось. Еще время есть, может стоит подождать день, если не исправят, отправлю такую версию.
Коллеги! Не доброе утро Со вчерашнего дня не формируется печатная форма! У меня одной такая проблема
Vermilion, тоже думаю отправить так, а до кучи распечатать и приложить правильный вариант и скан с ошибкой.
|
Отправлен с ЭЦП в понедельник. Сегодня собрались распечатать для отправки почтой, но печатная форма не формируется. Думаю отправить распечатанный до отправки с ЭЦП.
ketty81, добрый день. Таая же ошибка..и еще просит авторизоваться
Добрый день.
Возможно ли отправить xml файл, подписанный ЭЦП электронной почтой в Росприроднадзор?
А если сейчас всё с ЭЦП теперь самим чтоли делать эти все отчеты?
ketty81, формировала печатные формы, подписывала ЭЦП и отправляла ночью. ЛК в это время суток работает более менее. Наши программистры настроили мне удаленный доступ к раб.компьютеру с ЭЦП. Ждать у моря погоды со 127 отчетами очково.
Ulyana1978, увы, у меня нет ЭЦП
ketty81, ну тогда совсем просто. Набираетесь мужества, завариваете крепкий кофе, и часиков в 12 ночи заходите в ЛК с домашнего компьютера. Формируете печатную форму. Отправляете без ЭЦП. Ночью ЛК летает.
Ulyana1978, мне бы Ваш позитивный настрой
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если во 2-м разделе ЛК нет в выпадающем списке веществ, нужных мне Титан диоксид 0118, например, и в тамблице остаются пустыми графы с названием и кодом (хотя вручную добавила), только числовое значение высвечивается, что с этим делать?
|
вещества забиваете в соответствии с перечнем (см. в указаниях к заполнению)
Те, что отсутствуют в перечне, суммируете и забиваете под кодом 8888 Другие вещества.
Ваш 0118 отсутствует в этом списке.
Вопрос: в разделе 3 ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ, в столбце РАЗРЕШЕННЫЙ ВЫБРОС В АТМОСФЕРУ что нужно писать?
1. Данные с учетом передвижных из разрешения?
2. Данные за вычетом передвижных?
Почему не отправляется? ЭЦП есть, все грузит, грузит, формирует печатную версию...
Вроде на первый взгляд кажется, будто упростили задачу, можно отчитаться, не выходя их кабинета практически. Но на самом деле вся эта ерунда довольно нервозатратная.
Вчера и сегодня весь день не дает подписать с ЭЦП, не формирует печатную форму и долго грузит, далее выдает ошибки. Писала вчера и звонила в тех поддержку , ответ - очистите кеш браузера и повторите попытку снова. Сколько можно уже чистить то этот кеш? Написала еще одну заявку в тех.под.Ждем. А так конечно как обычно - за два дня до срока происходит хаус, ничего удивительного)
eco_ot_mns, вы слишком тактично выражаетесь
|
Ночью летает. Утром слетает
|
djkjlz, у вас есть перевдвижные в разрешении? У вас разрешение года 2009го?
Elhana, это просто такая стандартная фраза у техподдержки, если что то не работает, то очистите кэш. Типа умно звучит и всё такое. На самом деле ни на что не влияет, а вот плагин для ЭЦП может и слететь!
Elhana, нет конечно, но им же надо отписаться и закрыть обращение)
вот как было:
Уважаемый Пользователь!
Сообщаем, что Ваше обращение 111563 "Медленная загрузка" закрыто со следующим комментарием:
По Вашему обращению были проведены работы. Ошибка устранена. Пожалуйста, очистите кэш Вашего браузера и повторите попытку
Это письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
я думаю я же не одна с этой проблемой написала? неужели они не могут додумать что проблема не в пользователям а в портале?
перестраховалась, отправила печатную подписанную форму почтой России
|
Передвижные - есть
разрешение - есть
djkjlz, в разрешении написано прям что источники передвижные? Или вы сами так их обозвали?
|
Наименование источника - двигатель автомобиля и соответственно вытекающее из них наименования ЗВ
eco_ot_mns,
Чтобы метан был учтён в разделе 5 нужно в разделе 2 его ввести третьей строкой
то отчет не отправлялся, а теперь и сайт не открывается
Elhana, аналогично!
Elhana, такая же ерунда(
Что с сайтом опять?
Ерунда, метан в разделе стоит в строке 203, но все равно в разделе 5 требует внести метан. Бред, бьюсь уже третий день, не могу сформировать отчет. Еще почему то в разделе 2 требует внести ЗВ по пыли и взвешенным веществам
|
Пробовали, не работает
Коллеги, здравствуйте!
Заполняю отчет впервые, помогите советом!
Учреждение в 2018 году изменило название.
В разделе "Заявитель" я указываю новое название.
В разделе "Объект негативного воздействия" система автоматически в поле "Код ОНВОС" предлагает ввести наш номер. НО! в поле "наименование объекта" вводится старое название учреждения. Изменить его там самостоятельно - невозможно.
Если просто делать ручной ввод - система не сохраняет данные.
Без кода - отчёт отклоняют.
В тех.поддержку обратилась, но результат 0, а сроки уже поджимают.
ВОПРОС:
Будет ли считаться нарушением, если попробовать ещё раз отправить отчёт, как есть сейчас - в разделе "заявитель" - новое название, в разделе "объект негативного воздействия" - старое?
katkalugina, добрый день. Скорее всего ,чтобы отразилось новое название, необходимо было внести изменения в Свидетельство о постановке на учет объекта НВОС.
katkalugina, Вам нужно делать актуализацию, иначе грозит штраф
katkalugina, актуализацию объекта НВОС произведите. в РПН позвоните, объяснят.
|
Спасибо всем за ответы!
Не подскажите, это долгая процедура?
katkalugina, если делать в Личном кабинете (старом), то он вроде как до 25.01. недоступен, его тоже "актулизируют"))) лучше позвоните в региональный Минприроды, который эти сведения об объектах НВОС и актуализирует
|
Прям в разрешении так написано?
|
Не работает это.
Я что-то не поняла, все ли так я оформила в личном кабинете, но у меня с первого раза и без ошибки проверка прошла Ничего не зависает, без проблем. Это почему-то меня пугает, может я что-то не так делаю...
Единственное, подписать не дает, но это наши заморочки, доотправила бумажный экземпляр.
HG2017, уже починили ошибку с метаном
Silencee, ага, спасибо, отправили.
Ну что же, и исправилась заморочка с метаном, и отправилось с эцп, ура!
Только печатная версия все равно кривая :)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, форму распечатывать как выводится (часть страниц вертикальной ориентации) или переводить все в горизонтальную и одностороннююпечать ставить?
Добрый день! Заполнили форму по данным прошлого года, отчет был принят, ничего фактически не поменялось. В этом году вношу все те же данные, выдает ошибку "Алк 10. стр. 101 гр. 7 = стр. 104 гр. 7 + стр. 105 гр. 7 + стр. 106 гр. 7 + ∑стр. 201 - 299 гр. 2 (раздел 2) Всего по разделу 1 должно равняться сумме выбросов по диоксиду серы, окиси углерода и оксиду азота Раздела 1 и сумме выбросов по всем специфическим веществам раздела 2 Сейчас: 21.508 = 7.409 + 6.609 + 0.811 + 0.134"... Уже все перепроверили, вносили и с точками и с запятыми. Что нужно поменять?!
sopa8383, здравствуйте, вам удалось исправить ошибку? что было не так?
|
У Вас сумма не сходится с большой разницей. Потеряли где-то 14,963 т
MSigutkova, эта сумма оставшихся наших строк 102+108+109. Почему-то эти данные учитывают при сумме 21.508, но нет в формуле из ошибки
230489, значит Вы не внесли их во второй раздел
MSigutkova, строка 102 - твердые, 108 - ЛОС и 109 - прочие газообразные и жидкие разве вносятся в раздел 2? раньше не вносились
230489, всегда вносились. Сначала по перечню, все, что не входит в перечень, суммируете и под кодом 8888
|
я распечатала так, как сформировалась. Графы на месте, а к ориентации страницы нет требований.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, можно ли скопировать отчет за предыдущий год? И потом его править? Или все заново вносить ? Не могу найти кнопку.
И почему-то создать отчет по объекту НВОС не дает, а раньше вроде можно было... Как вы делаете? Все заново вносить вручную?
Olenenka, если б можно было скопировать..
Olenenka,Посмотрите инструкцию, там по обособленным подразделениям делается.Скопировать отчет невозможно в 2021 года, сказали можно будет на следующий год
Коллеги
создала отчет, а руководитель не видит его у себя
причем мне видно отчеты которые создают и в наших филиалах, а у подписанта ничего((
служба поддержки говорит настроить доступ, но все оформлено
кто-нибудь сталкивался с подобным?
HG2017, спасибо, ясно
|
Постоянно
Пока нашли временный костыль... Сотрудник делавший отчет, заходит на ПК руководителя в кабинет природопользователя под своей учеткой, руководитель подписывает отчет своей ЭП, благо в одном здании сидим...
Но, в общем, конечно неудобно совершенно...
Про "настроить доступ" можно подробнее?
blackrainbow, я подправила печатную версию, чтоб хоть нормально выглядело, даже для себя. Проверяющий шустрее листал отчеты.
Но я видела,что приносят просто выгруженный с вертикальными и съехавшими страницами, претензий вроде к этому нет
А у меня вот вопрос. Я всегда сдаю отчет за несколько дней до 22го января. А вот если 22 января сдать отчет, это уже будет нарушение ?
12345IV, не такое сильное, как сдать 23го.
|
Мне кажется, коллега как-то сдавала отчет 22го (отметка о принятии на отчете стояла вроде 22е) и ей ничего не сказали. Но это было с отчетностью за 2018 год
12345IV, 22-е включительно.
|
Все зависит от редакции НПА. Ранее не было строки "2. Форма предоставляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным.". А с ее появление как хочешь так и понимай "не позднее". Раньше просто в форме стояло 22 января и все. До того пока не вмешался РПН 22 января было последним днем сдачи.
На сайте РПН в новостях написано "Напоминаем Вам о необходимости сдачи отчета по форме государственного статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» за 2020 год до 22 января 2021 года."
irina12, срок "до", значит включительно до 24 часов (ГК РФ), что бы там РПН не говорил.
|
Ну Вы же понимаете, в случае чего - все через суд. Лучше таких ситуаций не допускать. И где в ГК это прописано?
irina12, из-за такой ерунды при вашей уверенности и настойчивости в отстаивании позиции РПН упираться не станет, и до суда дело не дойдет.
в приказе росстата срок предоставления - 22 января после отчетного периода. Никаких "до".
Доброго времени суток. Коллеги, выручайте! Послала 2-ТП (воздух) заказным письмом по почте. Читала, что посредством почты тоже можно сдавать и датой сдачи будет считаться дата отсылки. В РПН считают, что отчет необходимо было привезти и он не предоставлен в срок. Есть ли документы, в которых прописано, что по почте присылать 2-ТП (воздух) тоже можно?
|
1) [u]Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 620 [/u](ред. от 22.04.2015) "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета" Вам в помощь :
[...]
10. Первичные статистические данные и административные данные могут быть предоставлены респондентами субъектам официального статистического учета лично или через представителя, направлены в виде почтового отправления с описью вложения или переданы по телекоммуникационным каналам связи.
11. [u]Датой предоставления первичных статистических данных и административных данных считается дата отправки почтового отправления с описью вложения,[/u] или дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи, или дата фактической передачи субъекту официального статистического учета.
2) Ну а за 2021 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2020 г. № 2113 “Об утверждении Положения о государственной автоматизированной системе правовой статистики”
Удачи !
|
ОТОслали наверное всё таки)) А нам наоборот РПН сказал, что нечего ходить тут коронавирус разносить - шлите по почте. Да и они же не принимают юумагу больше, эцп же только теперь?! (На сайте центрального РПН было написано)
Добрый день!
Отправляли через ЛК природопользователя 2-ТП воздух. Выбирали ведомство "МУ РПН по Московской и Смоленской обл". После отправки стоит ведомство ФГБУ ФЦАО. Получается, отправили не туда? Заново отправлять?
Коллеги, сегодня Росприроднадзор отклонил отчет, комментарий странный какой-то - Информация недостоверная - отчет в МПР СК (т.е.отчет надо сдавать в министерство природных ресурсов Ставропольского края? разве он сдается туда?)
sopa8383, может сведения об объекте не совпадают с данными отчета?! А сведения об объекте актуализируются как раз в МПР. Позвоните лучше и уточните, почему отклонен.
Vovaya, я думаю потому, что выбросы 2,02 ТН. не должны сдавать. Но нас заставили все равно сдать наши руководители.
Может кто подскажет телефон РПН по Москве, по которому возможно дозвониться? Второй день не берут трубку. Требуется уточнить причину отказа по 2тп-воздух. Спасибо!
|
2 ТП воздух и отходы сдаются в РПН. Звоните и узнавайте почему отклонили. Нет там разделения на федералов и регионалов.
eco-elena, мне тоже пришел отказ "По территориальному признаку". Предприятие в Москве, сдавала в том году в МУ РПН по Москве и Калужской области - всё ок!
телефон единственный, который есть - 8-495-025-23-82.
Звонила сегодня-глухо. Буду после обеда еще звонить. Если что-то узнаете, напишите, пожалуйста.
|
Анна, я уже третий день звоню.
Единственное, о чем я думаю, это о том, что мы не должны были сдавать вообще.
eco-elena, я себе еще придумала, что вдруг надо было сдавать в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ДПиООС)
Потому что декларацию за НВОС (по выбросам) я туда сдаю
|
Сдавали в этом году в первый раз. Я звонила в РПН Москвы, сказали. что сдавать им.
У меня в отказе ссылка на п.4 указаний по заполнению формы, а там про объемы выбросов написано.
Никак не могу дозвониться.