 |
| kvmart 30.09.2020 15:43
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 30.09.2020 15:41 | | Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 13:15 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 30.09.2020 12:44 | | kvmart, а что? не имеют права? |
|
так это СБОР отходов? ЛИЦЕНЗИЯ есть???? Если Вы про ОТХОДЫ ---- однозначно нельзя. |
|
так это ж 5 класс |
|
где это написано?
|
|
| kvmart 30.09.2020 15:47
РЕЗЮМЕ: Выделять зубные щетки, бритвенные станки и тд в отдельные отходы -- верх маразма.
|
|
| OlgaUrtica 30.09.2020 15:51
| Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 15:47 | | РЕЗЮМЕ: Выделять зубные щетки, бритвенные станки и тд в отдельные отходы -- верх маразма. |
|
если РОП не обязывает - то да, немного перебор. Но все таки инициатива производителей на лицо) и это не плохо
|
|
| EcoIvanova 01.10.2020 08:08
| Пользователь alex2010 написал(а) 30.09.2020 15:26 | | Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 11:40 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 30.09.2020 11:36 | | Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 11:33 | | EcoIvanova, все ясно.... Ничего у вас не выйдет. Никто не будет отдельно собирать бритвенные станки. Даже если вы их внесете в ФККО. |
|
если поставить пункты накопления в магазины , то может и будут приносить люди туда. как ,например, дюрасел и М-видео и Эльдорадо сделали с батарейками. Почему бы и нет |
|
а может и для зубных щеток так сделать и тд? |
|
Бритвенные станки необходимо разбирать на составляющие и каждую часть паспортизировать отдельно. Там есть и металл и пластик, и возможно, резина. |
|
Вопроса нет. Я сделаю отдельно на пластик и металл паспорта отходов допустим даже.
Но поступает то эта хренотень в сборе. То есть оприходовать я ее должна как какой то отход со своим ФККО тоже.
Из высказываний всех участников форума я поняла что никто не может идентифицировать как отдельный ФККО данный отход. Значит логичнее всего добавлять новый.
Это не моя прихоть собирать их отдельно и перерабатывать, а заказчика.
Так что продолжу ломать голову как это правильно сделать.
|
|
| karaul 01.10.2020 08:21
OlgaUrtica, Ваш спор с kvmart - это разговор слепого с глухим. Каждый прав по-своему. В сложившейся системе, цель которой не очищение ОС, а собираемость штрафов, разумного выхода нет. Или, на свой страх и риск, ставите контейнеры и делаете благое дело в виде сбора и обработки отходов, или заморачиваетесь на оформление всякой-разной документации, но потом сидите без сырья (тех самых отходов). В первом случае вы будете молодцы до первой проверки каким-нибудь надзором, за которой неизбежно возникнут огромные штрафы. Во втором случае надзорщики будут полностью удовлетворены, только вот где вы найдете поставщиков? То, что производители, как могут, пытаются осуществить РОП - это похвально, но, зачастую, действуют они так потому, что ни один здравомыслящий человек не может подумать, что для того, чтоб сделать мир чище, нужно получить специальное дорогостоящее разрешение. Это только вопрос времени, когда тот же Эльдорадо начнут спрашивать, на каком основании они сбор отходов осуществляют. Требуют же лицензии в пунктах сбора металлолома. А, де-юре, разницы-то нет. Так что, пока крыша не изменится (когда начнут работать на результат, а не на бюрократию), ничего хорошего не будет. Пока ни на одном из фронтов таких перемен не наблюдается.
|
|
| karaul 01.10.2020 08:35
EcoIvanova, я, конечно, не гуру, но можно поступить так. Не вздумайте оформлять никакой код ФККО на исходное сырье (т.е. станки). Сырье - оно и есть сырье.
|
|
| alex2010 01.10.2020 09:01
EcoIvanova, А если бритвенные станки разных фирм-производителей?
|
|
| OlgaUrtica 01.10.2020 09:21
| Пользователь karaul написал(а) 01.10.2020 08:21 | | OlgaUrtica, Ваш спор с kvmart - это разговор слепого с глухим. Каждый прав по-своему. В сложившейся системе, цель которой не очищение ОС, а собираемость штрафов, разумного выхода нет. Или, на свой страх и риск, ставите контейнеры и делаете благое дело в виде сбора и обработки отходов, или заморачиваетесь на оформление всякой-разной документации, но потом сидите без сырья (тех самых отходов). В первом случае вы будете молодцы до первой проверки каким-нибудь надзором, за которой неизбежно возникнут огромные штрафы. Во втором случае надзорщики будут полностью удовлетворены, только вот где вы найдете поставщиков? То, что производители, как могут, пытаются осуществить РОП - это похвально, но, зачастую, действуют они так потому, что ни один здравомыслящий человек не может подумать, что для того, чтоб сделать мир чище, нужно получить специальное дорогостоящее разрешение. Это только вопрос времени, когда тот же Эльдорадо начнут спрашивать, на каком основании они сбор отходов осуществляют. Требуют же лицензии в пунктах сбора металлолома. А, де-юре, разницы-то нет. Так что, пока крыша не изменится (когда начнут работать на результат, а не на бюрократию), ничего хорошего не будет. Пока ни на одном из фронтов таких перемен не наблюдается. |
|
согласна , к сожалению, это так
|
|
| kvmart 01.10.2020 10:23
| Пользователь EcoIvanova написал(а) 01.10.2020 08:08 | | Пользователь alex2010 написал(а) 30.09.2020 15:26 | | Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 11:40 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 30.09.2020 11:36 | | Пользователь kvmart написал(а) 30.09.2020 11:33 | | EcoIvanova, все ясно.... Ничего у вас не выйдет. Никто не будет отдельно собирать бритвенные станки. Даже если вы их внесете в ФККО. |
|
если поставить пункты накопления в магазины , то может и будут приносить люди туда. как ,например, дюрасел и М-видео и Эльдорадо сделали с батарейками. Почему бы и нет |
|
а может и для зубных щеток так сделать и тд? |
|
Бритвенные станки необходимо разбирать на составляющие и каждую часть паспортизировать отдельно. Там есть и металл и пластик, и возможно, резина. |
|
Вопроса нет. Я сделаю отдельно на пластик и металл паспорта отходов допустим даже.
Но поступает то эта хренотень в сборе. То есть оприходовать я ее должна как какой то отход со своим ФККО тоже.
Из высказываний всех участников форума я поняла что никто не может идентифицировать как отдельный ФККО данный отход. Значит логичнее всего добавлять новый.
Это не моя прихоть собирать их отдельно и перерабатывать, а заказчика.
Так что продолжу ломать голову как это правильно сделать. :11: |
|
принимайте (покупайте) их не как отход, а как бритвенные станки б/у (пример с зубными щетками выше) и делайте с ними что хотите без лицензий.
|
|
| Praktik 01.10.2020 11:37
| Пользователь karaul написал(а) 01.10.2020 08:21 | | OlgaUrtica, Ваш спор с kvmart - это разговор слепого с глухим. Каждый прав по-своему. В сложившейся системе, цель которой не очищение ОС, а собираемость штрафов, разумного выхода нет. Или, на свой страх и риск, ставите контейнеры и делаете благое дело в виде сбора и обработки отходов, или заморачиваетесь на оформление всякой-разной документации, но потом сидите без сырья (тех самых отходов). В первом случае вы будете молодцы до первой проверки каким-нибудь надзором, за которой неизбежно возникнут огромные штрафы. Во втором случае надзорщики будут полностью удовлетворены, только вот где вы найдете поставщиков? То, что производители, как могут, пытаются осуществить РОП - это похвально, но, зачастую, действуют они так потому, что ни один здравомыслящий человек не может подумать, что для того, чтоб сделать мир чище, нужно получить специальное дорогостоящее разрешение. Это только вопрос времени, когда тот же Эльдорадо начнут спрашивать, на каком основании они сбор отходов осуществляют. Требуют же лицензии в пунктах сбора металлолома. А, де-юре, разницы-то нет. Так что, пока крыша не изменится (когда начнут работать на результат, а не на бюрократию), ничего хорошего не будет. Пока ни на одном из фронтов таких перемен не наблюдается. |
|
Имхо, тут риски для магазина минимальны.
1. Отход почти наверняка будет 5-го класса
2. Сбор проводит не магазин, а фирма, которая поставила ящик для этого
|
|
| karaul 02.10.2020 06:47
Praktik, ХЗ. Особенно насчет 5 класса. Класс тоже частично политическими мотивами определяется. Полиэтилен - 5, а древесная кора - 4. Электрооборудование и изделия из нескольких материалов вряд ли 5 класса будет, если даже деревянные волосяные щетки в 4 класс "ушли". С нашей извращенной системой все зависит от усердия, в том числе и проверяющих. Как минимум, вопрос к магазину: покажите договор аренды помещения для установки ящика. Нет договора - ящик принадлежит магазину. Есть договор - еще хуже (из оперы "вы знали о правонарушении и позволили его совершить"). Маразм, конечно, но риски есть.
Где-то на регулэйшене телепался новый проект ПП по лампам. Лучше, чем было, но вопрос юридического статуса сбора ламп именно от населения так и отсутствует. Вроде как обязуют это делать УК и органы самоуправления, а вот оговорочку, что это не сбор отходов, делать не стали. Посмотрим, что будет на выхлопе. Не удивлюсь, если потом обяжут все УК получать лицензию.
Чудеса в нашей стране неистребимы.
|
|
| ELENA-MARIEVA 09.10.2020 10:01
Вопрос по ФККО. У нас есть процесс обезжиривания металлических поверхностей щелочным раствором (NaOH).
В ФККО имеются два схожих по процессу образования отходов (Растворы обезжиривания металлических поверхностей отработанные), при этом класс опасности в одном случае 2, в другом 4:
3 63 341 14 31 2 растворы на основе гидроксида натрия, отработанные при обезжиривании металлических поверхностей;
3 63 341 51 10 4 растворы обезжиривания поверхностей металлов щелочные отработанные, содержащие нефтепродукты менее 15%.
Разница только в наличии/отсутствии нефтепродуктов.
Как это понять? Загрязнение щелочи нефтепродуктами значительно снижает опасность отхода?
Раньше класс опасности рассчитывался. А теперь только сопоставление с ФККО и БДО.
|
|
| MrEco 09.10.2020 10:35
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 09.10.2020 10:01 | Вопрос по ФККО. У нас есть процесс обезжиривания металлических поверхностей щелочным раствором (NaOH).
В ФККО имеются два схожих по процессу образования отходов (Растворы обезжиривания металлических поверхностей отработанные), при этом класс опасности в одном случае 2, в другом 4:
3 63 341 14 31 2 растворы на основе гидроксида натрия, отработанные при обезжиривании металлических поверхностей;
3 63 341 51 10 4 растворы обезжиривания поверхностей металлов щелочные отработанные, содержащие нефтепродукты менее 15%.
Разница только в наличии/отсутствии нефтепродуктов.
Как это понять? Загрязнение щелочи нефтепродуктами значительно снижает опасность отхода?
Раньше класс опасности рассчитывался. А теперь только сопоставление с ФККО и БДО. |
|
Разница, скорее всего, в значении pH: в первом случае pH>11.5, во втором - pH=9.0-10.0
|
|