Добрый день.
Друзья, нужен совет. Мне нужна ссылка на статью в законе, где бы было написано, что вывозимый отход от деятельности организации обязательно должен быть в лицензии перевозчика, который вывозит от нас этот отход. Вот есть прям конкретная статья в законе?
Заранее, спасибо!
LenokLenok, Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" , на сколько я понимаю...
LenokLenok, лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности"... и т.д. и т.п. Как я понимаю, исходя из выше изложенного, конкретный вид деятельности не может быть просто "транспортировка отхода", в лицензии должно быть конкретно указано транспортировка какого отхода, например, транспортировка ламп
|
LenokLenok, в лицензии и написано наименование, код, класс и виды работ лицензируемые для конкретного отхода.
kvmart, а где написано, что передавать надо исключительно организации с лицензией? И в соответствии с чем такая организация должна принимать отходы?
LenokLenok, такого нет, просто так однажды сказал природнадзор повелось..
Кто знает, СВЧ-печь для обеззараживания мед.отходов - это автоматом 2 категория?
Всем спасибо за ответы.
В общем, я так понимаю - нет такой статьи, в которой бы говорилось ,что обязаны передавать свои специфические отходы исключительно организации у которой в лицензии есть наш отход...
|
|
|
вы сами должны написать в программе производсвенного контроля.
|
Что?
Добрый день!
Кто подскажет?
Наша организация не является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, объект некатегорируемый. Мы офисное предприятие, у нас образуются отходы:
- ртутные лампы, картриджи, отходы бумаги.
Нам нужно обучать специалиста в области обращения с отходами?
AllaTarasova2020, по экобезопасности.
AllaTarasova2020, если на предприятии образуются отходы, то должен быть назначено ответственное лицо, которое будет обучаться...так же обучается руководитель предприятия. ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" статья 15
AllaTarasova2020, Отсылка к 89-ФЗ дело хорошее, но не обязательно доводить все до абсурда. Для чего нужно обучение? Для проверяющих. Вам грозит проверка? Нет. Если будете все отходы передавать по уму, то и не заморачивайтесь. Обучение все равно ничего не дает. У нас что ни закон - то требование по обучению. Работать некому и некогда - все всегда на учебе
Особенно директор
|
|
тут дело не в проверке, а в том,что если они являются только образователями отходов и накапливают их, то они вообще не должны обучаться обращению с отходами.
|
Так учёба ж дистанционная.
|
Это не та статья. Эта - только для лицензиатов.
|
Коллеги, помогите.
В общем, у нас на предприятии сейчас будут заключать договор на вывоз отходов.
Я, как эколог на предприятии, попросила в новый договор прописать "вывоз ТКО и отходов производства" + попросила нашего ответственного за заключения договора, чтобы он запросил у перевозчика договор с сортировочной станцией (это для отходов ТКО) и договор с полигоном (это для отходов производства и потребления) (он не рег.оператор, а обычный перевозчик; в Москве же вроде нет рег.операторов).
Далее, я наверное глупость ему сказала, но, попросила, чтобы у нас стояло два контейнера - для ТКО и отходов производства. На что он мне сказал - а обоснуй, почему у нас должно стоять два контейнера, типа того, что руководство на это не пойдет.
Я глупость, да, его попросила сделать? Сейчас он такой хай поднимет на предприятии из-за моей просьбы (поставить два контейнера) - он мне в след кричал - мы что, сортировочный пункт что ли какой-то, чтобы сортировать в разные контейнеры эти отходы, что этой дуростью никто заниматься не будет.
Коллеги - а вообще, где-нибудь прописано, что мы должны отдельные контейнеры ставить: для ТКО и отходов производства и потребления?
|
У нас на производстве 2 вида контейнеров - один (0,75м3) для ТКО (по договору с регоператором), другой (8м3) - для отходов не относящихся к ТКО 4 класса опасности, предполагаемых к размещению на полигоне. Здесь вопрос корректнее поставить вопрос по оплате НВОС. За ТКО по закону платит РО.
LenokLenok, в экологическом законодательстве не прописано. В санитарных правилах СанПиН 2.1.7.1322-03 есть требования к разным способам накопления для разных классов опасности отходов (классы тоже не экологические, а санитарные, их 4, а не 5).
Кроме того,
4.18. Промышленные отходы, допускаемые для совместного складирования с ТБО, должны отвечать следующим технологическим требованиям - не быть взрывоопасными, самовозгораемыми и с влажностью не более 85 %.
Виды промышленных отходов, допускаемых к складированию на полигонах ТБО, приведены в прилож. 1.
Основные виды твердых и шламообразных токсичных промышленных отходов, размещение которых на полигонах твердых бытовых отходов недопустимо, приведены в прилож. 2.
По идее полигон не должен принимать отходы из приложения 2, если они есть в вашем контейнере. Перевозчики в договоре с заказчиком обычно прописывают то, чего не должно быть в контейнере.
Кроме соблюдения законодательства многие организации сами для себя устанавливают обязательства по раздельному сбору отходов, обычно таких как стекло, пластик, бумага и картон. И, конечно, где действует РО, ТКО отдельно.
LenokLenok,
Совсем не глупость.
Мы тоже поставили разные контейнера так как мы платим за фактически вывезенные объемы отходов, а цена разная: для ТКО одна для производственных отходов другая.
И проще учитывать объем, не надо заморачиваться как разделить объем.
LenokLenok, у нас 2 договора (ТКО и неТКО) и разные контейнеры, но все собирает один и тот же мусоровоз
LenokLenok, смотрите:
Постановление Правительства РФ №1156 от 12 ноября 2016
Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641 (с изменениями на 15 декабря 2018 года)
п. 2
"контейнер" - мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов;
"контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров;
п. 14
В контейнерах запрещается складировать горящие, раскаленные или горячие отходы, крупногабаритные отходы, снег и лед, осветительные приборы и электрические лампы, содержащие ртуть, батареи и аккумуляторы, медицинские отходы, а также иные отходы, которые могут причинить вред жизни и здоровью лиц, осуществляющих погрузку (разгрузку) контейнеров, повредить контейнеры, мусоровозы или нарушить режим работы объектов по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
п. 15
Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Закон №89-ФЗ
ст. 13_4,
п.1. Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
п. 2. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).
п. 3. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
п. 6
Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Так что настаивайте, чтобы ставили два разных контейнера. Также можете сказать, что вывозить ТКО дороже, чем не-ТКО (за 1 м куб.). У нас так, по крайней мере. Правда, за не-ТКО потом придется вносить плату за НВОС.
Добрый день!
Может не по теме. Но есть у кого мысли как можно по ФККО классифицировать использованные бритвенные станки?
Или в этом случае лучше запарится и добавить новый код в ФККО?
|
|
А зачем такую мелочь паспортизировать? они у вас в таком большом количестве образуются?
|
OlgaUrtica, Есть организация которая хочет их принимать на переработку со всей России. Как ей показать их в отчетах, если собственных сортировочных станций она не имеет. И такие отходы будут ей поставляться уже сортированные.
Как например стекло, пластик и картон.
Конечно парится вопросом отнесения к конкретному ФККО должен собственник, но наверняка спросят и у переработчика что бы он порекомендовал.. А у меня что-то сразу ничего не всплыло...
Да и вот второй вопрос который сразу всплывает. В рамках концепции РОП сейчас получается что если производитель показывает что его упаковка была утилизирована то он меньше уплачивает экосбора. А кто должен идентифицировать эту самую упаковку или товар как какой-либо отход? Потребительские свойства были утрачены не у производителя в данном случае. Физические лица паспорта отходов разрабатывать разумеется не должны и как быть? Переработчику прописывать в актах утилизации упаковку, а е отход? Так форма акта подразумевает указание отхода с кодом ФККО.. Путаница сплошная.
|
Я очень рада что в Вашем словарном запасе есть что то кроме цитат 89 ФЗ, которыми вы бессмысленно заполонили прошлую тему в которой я задавала вопросы.
Но смотрю не заполнять чат сообщениями не относящимися к обсуждению Вы все еще не научились.
Любой отход в смеси с остальными можно назвать ТБО если он был образован людьми вне предприятий условно говоря.
Но как быть переработчикам? Что-то те кто принимают на утилизацию стекло или картон не пишут что они приняли ТБО.
EcoIvanova, все ясно.... Ничего у вас не выйдет. Никто не будет отдельно собирать бритвенные станки. Даже если вы их внесете в ФККО.
|
в вашем случае скорее всего 99% всех отработанных станков вы будете получать от физ лиц. действительно, никто из физ лиц паспорт не сделает да и не обязан. А вообще, эти бритвы входят в перечень товаров ,подлежащий утилизации,да? я даже и не знала
|
если поставить пункты накопления в магазины , то может и будут приносить люди туда. как ,например, дюрасел и М-видео и Эльдорадо сделали с батарейками. Почему бы и нет
|
|
|
|
Санкт-Петербург, бывший магазин МЕТРИКА на шоссе Революции)
|
kvmart, вы действительно думаете, что я помню точный адрес продуктового магазина, в которых ходила раза 2 в жизни???? - нет.
Многие компании теперь думают о РОП и внедряют ее так,как могут. Кто то придумывает акции-утилизации (принеси старый утюг - получи скидку на новый), кто то ставит вот такие пункты.
Все стараются как могут понизить количество отходов отправляемых на свалку. И говорить что ничего не выйдет просто потому что Вам кажется что никто не будет отдельно это складывать мне кажется субъективно.
Сейчас собирают отдельно и щетки и даже окурки. Я в этом вижу только позитивные стороны если все это действительно идет на переработку.
Вопрос открыт. Как классифицировать станки бритвенные одноразовые? Я точно не вникала есть ли они в перечне РОП. Знаю что хотят собирать и утилизировать. Парюсь как это классифицировать в отчетностях.
|
|
Их надо разбирать и продавать отдельно - пластик и металл. только аккуратно, не порежьтесь. Сортировать придется долго, так как пластик тоннами принимают, но наберитесь терпения.
А лучше - отменить указ Петра 1-го и запретить бриться. Можно меской подмазываться, чтоб не осыпалось.
|
а я и не писала, что этим занимается сам перекресток) по его согласию просто одна из фирм поставить туда свой накопитель
|
kvmart, а что? не имеют права?
|
|
|
|
РЕЗЮМЕ: Выделять зубные щетки, бритвенные станки и тд в отдельные отходы -- верх маразма.
|
если РОП не обязывает - то да, немного перебор. Но все таки инициатива производителей на лицо) и это не плохо
|
Вопроса нет. Я сделаю отдельно на пластик и металл паспорта отходов допустим даже.
Но поступает то эта хренотень в сборе. То есть оприходовать я ее должна как какой то отход со своим ФККО тоже.
Из высказываний всех участников форума я поняла что никто не может идентифицировать как отдельный ФККО данный отход. Значит логичнее всего добавлять новый.
Это не моя прихоть собирать их отдельно и перерабатывать, а заказчика.
Так что продолжу ломать голову как это правильно сделать.
OlgaUrtica, Ваш спор с kvmart - это разговор слепого с глухим. Каждый прав по-своему. В сложившейся системе, цель которой не очищение ОС, а собираемость штрафов, разумного выхода нет. Или, на свой страх и риск, ставите контейнеры и делаете благое дело в виде сбора и обработки отходов, или заморачиваетесь на оформление всякой-разной документации, но потом сидите без сырья (тех самых отходов). В первом случае вы будете молодцы до первой проверки каким-нибудь надзором, за которой неизбежно возникнут огромные штрафы. Во втором случае надзорщики будут полностью удовлетворены, только вот где вы найдете поставщиков? То, что производители, как могут, пытаются осуществить РОП - это похвально, но, зачастую, действуют они так потому, что ни один здравомыслящий человек не может подумать, что для того, чтоб сделать мир чище, нужно получить специальное дорогостоящее разрешение. Это только вопрос времени, когда тот же Эльдорадо начнут спрашивать, на каком основании они сбор отходов осуществляют. Требуют же лицензии в пунктах сбора металлолома. А, де-юре, разницы-то нет. Так что, пока крыша не изменится (когда начнут работать на результат, а не на бюрократию), ничего хорошего не будет. Пока ни на одном из фронтов таких перемен не наблюдается.
EcoIvanova, я, конечно, не гуру, но можно поступить так. Не вздумайте оформлять никакой код ФККО на исходное сырье (т.е. станки). Сырье - оно и есть сырье.
EcoIvanova, А если бритвенные станки разных фирм-производителей?
|
согласна , к сожалению, это так
|
|
Имхо, тут риски для магазина минимальны.
1. Отход почти наверняка будет 5-го класса
2. Сбор проводит не магазин, а фирма, которая поставила ящик для этого
Praktik, ХЗ. Особенно насчет 5 класса. Класс тоже частично политическими мотивами определяется. Полиэтилен - 5, а древесная кора - 4. Электрооборудование и изделия из нескольких материалов вряд ли 5 класса будет, если даже деревянные волосяные щетки в 4 класс "ушли". С нашей извращенной системой все зависит от усердия, в том числе и проверяющих. Как минимум, вопрос к магазину: покажите договор аренды помещения для установки ящика. Нет договора - ящик принадлежит магазину. Есть договор - еще хуже (из оперы "вы знали о правонарушении и позволили его совершить"). Маразм, конечно, но риски есть.
Где-то на регулэйшене телепался новый проект ПП по лампам. Лучше, чем было, но вопрос юридического статуса сбора ламп именно от населения так и отсутствует. Вроде как обязуют это делать УК и органы самоуправления, а вот оговорочку, что это не сбор отходов, делать не стали. Посмотрим, что будет на выхлопе. Не удивлюсь, если потом обяжут все УК получать лицензию.
Чудеса в нашей стране неистребимы.
Вопрос по ФККО. У нас есть процесс обезжиривания металлических поверхностей щелочным раствором (NaOH).
В ФККО имеются два схожих по процессу образования отходов (Растворы обезжиривания металлических поверхностей отработанные), при этом класс опасности в одном случае 2, в другом 4:
3 63 341 14 31 2 растворы на основе гидроксида натрия, отработанные при обезжиривании металлических поверхностей;
3 63 341 51 10 4 растворы обезжиривания поверхностей металлов щелочные отработанные, содержащие нефтепродукты менее 15%.
Разница только в наличии/отсутствии нефтепродуктов.
Как это понять? Загрязнение щелочи нефтепродуктами значительно снижает опасность отхода?
Раньше класс опасности рассчитывался. А теперь только сопоставление с ФККО и БДО.
|
Разница, скорее всего, в значении pH: в первом случае pH>11.5, во втором - pH=9.0-10.0
MrEco, еще интереснее 3 31 241 12 32 4 раствор щелочной, отработанный при мойке пресс-форм в производстве резиновых шин и покрышек.
Состав этого отхода из БДО - вода, которая может содержать, а может и не содержать взвеси (углерод, ПМС200, едкий калий, натрий EDTA, силикат калия, пропиленгликоль, этиленгликоль, оксиэтилированный спирт, моноэтаноламин)
Концентрация взвеси судя по всему не имеет значения, а едкий калий почему-то в воде не растворился. То, что отход - вода, это нечто. Куда-то делся щелочной раствор. Ведь по БДО в воде только взвеси, ничего в воде не растворилось.
MrEco, по идее опасность отхода, содержащего едкие щелочи, должна определяться концентрацией раствора. Кроме того, щелочной раствор сливают в емкости для отходов после его загрязнения всякими взвешенными и нефтепродуктами. Незачем утилизировать чистый рабочий раствор.
ELENA-MARIEVA, всё, что вы написали, по-большей части конечно справедливо, но в ФККО всё-таки есть определенная привязка класса опасности к значению pH. Вот например:
9 41 101 01 10 2 отходы растворов гидроксида натрия с pH > 11,5 при технических испытаниях и измерениях
9 41 101 02 10 3 отходы растворов гидроксида натрия с pH = 10,1 - 11,5 при технических испытаниях и измерениях
9 41 101 03 10 4 отходы растворов гидроксида натрия с pH = 9,0 - 10,0 при технических испытаниях и измерениях
9 41 102 01 10 2 отходы растворов гидроксида калия с pH > 11,5 при технических испытаниях и измерениях
9 41 102 02 10 3 отходы растворов гидроксида калия с pH = 10,1 - 11,5 при технических испытаниях и измерениях
9 41 102 03 10 4 отходы растворов гидроксида калия с pH = 9,0 - 10,0 при технических испытаниях и измерениях
9 41 108 01 10 2 отходы смеси растворов гидроксидов щелочных металлов с pH > 11,5 при технических испытаниях и измерениях
А то, что в ФККО (и в БДО) пихают, что попало, это конечно и грустно и забавно одновременно
MrEco, ФККО, Паспорт отхода, Лимиты -- это профанация охраны окружающей среды.
|
alex2010, ни хрена не понял....
Здравствуйте!
Нужно ли проводить ГЭЭ для получения лицензии на обезвреживание навоза свиного?
alex2010, а при чем здесь лимиты? лимиты я так понимаю не на образование, а на размещение,, здесь больше с заполняемостью полигонов связано. или вообще имеете ввиду про проект пноолр
alex2010, так часто ведь не от площади зависит объем образованных отходов, а от производственного процесса на этой территории
PIRANYA, про смёт речь. Он от площади.
ЛИМИТ -- ограничение на размещение отходов. Что делают предприятия превысив лимит? Правильно, в большинстве ищут альтернативные пути "размещения". Так что ЛИМИТы это ЗЛО для образователей отходов (ООС). ЛИМИТЫ обязательно нужны только ОРО.
|
|
|
|
ЛИМИТ -- ограничение на размещение отходов. Что делают предприятия превысив лимит? Правильно, в большинстве ищут альтернативные пути "размещения". Так что ЛИМИТы это ЗЛО для образователей отходов (ООС). ЛИМИТЫ обязательно нужны только ОРО.
alex2010, эта теория от площади обычно расходится с фактом. Планировать нужно на основе фактических данных прошлых лет.
kvmart, самое интересное, что нам как первой категории имеющим лимиты нельзя вывозить отходы на ближайший полигон, так как мы выходим в дальнейшем за пять лет за их лимиты, поэтому простые промышленные отходы вывозим за 100 км, транспортировщикам это не рентабельно, а безкатегорийники и 3 категория например, спокойно вывозит на ближайший полигон, имея в разы больше отходов, чем у нас.
PIRANYA, сказочное государство....
PIRANYA, не понял, как это у них отходов больше, чем у вас, но они не превышают, а у вас меньше и вы превышаете лимит полигона??
HG2017, ну им же не нужны лимиты и прогнозирование на 5 лет, у них по факту. Они заключили договор и вывезли, те же строительные фирмы. У них в разы больше отходов, чем у нас. А у полигона лимиты, например через четыре года будут исчерпаны, и наш пятый год уже пойдет им (полигону) сверх лимитом. Так нам в РПН объяснили при отказе по полигону.
|
Вообще ничего не поняла. У нас полигон ТБО, лимиты выданы только на собственные отходы (хотя в ПНООЛР рассчитывали отходы от населения, их в лимиты не включили), принимаем все, что можем по лицензии. Перестанем принимать только, когда заполним всю мощность полигона
|
и они перестанут принимать когда заполнят мощность полигона, но по каким то прогнозам мощность его закончится до окончания наших лимитов. У нас когда встала очередная проблема с транспортировщиком, мы в очередной раз позвонили в РПН, уточнить, может что-то поменялось и можем переоформить лимиты с привязкой к другому (ближнему) полигону, так как с отменой лимитов другим категориям, организаций которые вывозят отходы за 100 км стало еще меньше и транспортировщики просто отказываются вывозить нам одним. Они сказали нет, и повторили тоже самое.
Подскажите,пожалуйста, кто как общается с экологами полигона? Просто перед подачей разбивки для формирования акта на вывоз отходов я обычно спрашиваю у эколога полигона сколько тонн отходов они приняли от нас и уже перераспределяю по наименованиям. Но у меня возник вопрос: насколько достоверно сообщается количество и как это можно проверить? Просто цифры то не маленькие получаются...
OlgaUrtica, По разному. Весовая на полигоне есть?
|
я вот просто честно не понимаю, откуда у нас такой тоннаж большой берется. Может один 27 кубовик отходов весить 6 тонн?
OlgaUrtica, В кузов автомобиля 27 кубов входит?
|
не поняла вопроса. У нас установлен для накопления отходов 27кубовик (металлический такой контейнер). Вот я и спрашиваю, заполненный контейнер может весить 6 тонн?
OlgaUrtica, Понял. Может весить 6 тонн. Особенно если там не просто бумажки, но и уличный смёт. Конечно, может.
OlgaUrtica,может весить больше 6 тонн, если там куски бетона и кирпича, а может меньше, если там деревянные ящики. Еще от насыпной плотности зависит, прессованные отходы или нет. У нас 20кубовый в среднем весит 5 тонн. В нем прессованные бумажные мешки из-под техуглерода и всякий хлам под названием "Мусор и смет производственных помещений малоопасный".
Спасибо за ответы! Просто меня ввели в заблуждение, посеяли недоверие к экологу полигона, говорят, что он слишком большие цифры говорит мне.
Добрый день! Не могу найти требования к площадкам временного накопления ТКО, помогите пожалуйста.
|
СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления
Praktik, а про накопление?
Viktoriya1985, СанПин 2.1.7.3550-19"Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований" , см. п. 2.1
|
Нетути. Но РПотН особо не заморачивается и считает временное размещение=накоплению.
Возможно на этом можно сыграть, но не припомню выигрышных дел, к сожалению
добрый день! подскажите пожалуйста-покупаем макулатуру как вторичное сырье и перерабатываем ее, организация у которой покупаем спрашивает можем ли мы им выдавать акты на утилизацию этого отхода?
|
Термины Роспотреба могут не совпадать с ФЗ об отходах. У них другой ФЗ - о благополучии человека. Так-что 89-ФЗ им не писан.
Elena160888, МАКУЛАТУРА - не отход!
ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ! А не ПРОДАЕТСЯ. (ст. 1 89-фз)
|
Да конечно можете ведь переработка это и есть утилизация. Это Вы как договоритесь, можно так и написать, что приняли на переработку.
Утилизация отходов - использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация).
kvmart, в договоре написано,что мы у них покупаем - Макулатура МС-5Б( чистые отходы гофропроизводства) и Макулатура МС-6Б(отходы потребления гофрокартона),а в акте они пишут утилизация отходов упаковочного гофрокартона незагрязненные
Marina_Art, а кто должен подписывать этот акт? начальник отдела или может просто инженер подписать?
Marina_Art, а кто должен подписывать этот акт? начальник отдела или может просто инженер подписать?
|
|
Любой у кого есть право подписи подобных документов, это решает руководитель.
|
Все правильно в договоре прописаны наименования по ГОСТ (Макулатура), а акт они просят для отчетности по отходам и там пишут наименование по ФККО.
Elena160888,
Если хотите, я Вам могу выслать пример акта, который делаю я.
Marina_Art, спасибо за консультацию
Marina_Art, давайте я посмотрю
[img][/img][img][/img][img][/img][url][/url]Marina_Art,
Приложение №_____
к Договору № _____
от _______________г.
АКТ
утилизации отходов
г. “ ” 20 г.
______________________________, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице ________________________, действующего на основании _____________________, составил настоящий Акт утилизации отходов о нижеследующем:
Заказчик: ИП Филиппова Ольга Анатольевна, действующая на основании ОГРНИП 317527500100407,
«Клиент Заказчика»: ООО «Фабрика Грез» (ИНН 5258043294, ОГРН 1025202605174), в лице директора Ерша И.С., действующего на основании устава.
1. Акт утилизации составлен в отношении отходов от использования товаров (упаковки), переданных на утилизацию Исполнителю в соответствии с Договором №_____ от _____________г. от имени Заказчика в пользу Клиента Заказчика.
2. В соответствии с Договором № ____от ________________20___г. Исполнитель оказал для Заказчика в пользу Клиента Заказчика в период с января г. по декабрь 2018г. услуги по утилизации отходов в количестве 19 тонн:
Наименование отхода Код отхода по ФККО* Группа товаров** Нормативно-техническая документация Количество, тонн
Отходы упаковочного гофрокартона незагрязненные 4 05 184 01 60 5
17.21.13.000
Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242;
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2017 № 2971-р 19
Итого: 19
* Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 14.07.2014 № 445.
** В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2015 г. № 1886-р.
3. Исполнителем в процессе утилизации вышеуказанных отходов произведена/не произведена (нужное подчеркнуть) товарная продукция:
Наименование произведенной продукции Код товаров (продукции) по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) Нормативно-техническая документация Количество,
кг
Итого
4. При утилизации отходов применена технология _____________________________________________________________________________
(наименование технологии, реквизиты заключения государственной экологической экспертизы, в случаях, определенных Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ “Об экологической экспертизе”).
5. Настоящий Акт утилизации отходов составлен в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
6. Неотъемлемой и обязательной частью настоящего Акта утилизации являются Приложения:
1). Приложение № 1: выписка из материалов учета образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах за ______ квартал ________ г. Исполнителя, в соответствии с приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 “Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами”;
2). Приложение № 2: выписка из формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) “Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления” Исполнителя за _______________- г. в соответствии с Приказом Росстата от 28.01.2011 № 17
Исполнитель: Заказчик:
____________ /_________________/ _______________ /Филиппова О.А./
Клиент Заказчика:
____________ /_______Ёрш И.С.____/
|
Напишите почту.
Marina_Art, lapteva_ea@volga-paper.ru
|
МАКУЛАТУРА - не отход!
ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ! А не ПРОДАЕТСЯ. (ст. 1 89-фз)
По ГОСТ макулатура - это отходы.
Marina_Art, нет. Приведите выдержку из этого ГОСТа. А так же код из ФККО.
kvmart,
Откройте ГОСТ и посмотрите.
Marina_Art, ГОСТ 10700-97 Макулатура бумажная и картонная. Технические условия (с Изменением N 1)
Из этого ГОСТа четко видно:
МАКУЛАТУРА - не отход, а вторсырье, получаемое в результате утилизации бумажно-картонных отходов.
Макулатура состоит из отходов, а соответственно макулатура - это отходы.
подскажите , у нас мясокомбинат и есть своя лаборатория , там образуются отходы класса В , у нас есть специальные желтые пакеты для этих отходов а также автоклав .Имеем ли мы право после автоклава в эти пакетах кидать этот мусор в мусорный контейнер ?
за ранее спасибо ))))
|
МАКУЛАТУРА - не отход, а вторсырье, получаемое в результате утилизации бумажно-картонных отходов.
|
alex2010, в нонешнем русском языке почти 70% слов заимствованы у супостатов.
|
alex2010, а могли бы вести учет макулатуры, или без учета продавать)
|
|
сказочное государство.
|
alex2010, в районе реки Колыма.
kvmart, сами руководители предприятия считают все ненужное отходами. Им трудно объяснить противоположное, даже когда они продают побочный продукт. Единственное, удивляются, что РПН причисляет к отходам металлолом, так как оборот металлолома регулируется законодательством.
|
kvmart, а кто этот загадочный СОБСТВЕННИК? Генеральный директор, главный бухгалтер ВСЁ, КРОМЕ ПРОДУКЦИИ ПО ОКВЭД, считают ОТХОДАМИ. При этом некоторые отходы удаляют, получая за них деньги. Первичная цель собственника - избавиться от отходов, не допускать захламления предприятия. Получение доходов от отходов - цель вторичная.
Существует даже ОКВЭД 46.77 - Торговля оптовая отходами и ломом.
Эта группировка включает:
- оптовую торговлю металлическим и неметаллическим отходами, металлоломом и материалами для переработки.
ELENA-MARIEVA, акционеры и назначенные ими менеджеры. Про остальное - в сказочном государстве и не такое еще бывает.
|
Для них выручка от продажи отходов настолько мала по сравнению с затратами на экологию, что не представляет интереса.
ELENA-MARIEVA, интерес здесь не при чем.
ELENA-MARIEVA, плата за нвос = 0. Заказ декларации и прочих 2тп = тыщ 10. Парадокс. Может ли оказывать негативное воздействие объект 3 категории, не оказывающий негативного воздействия (юридически)?
HG2017, 3 категория, плата за НВОС - 300 тыс.рэ в год (почти все за отходы), плата перевозчику за вывоз отходов - 800 тыс.рэ в год. Замеры выбросов - 200 тыс.рэ в год, плата водоканалу - бывает 0, бывает миллион. Еще платим аудиторам по 14001. За отчеты по экологии и СЭМ - зарплата экологу.
ELENA-MARIEVA, какая то у вас неправильная 3 категория. У нас 37 руб. Было. Босс спрашивает как стать 4ой, а то декларацию писать дороже выходит.
|
Как они попали в 3 категорию с НВОС на 37 руб.?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какими справочниками пользуетесь по плотностям отходов?
|
Это ещё что. У меня несколько деклараций было в марте - 0,22руб., 0,87руб.. 3 категория так же. Вот вы там мусорите на 300 то тыщ!
|
Хороший кстати вопрос. Надо уточнить. Может ключница делала заявку.
HG2017, понятно, что это мелочевка какая-то, которую надо под микроскопом искать. Но они гордо заявились на 3 категорию.
ELENA-MARIEVA, уточнил, там печи газовые, следовательно - бензапирен. Автоматом 3 категория.
|
Кто бы нашел эти печи без микроскопа, если бы они не показали. И бензапирен скорее всего по факту не замеряли (есть он или нет на самом деле).
ELENA-MARIEVA, печи - как бы основное оборудование там. Они ещё хотят зарегистрировать печь для сжигания мед. отходов.
Всем добрый день. Помогите с первичными показателями опасности компонентов на гашёную известь (гидроксид кальция). У кого есть эти данные, пожалуйста скиньте на sergkaterina@mail.ru
Заранее благодарен.
Добрый день. На предприятии в проекте пноолр есть картриджи, есть договор с организацией которая обеспечивает нас заправкой, восстановлению и экспресс обмену картриджей. Даже если они уже не отработанные они забирают и дают новые. Нигде в договоре не указано что передается отход , а лишь передача продукции.
Правильно ли это?
grom2101, Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ (будет УДАЛЕНО), может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. А не РПН и не проект ПНООЛР.
grom2101, правильно с точки зрения кого? С точки зрения здравого смысло - да, с точки зрения РПН - нет.
Коллеги, добрый день.
Прошу совета, в технологическом оборудовании по регламенту, для охлаждения применяется Тосол на основе этиленгликоля. Так вот в ФККО есть 3 отхода:
* 9 21 210 01 31 3 отходы антифризов на основе этиленгликоля - не подходит так как находится в друппе по обслуживанию автомобилей, а у нас в технологическом оборудовании;
* 4 19 921 11 10 3 отходы теплоносителей и хладоносителей на основе диэтиленгликоля - не подходит, потому что используется этиленгликоль;
* 4 19 925 11 10 3 отходы теплоносителей и хладоносителей на основе пропиленгликоля - не подходит, потому что используется этиленгликоль.
В общем ни один из трёх не подходит, что делать? Присвоить код в ФККО не успеваем в срок разработки ПНООЛР, да и обновляют ФККО крайне редко.
Ещё может кто знает, как можно учесть перспективу:
1. демонтаж объектов - перечень по годам имеется, но нет объемов, как правильно запросить у завода?
2. Ввод объектов - какие объекты можно учитывать, только те, что прошли ГГЭ или главное чтобы сведения об отходах были? И можно ли разрабатывать паспорта на отходы на основании сведений в ПМ ООС (как документ подтверждающий состав), в таком случае положительное заключение ГЭЭ обязательно должно быть? У кого есть опыт в подобном?
3. Всегда мучаюсь вопросом касаемо норматива образования отходов (тот что на ед. Продукции), те же лампы, норматив же правильно считать как кол-во образующегося отхода на кол-во установленных ламп, верно? В АБК нет как такового производства, да и не разумно лампочки привязывать к выпускаемой продукции.
Спасибо, буду очень признательна за ответ.
IrinaDelnova, 9 21 210 01 31 3 отходы антифризов на основе этиленгликоля - не подходит так как находится в друппе по обслуживанию автомобилей, а у нас в технологическом оборудовании; -выбирайте этот, что отходы плодить, раз состав подходит. сколько можно раздувать ФККО...
3. про лампы - просто считаете исходя их количества часов работы лампы. никогда не привязывала лампочки к выпускаемой продукции, и ничего, проекты проходили согласование.
OlgaUrtica, спасибо, я правильно понимаю что не должно возникнуть проблем с тем, что отходы антифриза находятся не в подходящей группе?
Не подскажете как можно учесть перспективу от демонтажа зданий не имея проект демонтажа?
IrinaDelnova, На здания документы имеются? В них обычно указываются размеры и материалы стен, фундамента и крыши, сами не можете прикинуть?
Коллеги, кто занимался паспортизацией отходов, не входящих в ФККО, подскажите, как соблюсти требования законодательства о накоплении таких отходов не более 11 месяцев? Ведь на них ни у кого нет лицензии.
ELENA-MARIEVA, то, что не входит в фкко, не является отходом.
|
alex2010, если у вас есть что то не входящее в фкко - это ещё не отход. Зачем вообще с таким работать (документально)? Ни паспорт не сделаешь ни пноолр не напишешь, даже в мусорку не сдашь. Мало отходов что ли, нет каждый норовит "этиленгликоль загрязненный собачим навозом" отметить. Ну серьезно!
HG2017, у нас отход производства, а в ФККО подобный отход - отход потребления.
Конкретно: в приямки для слива масла с вулканизационных прессов попадают отходы резины (выпрессовка). В ФККО нет подобных отходов, кроме "отходы резинотехнических изделий, загрязненные нефтепродуктами" - отход потребления.
ELENA-MARIEVA, и в чем разница для вас?
ELENA-MARIEVA, и более важный вопрос - для чего вам этот шлам оформлять?
HG2017, это не шлам, а твердая резина. Паспорт был оформлен и отправлен в РПН давно до меня. Не предъявят ли нам при проверке штраф за несоответствие паспорта отходу?
VMK_0580, есть проектная документация в архивах, но экологи очень хотят заниматься поиском. Демонтажем занимается подрядчик и строительный мусор сам вывозит, поэтому экологи не заморачиваться объемами. По большому счету нужно учесть металлолом, так как он остаётся в собствеанности у предприятия и они его за деньги передают, но вот ещё загвоздка в том, что сначала проводится оценка того, что можно использовать в других подразделениях предприятия и только потом металлолом вывозится. Т.е. как возможно вообще учесть, если общем вывоза по факту образования.
Ещё я так и не поняла, антифриз применяемый для оборудования не относящегося к автотранспорту, не возникнет ли проблема в выборе наименования несоответствующего процессу образования (группа по фкко)?
|
гарантировать не могу) но как по мне, так если состав идентичный и у вас это будет отражено в протоколах хим анализа отхода, то какой смысл плодить такой же по составу отход в ФККО? тем более даже если вы такой внесете отход в ФККО а это не быстрый процесс, так вы еще потом не найдете полигон, который готов будет его забрать,т.к. у лицензии он ни у кого не будет. зачем столько проблем?
как можно учесть перспективу от демонтажа зданий не имея проект - говорить с инженером или другим ответственным лицом, отвечающим за демонтаж.
|
Кстати, а как правильно? Собачий навоз, помёт или экскременты?..:)
alex2010, 1 12 971 01 33 4 экскременты собак свежие
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ (будет УДАЛЕНО), может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. А не РПН и не проект ПНООЛР.
|
По новому приказу Минприроды ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА УЧЕТА В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ (который пытаются принять) необходимо указывать % состав каждого отхода по результатам инвентаризации в таблице "Сведения об образуемых отходах" - рекомендуемый образец.
Что значит "рекомендуемый образец"? Насколько обязательно его придерживаться?
И где найти Банк данных об отходах, который размещается на официальном сайте Росприроднадзора в сети Интернет для свободного и бесплатного доступа, и в котором указан химический и (или) компонентный состав отхода в процентах в соответствии с действующим приказом Минприроды от 30 сентября 2011 года N 792?
подскажите как правильно сдать отходы бумаги и картона от делопроизводства (5 кл.). Организация в которую мы сдаем в договоре у них прописано что (макулатура). Как правильно их сдать на утилизацию ? у нас это отход у них макулатура, сырье. у инспекторов могут возникнуть вопросы? к договору? Договор организация менять не хочет чтоб прописали отход.
alonso999111, сейчас появится kvmart и все вам объяснит)
Наш территориальный РПН без претензий относится к договорам продажи и актам передачи макулатуры, приложенным к документам (техотчет и др.), в которых указаны "отходы бумаги и картона". Аналогично продаже металлолома. У вас ведь договор на металлолом не содержит наименований и кодов по ФККО?
|
ELENA-MARIEVA, так и раньше указывали в ПНООЛРах комп. состав (ещё по 703 приказу).
HG2017, есть новые отходы, которых не было в ПНООЛР. Кроме того, с ртутными лампами всегда была проблема. РПН то письма Лисмы принимал, то не принимал. Котироваться у РПН могут только письма того производителя, чьи лампы или данные из загадочного БДО.
|
Спросите их по телефону. Может ваш РПН как, например, раньше РПН по Кировской области, считает, что если что-то продается, то это уже не отход. Продажи вне законодательства об отходах, но далеко не все РПН согласны с этим. Хотя суды довольно часто бывают не согласны с РПН. Отходы это то, что передается по договорам на обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение.
|
Такая же история с металлоломом.
|
|
|
|
Подскажите,пожалуйста, а как аннулировать паспорт на отход и надо ли это делать? Сделали паспорт на отход 4 класса, а потом выяснилось, что отхода такого не образуется
|
|
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ (будет УДАЛЕНО), может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. А не РПН и не проект ПНООЛР.
OlgaUrtica, ну нет и нет. Можно хоть всё фкко запаспортизировать (на всякий случай).
Доброго времени суток, коллеги. Прошу помочь с отходом, образующимся при металлообработке, раствор 20-25% серной кислоты, содержащей до 75г (0,07%) кобальта и вольфрама в виде растворенных соединений. В ФККО прошу помочь найти данный отход.
Также как в ФККО называется отходы твердые остатки кобальта и вольфрама? Что делать с газообразным кислородом при данной металлообработке?
Dinara86, Про кислород газообразный - не понятно, разве он оказывает негативное влияние на окружающую среду? Деревья также выделяют газообразный кислород!
Добрый день, коллеги. Прошу помощи. Может кто сталкивался с вопросом продажи осадков (влажность-13%) от локальных очистных сооружений гальванического производства в качестве сырья для какого-либо производства? Все компании, с которыми удалось связаться, предлагают только утилизацию.
Dinara86, серная кислота. Только откуда она в металлообработке?
HG2017, технология мне не известна, список отходов мне дали и просили узнать как их утилизировать
Dinara86, раствор не может быть твердым отходом. Газообразный кислород не загрязняет атмосферу, с ним ничего не надо делать. Вряд ли кто-то для вас будет искать отход в ФККО. Может его там и нет. Технологию должен знать руководитель участка гальваники. Скорее всего это отработанный раствор, который слили из ванн.
|
спасибо)