|
ER,
разумеется - ПРАВОМЕРНО, если вы собрались строить полигон по захоронению токсичных отходов в реликтовой роще, где пасутся зубры, гнездится черный аист и в ручьях плещется форель.
Разумеется - НЕПРАВОМЕРНО, если вы собираетесь поставить контейнер для промаслянной ветоши на рудном дворе металлургического комбината.
Впечатляет. Согласна, однако, стоит ли на подобное замечание (в случае, если форелью с зубрами и не пахнет) отвечать, что вы, господа не правы или все же пытаться что-то считать. У нас крайне болезненно реагируют в РТН, когда всякая там мелочь пузатая им скромно намекает о неправомерности....???
"Смею выразить самому себе и окружающим недоумение - почему только эта организация имеет право проводить расчеты ущерба окружающей среде?"
Тот же вопрос я задаю и себе. Формально, как я понимаю, это мотивируется тем, что данная организация (государственная) в рамках своей основной деятельности занимается оценкой запасов рыбы и промысловых беспозвоночных в нашем регионе. Соответственно, она обладает большим запасом информации о состоянии рыбных ресурсов в разных районах и в состоянии при необходимости провести новые исследования. Вот их-то и уполномочили проводить оценку ущерба. А цены у них, конечно, не для бедных...
ER, в состав Материалов должен входить ОВОС, а она в свою очередь включает расчет ущерба. Т.е. эксперт при проведении экоэкспертизы будет рассматривать ОВОС ваших Материалов как обычный ОВОС со всеми вытекающими последствиями... А ругаться с Ростехнадзором ненадо...