Пожалуйста, поделитесь опытом расчета ущерба растительному и животному миру, а также рыбному хозяйству. ER301650@yandex.ru
Заранее благодарю.
ER,
Пробовали считать по "Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба", 1999 г. ?
Там есть примеры расчета предотвращенного ущерба объектам животного и растительного мира, в том числе и водным объектам.
Не пробовали, методики нет. Если есть в электронном виде, скините, плиз. Адрес выше.
методичку можно закачать отсюда http://nausite.narod.ru/dld/load001.html
ER, здесь http://de.msu.ru/~vart/doc/gef/GEF_A/A22/A2_2_12.html можно посмотреть некоторую информацию о методах расчета ущерба.
Но у меня есть встечный вопрос: с какой целью Вы будете рассчитывать этот ущерб? Насколько я знаю, официально рассчитывать ущерб рыбному хозяйству, растительному и животному миру имеют право только лицензированные организации
ER, Методика 1999г. не имеет юридической силы. т.к. не зарегистрирована в Минюсте.
oja, откуда слухи? Не нужна лицензия, эксперименты должны быть проведены аккредитованной лабораторией. если они проводятся.
Замечание было к Материалам намечаемой деятельности по отходам: РАССЧИТАТЬ УЩЕРБ РАСТИТЕЛЬНОМУ И ЖИВОТНОМУ МИРУ(?!). Видимо, нашими отходами нанесенный ущерб, но сказано именно так. Правомерно? И где эту лабораторию найти, посоветуйте.
Novaya, не поручусь, что это именно должна быть лицензия, точно не знаю - может, и аккредитация. По крайней мере, у нас это звучит так: "обратиться в организацию, уполномоченную производить расчет ущерба". Что касается именно ущерба рыбному хозяйству, то у нас та самая организация, которая как раз уполномочена его рассчитывать, пользуется, насколько я знаю, вот такой методикой:
"Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах". М, 1990. 64 с.
Причем Рыбвод расчет ущерба принимает только от этой организации.
|
Лучше всего - постарайтесь обязательно снять это замечание. Обратитесь в областной Россельхознадзор (там сейчас замаскировались и бывший Рыбнадзор, и бывший Охотнадзор) и в местный лесхоз - за официальными заключениями о том, что намечаемая вами деятельность не приведет к ущербу природным ресурсам в подведомственных им сферах деятельности. Направьте им официально свои материалы с приложением как можно более убедительных аргументов
Иначе - хлопот не оберетесь. Приходилось принимать участие в расчетах потерь лесного хозяйства, потерь оленеемкости пастбищ и в расчетах ущерба рыбному хозяйству, мероприятия эти - серьезные. По рыбе - все в руках ЦУРЭН в г.Москве, сумму запросят в СКВ. По лесам и пастбищам - если вы еще не разбираетесь в бонитетах, таксации и геоботанике - даже не поймете предмета разговора.
Спасибо за исчерпывающие ответы. Как приятно поговорить с умными людьми, хотя бы виртуально.
|
Смею выразить самому себе и окружающим недоумение - почему только эта организация имеет право проводить расчеты ущерба окружающей среде?
Везде рвачи..
Я вот, например, делал расчеты предотвращенного экологического ущерба наносимого водным ресурсам в результате прекращения сброса в водный объект большой кучи ЗВ.
И все-таки первую часть моего вопроса проигнорировали. А именно: требование именно этих расчетов в составе Материалов обоснования намечаемой деятельности по обращению с опасными отходами правомерно?
Не люблю быть пессимисткой, но мое мнение, что могут. Мое мнение основано на том, что в большинстве документов есть очень хороший пункт, даже в перечне документов подаваемых на лицензию (старую), такой как: «Требовать от соискателя лицензии представления документов, не предусмотренных настоящим Положением, не допускается». Если подобное нигде не указывается, то, как это ни скверно, дает возможности наживаться на наших бедах (у меня вообще что-то в последнее время плохое настроение и пишу все только скверное). Но если не обращать на это внимания, то больше не к чему придраться
Что-то по ходу у самой вопрос возник, фраза: «…разрабатываются с целью оценки воздействия на окружающую среду в результате осуществления такой деятельности…» может означать, что должны ущерб считать?
|
ER,
разумеется - ПРАВОМЕРНО, если вы собрались строить полигон по захоронению токсичных отходов в реликтовой роще, где пасутся зубры, гнездится черный аист и в ручьях плещется форель.
Разумеется - НЕПРАВОМЕРНО, если вы собираетесь поставить контейнер для промаслянной ветоши на рудном дворе металлургического комбината.
Впечатляет. Согласна, однако, стоит ли на подобное замечание (в случае, если форелью с зубрами и не пахнет) отвечать, что вы, господа не правы или все же пытаться что-то считать. У нас крайне болезненно реагируют в РТН, когда всякая там мелочь пузатая им скромно намекает о неправомерности....???
"Смею выразить самому себе и окружающим недоумение - почему только эта организация имеет право проводить расчеты ущерба окружающей среде?"
Тот же вопрос я задаю и себе. Формально, как я понимаю, это мотивируется тем, что данная организация (государственная) в рамках своей основной деятельности занимается оценкой запасов рыбы и промысловых беспозвоночных в нашем регионе. Соответственно, она обладает большим запасом информации о состоянии рыбных ресурсов в разных районах и в состоянии при необходимости провести новые исследования. Вот их-то и уполномочили проводить оценку ущерба. А цены у них, конечно, не для бедных...
ER, в состав Материалов должен входить ОВОС, а она в свою очередь включает расчет ущерба. Т.е. эксперт при проведении экоэкспертизы будет рассматривать ОВОС ваших Материалов как обычный ОВОС со всеми вытекающими последствиями... А ругаться с Ростехнадзором ненадо...