Коллеги, добрый день!
У кого-нибудь был опыт разработки проекта для предприятия по переработке свинцовых аккумуляторных батарей. Очень нужна ваша помощь Напишите мне, пожалуйста, личное сообщение. Заранее благодарю!
HG2017, Минприроды считает любую пыль, а также сажу взвешенными веществами. Логика в этом есть. Все эти вещества находятся во взвешенном состоянии в воздухе.
ELENA-MARIEVA, логики в этом нет, поскольку у каждого твёрдого ЗВ, находящегося в атмосфере, имеется установленная ПДК и ставка платы. Что мешало Минприроды установить ставку для сажи и, в дальнейшем, не притягивать её за уши к взвешенным веществам? Почему у разных видов пылей она есть, а у сажи - нет? Почему пыль неорганическая - это, по их логике, не взвешенные вещества, а сажа - взвешенные?
У меня один вывод - отрицательная селекция среди специалистов Минприроды... И не только среди них... К огромному сожалению...
Doctor_T, ПДК также далеко не на все твердые вещества установлены. Есть ПДК на взвешенные вещества. На сажу, правда, ПДК меньше, чем на взвешенные.
Есть ПДК и ставки платы на взвешенные частицы PM10, PM2,5, но кто-нибудь такие вещества в инвентаризацию включает?
ELENA-MARIEVA, я пока не включаю в инвентаризацию РМ10 и РМ2,5, хотя попытки Роспотребнадзора заставить это делать были.
Я, в общем-то, речь вела о косяках Минприроды, которые они потом всякими подметными письмами пытаются исправить. В последнее время из их ведомства не было ни одного НД, которое трактовалось-бы однозначно и не требовало-бы кучи разъяснений.
Уважаемые экологи, прошу Вашей помощи!
Я запуталась окончательно.
Как теперь проводить инвентаризацию выбросов если утвердили всего 15 методик. Как теперь считать? балансовым методом? нужно подтверждение.
у нас очистные сооружения, считали по методике "станции аэрации". все источники неорганизованные, также сварочные работы и метоллообработка.
Раньше все делали в программе интеграла. Они ответили, что не собираются инициировать внесение методик в реестр.
|
Ну с «интегралом» все понятно**** .... когда таньгу надо, то они "тут" как "тут" с АО НИИ «Атмосфера»*** "лепят" очередной список "разрешенных" "методик"*** , а как "легализовать" то, что в течении последних десятилетий "лепили" - а это ответственность по ст. 1065 ГК РФ*** , так сразу - энто не мы ...
(смайлик "ухохотаться" можно*** не привожу)
|
"Утвердили" кто и каким документом ?
[u]Номер Приказа МПР по " утверждению" 15 методик ?[/u]
Если Вы имете ввиду информацию, размещенную на сайте РПН :
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg762.jpg[/img]
то энто "очередной" фейк***
(смайлик не привожу)
У "них" там одна методика :
https://www.mnr.gov.ru/docs/metodicheskie_dokumenty/metodiki_rascheta_vybrosov_vrednykh_zagryaznyayushchikh_veshchestv_v_atmosfernyy_vozdukh_statsionarn/perechen_metodik_rascheta_vybrosov_vrednykh_zagryaznyayushchikh_veshchestv_v_atmosfernyy_vozdukh_sta/?sphrase_id=308989
https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/2b4/D09FD0B5D180D0B5D187D0B5D0BDD18C20D0BCD0B5D182D0BED0B4D0B8D0BA20D18DD0BBD0B5D0BAD182D18020D0B2D0B5D180D181D0B8D18F20(D18DD0BAD181D0B5D0BBD18C).xlsx
(смайлик ухохотаться можно*** по распилу нацпроекта "Экология" не привожу***)
[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile358.gif[/img]
vosterf,
а ведь вы правы.
даже не сообразила, что действительно никакого приказа нет, ни номера ни даты и написано, что "возможность внесения"..
неслов.
а для чего тогда так делают? форсировать процесс ? прокачать лаборатории?
|
"Делают" *** потому, что за распил нацпроекта "Экология" надо кому то и "отвечать" перед В.В.П.
Также надо отвечать и за то, что всё деление ОНВ на категории - полная х*** вместе с наилучшими технологиями, рассчитанными с применением расчетных методик, которые не включены в реестр в соответствии с Постановлением Правительства, типа выброса ЗВ на одно куриное яйцо "куры"-"насестки", с 15 КЭРов, котрые Радионова С.Г. отчиталась перед В.В.Путиным, через "новый", "старый" "ЛК" через левые программы от ООО "Адиком Системс", ООО "Большая Тройка", надо отвечать за "мусорную" "реформу", "сводные" тома ПДВ с "квотированием" выбросов ЗВ **** ( где-то около 1-2 мульд. у.е***)
Вообщем полный п****
Товарищи, нужен Ваш совет.
Пытаюсь разобраться со своими источниками выбросов.
У нас есть очистные сооружения ливнестоков «Флотэнк» (производство Германии) закрытого подземного типа, состоящие из следующих устройств:
- распределительного колодца;
- аккумулирующей емкости;
- колодца для гашения напора;
- блока очистки.
В старом (несогласованном) проекте 2015г. указано вот еще что (не буду здесь описывать каждое устройство очистных - это не к чему, так как вопрос в другом):
Основным источником загрязнения атмосферы является отсек маслобензоотделителя, в котором происходит выделение загрязняющих веществ с поверхности всплывшего слоя нефтепродуктов, пары которых выбрасываются через горловину обслуживания диаметром 200 мм.
Вопрос вот в чем: как Вы считаете, этот источник относится к организованным или неорганизованным источникам выбросов? Просто, глядя на них (то что на поверхности земли находится) - вот есть два люка и две невысокие трубы (в виде "гриба"), ну...высотой, примерно, 20 см и всё - остальное находится под землей. Просто, в старом проекте этот источник выбросов показан как организованным (указаны даже объемный расход ГВС 0,03142 куб.м./с). Просто, я не понимаю - как можно, например, лабораторно определить этот объем - даже отверстия нет в этой трубе...То есть, этот источник может быть вообще организованным?
Мы сейчас делаем новую инвентаризацию и планируем делать замеры на источниках, но, мне непонятно - что делать с этими очистными сооружениями - считать их тоже организованными - сверлить отверстие и проводить замеры (как-то опасно сверлить - ведь это отсек маслобензоотделитель..)))) Или считать этот источник - неорганизованным - не делать замеры, а сделать расчетным способом.
В общем - у кого есть очистные сооружения подобного типа - как они у Вас показаны в ПДВ - организованным или неорганизованным источником?
Спасибо!
И еще вопрос по источнику - у нас есть ДГУ (аварийная установка на случай аварийного отключения электроэнергии). Смотрите, у этой ДГУ-ки нет никаких труб, т.е. есть клапан с крышечкой и все. При включении этой установки - когда выбросы выделяются и этот клапан сам как бы открывается..)).
Хотела вызвать лабораторию для отбора проб (для новой инвентаризации) - мне сказали, что отбор проб не представляется возможным, так как это явление непостоянное и кратковременное (как-то так, если я правильно запомнила), короче, как мне поступить - расчетным методом их посчитать? Или еще раз попросить, чтобы они приехали и отобрали мне всё-таки эти выбросы? Не понимаю..))
Коллеги!
Прошу помочь в решении вопроса.
В декабре 2018 года был разработан проект ПДВ и, соответственно, проведена инвентаризация выбросов.
Согласно п. 42 приказа № 352 от 07.08.2018
корректировка данных инвентаризации выбросов объекта ОНВ осуществляется в случае изменения законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, связанные с инвентаризацией выбросов (т.е. как раз вступление в силу вышеуказанного приказа)
Вопрос.
Так все-таки нужно проводить новую инвентаризацию выбросов в нашем случае или нет? ( в перечне используемой документации проекта ПДВ приказа № 352 нет)
Kkatty28, не понял, так у вас пдв по 352 инвентаризации сделан или как?