 |
| alex2010 15.12.2020 08:47
| Пользователь Darvinnn написал(а) 14.12.2020 16:14 | alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное.
Подожду что ответит Водоканал. |
|
В экологии, в отличие от уголовного права, существует презумпция виновности. Поэтому свою "невиновность" должен доказывать абонент.
Как можно прокомментировать данные новеллы в 644 Правилах? Как обычно, в наше время Правила пишутся так, что сам чёрт не разберёт, что они имели ввиду. Неужели нельзя было написать конкретно, кому и как платить? Создаётся впечатление, что органы государственного управления заполонили жертвы ЕГЭ. Пичальна..
|
|
| geo2006 15.12.2020 08:52
| Пользователь Darvinnn написал(а) 14.12.2020 16:14 | alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное.
Подожду что ответит Водоканал. |
|
Нет. Это плата из прибыли предприятия. Не налоговый платеж.
|
|
| vosterf 15.12.2020 09:03
| Пользователь alex2010 написал(а) 15.12.2020 08:47 | В экологии, в отличие от уголовного права, существует презумпция виновности. Поэтому свою "невиновность" должен доказывать абонент.
Как можно прокомментировать данные новеллы в 644 Правилах? Как обычно, в наше время Правила пишутся так, что сам чёрт не разберёт, что они имели ввиду. Неужели нельзя было написать конкретно, кому и как платить? Создаётся впечатление, что органы государственного управления заполонили жертвы ЕГЭ. Пичальна.. |
|
Когда нас просят "прочитать" "лекции" сотрудникам органов управления, "поделится" "опытом", мы с энтого всегда и "начинаем", что хозяйствующий субъект в области ООС - априори всегда виноват***
(хохочущий смайлик не привожу)
Ну а поскольку в сегодняшнем дебилизме НПА в области ООС которые в последние годы, с умыслом, наваяли "экологи" с ЦПШ образованием, что даже Путин В.В. не может "разобраться"*** и поручает ГП, МВД, ФСБ разобраться в опусах НПА и базах данных у Радионовой С.Г. , то обычному "смертному" "экологу" попросту **** :
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64657
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64046
Осталось только еще В.В.Путину начать разбираться с канализационными "стоками"***
(даже смайлик **** не привожу***)
|
|
| alex2010 15.12.2020 11:06
| Пользователь vosterf написал(а) 15.12.2020 09:03 | | Пользователь alex2010 написал(а) 15.12.2020 08:47 | В экологии, в отличие от уголовного права, существует презумпция виновности. Поэтому свою "невиновность" должен доказывать абонент.
Как можно прокомментировать данные новеллы в 644 Правилах? Как обычно, в наше время Правила пишутся так, что сам чёрт не разберёт, что они имели ввиду. Неужели нельзя было написать конкретно, кому и как платить? Создаётся впечатление, что органы государственного управления заполонили жертвы ЕГЭ. Пичальна.. |
|
Когда нас просят "прочитать" "лекции" сотрудникам органов управления, "поделится" "опытом", мы с энтого всегда и "начинаем", что хозяйствующий субъект в области ООС - априори всегда виноват***
(хохочущий смайлик не привожу)
Ну а поскольку в сегодняшнем дебилизме НПА в области ООС которые в последние годы, с умыслом, наваяли "экологи" с ЦПШ образованием, что даже Путин В.В. не может "разобраться"*** и поручает ГП, МВД, ФСБ разобраться в опусах НПА и базах данных у Радионовой С.Г. , то обычному "смертному" "экологу" попросту **** :
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64657
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64046
Осталось только еще В.В.Путину начать разбираться с канализационными "стоками"***
(даже смайлик **** не привожу***) |
|
По большому счёту, наши ваятели нормативно-правовых актов страшны не тем, что пишут абракадабру, а тем, что время от времени её меняют, и как правило, на ещё большую глупость. К примеру, только приспособились к приснопамятному Модулю природопользователя, как нам впаяли Личный кабинет. Мало? Нате вам новый ЛК и развлекайтесь с шарадами, что куда запихнуть.....:) Теперь ещё и регуляторная гильотина..Что день грядущий нам готовит?
|
|
| VRom 16.12.2020 13:25
Подскажите в течении какого срока водоканал выдаёт абоненту резервную пробу? В п.42 написано "не позднее 2 рабочих дней со дня направления письменного сообщения об отказе", а в п.43 "не позднее 5 рабочих дней со дня поступления от абонента такого сообщения".
|
|
| irena_gata 24.12.2020 06:32
Всем здравствуйте! Водоканалы, кто уже выставляет давно плату за НВ на ЦСВ и водный объект, что вы прописываете в счетах на оплату в наименовании работ (услуг)? Может это как-то регламентируется?
|
|
| irena_gata 24.12.2020 07:04
И еще интересно, в этой формуле обязательно применять + Уаб?
Пнорм. сост. = (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб
|
|
| geo2006 24.12.2020 08:28
| Пользователь irena_gata написал(а) 24.12.2020 06:32 | | Всем здравствуйте! Водоканалы, кто уже выставляет давно плату за НВ на ЦСВ и водный объект, что вы прописываете в счетах на оплату в наименовании работ (услуг)? Может это как-то регламентируется? |
|
плата за сверхнормативный сброс
|
|
| Olga_R 24.12.2020 12:33
Всем добрый день!
Не подскажите можно ли уже сейчас прикинуть плату за сброс сверхлимитный. Полностью вникнуть в 728 постановление пока не удалось
|
|
| vera2021 15.01.2021 13:18
Добрый день! Поделитесь пожалуйста вебинаром. Спасибо! veraubakova@mail.ru
|
|
| irena_gata 26.01.2021 07:50
Всем добрый день. Вопрос по расчету платы на основании 203 пункта ПП 644.
Правильно ли я понимаю что плата по данной формуле с коэф. 2 выставляется следующим абонентам:
1. отдельно стоящие и нет, с объемом менее 30 куб.м. с определенным видом деятельности (кафе,парикмахерские и т.д.);
2. всем организациям в жилом доме (офисы и т.д.);
3. всем организациям, которые расположены не в жилом здании (с общей канализацией на все организации в здании)???
То-есть исходя из этого, не подходят для данной формулы только отдельно стоящие с объемом более 30 куб.м?
|
|
| irena_gata 26.01.2021 07:53
И еще вопрос - Садикам и школам выставляют плату по 203 пункту, учитывая то, что там есть столовые (как деятельность производства пищевых продуктов или общественного питания)?
|
|
| irena_gata 26.01.2021 10:24
И вот что еще интересно... Согласно пункту 2 Статьи 30.2 ФЗ 416:
Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае не выявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту.
Что делать в случае, если по результатам месяца плата за НВОС у организации вышла на 500 тысяч рублей, а расчет платы по 203 формуле ПП 644 с абонентов вышла аж на 1 миллион? Как тогда быть? Не со всех абонентов взимать получается?
|
|