 |
| olga125 20.10.2020 14:47
| Пользователь alex2010 написал(а) 20.10.2020 14:25 | | Пользователь olga125 написал(а) 20.10.2020 11:55 | | Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. У нас больница стоки превышают 30 м3. Лабораторные исследования сточных вод не проводились. Имеются пдк в правилах 644 (приложение 5) и местные нормативы для нашей технологической зоны. Данные по составу и количеству нормативов отличаются ( по местным нормативам 21 вещество и ПДК меньше по определенным веществам). По правилам существуют два вида оплаты: за превышение ПДК и за негативное воздействие на Ц Системы водоснабжения. Мы платим за превышение ПДК по местным нормативам, а по негативному воздействию по 644 правилам ? да или нет ? Какие выгоднее указать нормативы? и по составу указать все 30 вещ. или то кол-во указанное в местных нормативах? А если указать все 30 вещ. а водоканал приезжал и отобрал на 8 показателей, как будут считать оставшие ЗВ? |
|
Обратите внимание, что абоненты 30+ не платят за негативное воздействие на ЦСВ по п. 123(4). Только если по факту зафиксирован сброс выше чем в приложении № 5 к ПП 644. Выгоднее указывать в декларации не нормативы, а то, что на самом деле. Закажите анализы в местном ФБУЗ Центр гигиены. На крайний случай пишите местные нормативы в декларацию. |
|
А подскажите для особо одаренных ))) а чем выгоднее не могу разобраться?
|
|
| olga125 20.10.2020 14:51
А подскажите для особо одаренных ))) а чем выгоднее не могу разобраться?
|
|
| radatebe 20.10.2020 15:01
Utsonia спасибо за ответ!!!
задам еще вопрос:
1. В декларации например ХПК -1000 мг/дм3, отобрали анализ ХПК -600 (превышение по приложению №5), но не превышает по декларации - штрафы начислят или нет???
2. У нас ВУПы и каждый месяц мы платим негативку сверх нормативов к составу сточных вод, но не на ЦСВ, за ЦСВ также должны платить если есть Вупы ?
|
|
| alex2010 20.10.2020 15:40
| Пользователь olga125 написал(а) 20.10.2020 14:51 | | А подскажите для особо одаренных ))) а чем выгоднее не могу разобраться? |
|
Попробую..:) Каждая бухгалтерия не любит неожиданностей и хочет платить равномерно. Поэтому, если декларация и следовательно, платежи приближены к фактическим анализам, то не надо будет бояться приезда и неожиданностей от Водоканала.
|
|
| Katerinamoss 20.10.2020 15:44
alex2010, в соответствии с п129 пп 644 учитываются результаты, полученные за 2 предшествующих года, т.е. в декларации на 2021г по каждому веществу учитываются все показатели за 2018-2020гг и делится на 36 (кол-во месяцев, если протоколы делались каждый месяц)?
|
|
| ELENA-MARIEVA 20.10.2020 16:06
alex2010, работала с разными водоканалами. Один из них требовал указывать все вещества из приложения №5 и подтверждать протоколами измерений. Сейчас думаю, зачем мы прикладывали протоколы, если ПП644 не требуется. Можно ведь было просто переписать ДК из приложения №5. Некоторые пробы на поезде возили в Москву (на часть веществ в нашем регионе никто не аккредитован), чтоб только приняли нашу декларацию. Этот водоканал при контроле тоже не может замерить эти вещества, т.к. не аккредитован.
|
|
| alex2010 20.10.2020 16:09
Katerinamoss, 36 это три года. Поговорите со своим Водоканалом, думаю, что если результаты анализов стабильны, то можно или просто продлить существующую декларацию или взять усреднённые анализы за 19-20 годы.
|
|
| alex2010 20.10.2020 16:15
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 20.10.2020 16:06 | | alex2010, работала с разными водоканалами. Один из них требовал указывать все вещества из приложения №5 и подтверждать протоколами измерений. Сейчас думаю, зачем мы прикладывали протоколы, если ПП644 не требуется. Можно ведь было просто переписать ДК из приложения №5. Некоторые пробы на поезде возили в Москву (на часть веществ в нашем регионе никто не аккредитован), чтоб только приняли нашу декларацию. Этот водоканал при контроле тоже не может замерить эти вещества, т.к. не аккредитован. |
|
Как по мне, так Водоканал должен требовать к исследованию и в декларацию только те вещества, на которые он сам аккредитован. И второе, разобраться, есть ли у конкретного абонента специфическое вещество, которое требовать к исследованию. А так можно и баню гонять на исследование на какой-нибудь никель. Как по многолетнему опыту, так дураков везде хватает.
Вообще-то по-хорошему надо всех под одну гребёнку не нормировать, но по категориям - к примеру - пищёвка, литейное производство, ну и так далее.
|
|
| Utsonia 20.10.2020 16:19
Согласна с alex2010))
Подав декларацию, вы прогнозируете плату на срок действия декларации.
Если декларация не нулевая, то скорее всего водоканал не приедет с контролем
|
|
| Utsonia 20.10.2020 16:21
| Пользователь alex2010 написал(а) 20.10.2020 15:40 | | Пользователь olga125 написал(а) 20.10.2020 14:51 | | А подскажите для особо одаренных ))) а чем выгоднее не могу разобраться? |
|
Попробую..:) Каждая бухгалтерия не любит неожиданностей и хочет платить равномерно. Поэтому, если декларация и следовательно, платежи приближены к фактическим анализам, то не надо будет бояться приезда и неожиданностей от Водоканала. |
|
Согласна с alex2010))
Подав декларацию, вы прогнозируете плату на срок действия декларации.
Если декларация не нулевая, то скорее всего водоканал не приедет с контролем
|
|
| Utsonia 20.10.2020 16:30
лаборатория водоканала может быть вообще не аккредитована... В таком случае водоканал заказывает анализы ст.воды абонента у аккредитованной лаборатории на выявление превышений по всем указанным в декларации показателям. И конечно по всему перечню прил.5 это очень затратно, да и не найдутся скорее всего превышения по специфическим в-вам.. поэтому перечень вещ-в урезается до перечня нормативов состава.
Позиция водоканала м.б. такой: смысл проверять абонентов? Лучше пусть платят по декларации, хоть какая-то копеечка. А с анализами много заморочек да и прибыли может быть 0 или вообще в минус
|
|
| ELENA-MARIEVA 20.10.2020 16:35
alex2010, чтоб наверняка, в Москву мы возили водопроводную воду
Знали наверняка, что нанимать лабораторию из другого региона водоканал не будет. Все равно считаю, что со стороны водоканала это беспредел, но по ПП644 имеют право требовать.
|
|
| Utsonia 20.10.2020 16:43
ELENA-MARIEVA,
и даже это наверно вас не спасло от платы за превышение нормативов состава сточных вод...
|
|