 |
| OlgaUrtica 16.10.2020 13:53
| Пользователь natali_1332 написал(а) 16.10.2020 12:57 | | Здравствуйте. У нас такая ситуация: мы абонент 30+, есть Декларация (показатели в Декларации без превышений нормативов) , есть ККК , хоз.быт. Водоканал отобрал пробы. Превышений нет ни нормативов ни Декларации . Не могу понять по какой формуле 644 в таком случае нам считают плату за негативное воздействие на систему канализации?? |
|
не превышены ни нормативы СПб ни нормативы по РФ?
Может в Декларации все таки указано какое то вещество с превышением?
|
|
| svsapegina 16.10.2020 13:56
Скорее всего превышены нормативы состава сточных вод. А вам должны представить расчет платы, там все видно.
|
|
| Abistomen 16.10.2020 14:38
| Пользователь Skippy91 написал(а) 16.10.2020 12:01 | | Интересный момент. Абонент (V < 30 м3) просит в дополнение к акту на услуги отдельный документ - расчет размера платы за НВСЦВ и СЗВ с указанием объёма и ставки (тарифа) платы. Кто-нибудь из РСО такое делал? |
|
Пунктом 119 Правил 644 (с изм. ПП728) абзацем 4 говорится только о счёте (оформленном в соответствии с правилами БУ).
Однако чтобы не возникало вопросов у абонента, так же предоставляется расчёт платы 05НВС.
|
|
| natali_1332 16.10.2020 15:01
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 16.10.2020 13:53 | | Пользователь natali_1332 написал(а) 16.10.2020 12:57 | | Здравствуйте. У нас такая ситуация: мы абонент 30+, есть Декларация (показатели в Декларации без превышений нормативов) , есть ККК , хоз.быт. Водоканал отобрал пробы. Превышений нет ни нормативов ни Декларации . Не могу понять по какой формуле 644 в таком случае нам считают плату за негативное воздействие на систему канализации?? |
|
не превышены ни нормативы СПб ни нормативы по РФ?
Может в Декларации все таки указано какое то вещество с превышением? |
|
Нормативы СПб по 148 Постановлению? Если ничего не поменялось, то не превышены.
|
|
| natali_1332 16.10.2020 15:03
| Пользователь svsapegina написал(а) 16.10.2020 13:56 | | Скорее всего превышены нормативы состава сточных вод. А вам должны представить расчет платы, там все видно. |
|
Да, написала чтобы расчет предоставили. Буду ждать ответа)
|
|
| Abistomen 16.10.2020 15:36
Работники ВКХ, скажите, с ДЗ по плате начисленной по новому порядку в суд уже кто-то обращался? Когда практика появится!?
|
|
| Anna_blag 16.10.2020 16:54
Abistomen, так сначала нужно претензионную работу провести. Для судов еще рано))))
|
|
| Abistomen 19.10.2020 09:10
Anna_blag, всё как положено. Претензии направлены, срок истёк, с середины сентября уже можно иски подавать.
|
|
| alex2010 19.10.2020 09:34
| Пользователь Abistomen написал(а) 16.10.2020 15:36 | | Работники ВКХ, скажите, с ДЗ по плате начисленной по новому порядку в суд уже кто-то обращался? Когда практика появится!? |
|
Что там могло не понравится? Вроде порядок понятен. В чём суть претензии?
|
|
| Kalbirova 19.10.2020 09:48
А если есть локальные очистные сооружения, платить все равно по нормативу?В новом Постановлении ни слова об очистных сооружениях , всех под одну гребенку
|
|
| svsapegina 19.10.2020 10:40
alex2010,
А как может понравиться п.123 (4). Если он идет в разрез п.118 Правил. Почему абоненты менее 30 м3 должны платить за негативное воздействие на ЦСВ при отсутсвии замеров. Особенно для ливневых сточных вод. Вот у нас спортивные объекты, территория вся в цветниках, никакого производства нет. Прошел дождь через нашу чистую территорию и ужас, "негативно воздействовал на трубы ВКХ". Причем суммы получаются не маленькие.
А в любом фитнес клубе есть душевые или сауны. И тут же организации ВКХ применяют формулу 203 - оказывается деятельность по предоставлению общегигиенических услуг.
А п.180 - Нормативы состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются по приложению № 7 при наличии КЭР (или декларации) для всех технологических зон водоотведения(. Поэтому к ним и не применяется к=0,5.) А у нас КЭР еще 100 лет не получат. И нормативы состава сточных вод рассчитаны и установлены у нас, например, по взвешенным 55 ( а по приложению 300).
А уж про к=1,1, учитывающий расходы ВКХ на выполнение начислений платы, вообще, слов нет.
|
|
| sylimchik 19.10.2020 11:10
Коллеги, день добрый!
Мы абонент 30+, есть Декларация, есть ККК, есть жироуловители.
Мосводоканал прислал расчёт, рассчитанный в порядке, определенном разделом XIII Правил №644 (Распоряжение ДЖКХ г.Москвы от 19 августа 2020 г. № 01-01-14-182/20 "Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов АО"Мосводоканал" ) В расчёте Мосводоканал учитывает К1, К2, К3, К4. Правомерно ли со стороны Мосводоканала учитывать при расчёте все четыре коэффициента или достаточно только К2 ????
|
|
| alex2010 19.10.2020 11:13
| Пользователь svsapegina написал(а) 19.10.2020 10:40 | alex2010,
А как может понравиться п.123 (4). Если он идет в разрез п.118 Правил. Почему абоненты менее 30 м3 должны платить за негативное воздействие на ЦСВ при отсутсвии замеров. Особенно для ливневых сточных вод. Вот у нас спортивные объекты, территория вся в цветниках, никакого производства нет. Прошел дождь через нашу чистую территорию и ужас, "негативно воздействовал на трубы ВКХ". Причем суммы получаются не маленькие.
А в любом фитнес клубе есть душевые или сауны. И тут же организации ВКХ применяют формулу 203 - оказывается деятельность по предоставлению общегигиенических услуг.
А п.180 - Нормативы состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются по приложению № 7 при наличии КЭР (или декларации) для всех технологических зон водоотведения(. Поэтому к ним и не применяется к=0,5.) А у нас КЭР еще 100 лет не получат. И нормативы состава сточных вод рассчитаны и установлены у нас, например, по взвешенным 55 ( а по приложению 300).
А уж про к=1,1, учитывающий расходы ВКХ на выполнение начислений платы, вообще, слов нет. |
|
Эти пункты (123.4 и 203) созданы исходя из практических соображений. Ни у одного Водоканала не хватит сил и средств, что бы отобрать пробы сточных вод у многочисленной "кучи всякой мелочи", поэтому им и вменили 0,5 тарифа и 2,0 тарифа. Много это? Много. При этом надо помнить, что к 01 марта Водоканалы должны платить за сверхлимитку с коэффициентом 100 против прежнего 25. Лично я рассматриваю весь этот "беспредел", как изъятие денежных средств в бюджет под видом "непримеримой борьбы с экологией".
|
|