Коллеги, добрый день! Сейчас занимаюсь оформлением расчетов НДВ для объекта 3 категории, согласно законодательству нормативы рассчитываются для 1-2 классов, у меня котельная. Получается в сам расчет включать только бензапирен, а что делать с остальными веществами? учитывать только в инвентаризации?
подскажите, как как оформляет.
ecoksyu, лучше сделать инвентаризацию и проект ПДВ. Плюсом выделить нормативы для веществ 1-2 классов опасности. Если у вас на котельной есть сварочный пост, то еще марганец может быть. На проект ПДВ получить СЭЗ.
ELENA-MARIEVA, проект ПДВ теперь разрабатывается только для объектов 1 категории. Для 2-3 категории разрабатывается расчет нормативов допустимых выбросов (по сути тоже самое что ПДВ). По сути если нормативы устанавливаются только для 1,2 класса веществ получается и в план-график ПЭК согласно 74 приказу только они должны входить?
ecoksyu, лучше убить двух зайцев. Проект ПДВ потребуется для Роспотребнадзора, в том числе для обоснования СЗЗ.
Ответ специалиста МАЙ 2020
Экология производства
В настоящее время главной проблемой в вопросе исполнения лицами, осу-
ществляющими деятельность на объектах III категории, обязанности по рас-
чету НДВ и своего рода «легитимизации» такого расчета является отсут-
ствие законодательных положений или подзаконных нормативных
правовых актов, устанавливающих специальный порядок расчета
и оформления соответствующих НДВ.
Иными словами, применительно к объектам III категории законода-
тельство не предусматривает какие-либо требования к порядку оформления
расчета НДВ радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих
канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности).
В частности, нет требований, предусматривающих, что указанные расчеты
должны быть разработаны и оформлены в виде проектов НДВ (ПДВ).
Однако на практике позиция представителей отдельных территориаль-
ных органов Роспотребнадзора состоит в том, что проекты нормативов ПДВ
(нормативы Пдв) обязаны разрабатывать и утверждать (при наличии сани-
тарно-эпидемиологического заключения) все лица, имеющие стационарные
источники выбросов в атмосферный воздух (в том числе лица, осуществляю-
щие деятельность на объектах III категории).
Представляется, что такое утверждение действующему законодательству
не соответствует.
ФактическИ эта позиция основана:
на убеждении в необходимости применения к разрабатываемым норма-
тивам для объектов III категории (и не только для таких объектов) старых
процедур утверждения (установления);
нормах, которые были обязательны к соблюдению всеми лицами, осу-
ществлявшими выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
до 01.01.2019- то есть до перехода на новую систему нормирования.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «О санитарно-эпидемиоло-
гическом благополучии населения» «нормативы предельно допустимых
выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух,
проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитар-
но-эпидемиологического заключения о соответствии указанных норма-
тивов и проектов санитарным правилам».
Из указанного положения как раз и делается вольный вывод: все хозяй-
ствующие субъекты, которые должны рассчитывать НДВ, должны их утвер-
ждать при наличии СЭЗ.
Тем не менее из содержания приведенного положения видно, что даже
этот закон не устанавливает обязанность лиц, осуществляющих деятельность
на объектах IIІ категории, утверждать НДВ (проекты нормативов ПДВ).
В процитированной норме речь идет обусловии утверждения нормативов
ПДВ (разумеется, в ситуации, когда такие нормативы должны утверждаться).
Еще раз назовем установленные законом обязанности лиц, осуществляю-
щих деятельность на объектах III категории расчет (а не утверждение), в част-
ности, НДВ радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих
канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ 1, II классов опасности).
А это означает, что любые доводы о необходимости утверждения, со-
гласования, экспертизы расчетов НДВ (самих нормативов, проектов нор-
мативов ПДВ) для объектов III категории в условиях действующего зако-
нодательства являются необоснованными.
В тему решение суда от 25 октября 2019 г. по делу № А35-6340/2019
|
В решении суда сказано, что у предприятия вообще нет стационарных источников выбросов. При этом из двух предписаний следует, что имеется сварочный пост и склад для хранения пестицидов и агрохимикатов необорудованные вытяжной вентиляцией.
ELENA-MARIEVA, подскажите,пожалуйста, на какой закон ссылается Роспротребнадзор, когда просит проект ПДВ от 3 категории?
OlgaUrtica, "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
ELENA-MARIEVA, тоже делаю для 3 категории НДВ. Только у меня котельной нет, но есть куча транспорта и мастерские. Так вот. Всего веществ 2 класса - три: марганец, серная кислота и фториды. Рассеивается только марганец. Внимание вопрос: в нормативы мы включаем только марганец или все три вещества? P.S По котельной - включали только бензапирен, да. Хотя рассеивался только азот диоксид. Получается нормативы от рассеивания (от целесообразности расчетов) не зависят?
ELENA-MARIEVA, и еще технический вопрос. Получились превышения по выбросам от транспорта. Как уменьшить их в АТП-экологе, какие параметры корректировать?
Volga2009ecoloN, оба ваших вопросов у меня бы тоже вызвали вопросы)
Для начала я задала бы их проектировщикам.
В настоящее время в РПН уже ничего не знают. Но будут требовать НДВ по всем веществам 1-2 кл.оп. или убедительное обоснование почему НДВ не рассчитывались.
Кроме того, отсутствует порядок или МУ расчета НДВ, утвержденный НПА.
|
Вот в итоге спрашивается зачем РПН отменил проект ПДВ? Инвентаризация осталась, рассеивание не пойми по какому приказу считать и в каком виде это должно быть, НМУ все-равно делать, ПЭК делать, нормативы каким то образом рассчитать. НМУ согласовывать в Росприроднадзоре. Справку за 100 тыс руб в гидромете получить. Проект ПДВ согласовывать в Роспотребнадзоре.
кому этот бред с отменой проектов ПДВ был нужен?
Даже не понять как составить договор на проектные работы и какой результат требовать от подрядчика. Деньги платишь, платишь...а все равно виновен, в том, что что-то не сделал.
Если я эколог со стажем не пойму что в итоге должно быть, как это может понять организация, у которой один гендиректор....