 |
| alex2010 16.09.2020 14:19
grom2101,КРС: к побочной продукции относят: навоз, волос-сырец, кожа, шерсть-линька, утилизированные туши павших животных и др.
Федорова, Е. Я. Учет побочной продукции в животноводстве
|
|
| alex2010 16.09.2020 14:27
lerakol, "Санитарные правила для животноводческих предприятий"
(утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 31.12.1987 N 4542-87)
|
|
| kvmart 16.09.2020 20:48
| Пользователь grom2101 написал(а) 16.09.2020 12:26 | | Пользователь kvmart написал(а) 16.09.2020 11:46 | | Пользователь grom2101 написал(а) 15.09.2020 16:45 | РПН штрафует предприятие так как нет лицензии на утилизацию помета.
Помет на предприятии согласно ТУ переарбатывается в удобрение, зарегистрирован агрохимикат.
Разве нужна лицензия и как защититься от РПН :23: |
|
89-ФЗ ст. 1
ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ, а не продается или применяется как агрохимикат. |
|
да но ФЗ написано, утилизация - это [u]использование отходов для производства товаров (продукции),[/u] выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг).
согласно инструкции, предприятие якобы использует отход для переработки.
Вы вот , этой ст.1 ФЗ 89, выигрывали у РПН? |
|
так это не отход. Меняйте инструкцию. ГЛАВНОЕ: какое имущество станет ОТХОДОМ (и будет УДАЛЕНО) может решить ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. Больше НИКТО. Как корабль назовете -так он и поплывет.... Суд без надобности.
|
|
| grom2101 17.09.2020 08:36
| Пользователь kvmart написал(а) 16.09.2020 20:48 | | Пользователь grom2101 написал(а) 16.09.2020 12:26 | | Пользователь kvmart написал(а) 16.09.2020 11:46 | | Пользователь grom2101 написал(а) 15.09.2020 16:45 | РПН штрафует предприятие так как нет лицензии на утилизацию помета.
Помет на предприятии согласно ТУ переарбатывается в удобрение, зарегистрирован агрохимикат.
Разве нужна лицензия и как защититься от РПН :23: |
|
89-ФЗ ст. 1
ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ, а не продается или применяется как агрохимикат. |
|
да но ФЗ написано, утилизация - это [u]использование отходов для производства товаров (продукции),[/u] выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг).
согласно инструкции, предприятие якобы использует отход для переработки.
Вы вот , этой ст.1 ФЗ 89, выигрывали у РПН? |
|
так это не отход. Меняйте инструкцию. ГЛАВНОЕ: какое имущество станет ОТХОДОМ (и будет УДАЛЕНО) может решить ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. Больше НИКТО. Как корабль назовете -так он и поплывет.... Суд без надобности. |
|
Если вы так уверены, то дайте мне ответ на штраф роприроднадзора.
|
|
| kvmart 17.09.2020 11:07
grom2101, я Вам уже все дал. Далее к грамотному юристу.
|
|
| alex2010 17.09.2020 16:25
kvmart, Думаю, что верно. Назвал отходом - вот и обращайся как с отходом. А провёл, как побочный продукт, значит не отход.
|
|
| kvmart 17.09.2020 16:54
alex2010, просто не надо обзывать отходом то, что не УДАЛЯЕТСЯ в конечном счете. Ибо просто глупо это...
|
|
| Vlad59 17.09.2020 21:14
lerakol, Я Вас проконсультирую, все уже давно отработано,позвоните мне 916-135-89-19.
Вы фактически являетесь производителем Органического удобрения, это продукт (как и молоко) и на него распространяется действие 109ФЗ, нужно только правильно все оформить. Удачи
|
|
| grom2101 18.09.2020 08:00
| Пользователь Vlad59 написал(а) 17.09.2020 21:14 | lerakol, Я Вас проконсультирую, все уже давно отработано,позвоните мне 916-135-89-19.
Вы фактически являетесь производителем Органического удобрения, это продукт (как и молоко) и на него распространяется действие 109ФЗ, нужно только правильно все оформить. Удачи |
|
Да вроде бы все правильно оформили. тех. регламент, тех. условия, сертификат.
Но в основном птицефабрики делают лицензию на утилизацию, так как продают помет, а те кто использует в своем хозяйстве, РПН не придираются.
|
|
| alex2010 18.09.2020 09:35
kvmart, Помнится, как-то с военными начальниками разговорился про их беду с опилками на их пилораме в в/ч. Посоветовал им провести опилки не как отход, а как специально производимый наполнитель для объёмных мишеней. Прокатило и от них отстали.
|
|
| kvmart 18.09.2020 10:36
alex2010, это все отголоски крепостного права. Менталитет то у большинства рабский. Жить по законам не привыкли.
Какое имущество станет ОТХОДОМ (и будет УДАЛЕНО) может решить ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. Больше НИКТО.
|
|
| alex2010 18.09.2020 10:53
| Пользователь kvmart написал(а) 18.09.2020 10:36 | alex2010, это все отголоски крепостного права. Менталитет то у большинства рабский. Жить по законам не привыкли.
Какое имущество станет ОТХОДОМ (и будет УДАЛЕНО) может решить ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. Больше НИКТО. |
|
Да это в принципе и 89-ФЗ решил, что отход это - хрень, утратившая потребительские свойства. А если не утратила? Если я из ней конфету делаю по ТУ?
Да и дело не в нашем менталитете. У нас менталитет нормальный. Скорее можно говорить о государственном менталитете, что если судишься с РПН, то судья, скорее, будет на стороне государства. Это первое. Но, второе и главное, надо Законы писать КОНКРЕТНЫЕ, а не давать места домыслам и разночтениям.
|
|
| Vlad59 18.09.2020 19:23
grom2101, Если Вы продаете Органическое удобрение его нужно зарегистрировать как агрохимикат в Минсельхозе согласно 109ФЗ, если Вы его используете для себя, здесь все зависит от позиции местного РПН (могут заставить регистрировать, а могут закрыть глаза), но в обеих случаях Вам требуется получить Токсиколого-гигиеническое заключение (НИЦ ТБП) согласно приказу №225 от 08.2006г. Роспотребнадзора о безопасности удобрения для человека и теплокровных.
|
|