ELENA-MARIEVA,
В паспорте, изначально, этого показателя нет - я вообще не понимаю - зачем его включила лаборатория в 2018 г.
На счет кто отвечает - Вы знаете, у нас до такой степени все боятся за что либо отвечать и вообще никто ничего не хочет делать, что, козлом отпущения, наверное, сделают меня, как эколога - у нас есть некая комиссия, которая подписывает эти акты, не более, но они вообще не в теме - откуда эти цифры берутся...
LenokLenok, приказ МПР обязывает назначить ответственного за эксплуатацию и ведение паспорта ГОУ.
LenokLenok, если у вас никто не знает с какими показателями должна работать ГОУ, чтобы быть эффективной, то что вы будете делать в случае ее неэффективной работы, как будете искать причину? Ответственный за эксплуатацию ГОУ должен разбираться в этом. У нас ответственный - главный механик, но тоже плохо разбирается. Просто с предприятий убрали всех инженеров-вентиляционщиков, и даже на стороне их трудно найти.
Обычно в руководстве по эксплуатации изготовителя ГОУ прописаны важные параметры и допустимые их отклонения. Эти параметры нужно проверять в первую очередь, и только убедившись в их соответствии или устранив несоответствия, приступать к отбору проб.
ELENA-MARIEVA,
Прописные истины.
Но. Не рекомендуется производить отбор проб непосредственно перед и после дымососом, циклоном, если они не имеют выпрямляющих поток устройств.
Вы сами говорите нет специалистов, так как же вы собираетесь сами на предприятии указывать специалистам где нужно это делать. С 1988 года не припомню, чтобы на предприятиях сами определяли, при том, что в штате и были руководители служб вентиляции. Не все организации по наладке вентсистем имеют таких специалистов, которые кроме наладки и паспортизации по аэродинамическим характеристикам проводят наладку по санитарно-гигиеническим показателям, а ежи с ним и по контролю эффективности ГОУ. Так же обстоят дела и с аккредитованными лабораториями, хотя их и контролирует и проверяет Росаккредитация.
Не знаю какая лаборатория проводит у вас работы, если им предприятие определяет что делать.
По количеству ГОУ, могу сказать, что установленные параллельно и работающие в одну трубу, как Вы говорите, могут эффективно работать только при правильно подобранные составляющих ГОУ. Ведь ГОУ, это не только циклон или фильтр, это и газоход, и вентилятор и др., вплоть до стстемы автоматики.
ELENA-MARIEVA,
Елена, вот у меня на руках есть Приказ "Об утверждении комиссии" - это этот приказ (о назначении комиссии для обследования ГОУ)?
Или должен быть еще отдельный Приказ о назначении ответственного?
Я начальнице говорила, но, что говорила - что нет))))
Бардак какой-то...
LenokLenok, почитайте приказ МПР. Там четко прописано, что должен быть назначен ответственный за эксплуатацию и ведение паспорта ГОУ.
Кто у вас готовит проекты приказов? У нас по экологии - эколог. Затем согласующие одобряют приказ, и с листом согласования он идет на подпись гендиректору. У нас и раньше отдел главмех вел эти паспорта, поэтому приказ на главного механика.
ELENA-MARIEVA,
Да, хорошо, спасибо за консультацию.
Завтра буду выяснять.
apv, в идеале места отбора проб для определения эффективности должны быть изначально обозначены в проекте ГОУ. Проект ГОУ могут сделать кто? Точно не лаборатория. На предприятии тоже таких специалистов нет. Но приказом МПР велено обозначить эти места на схеме ГОУ. То есть, по-вашему, инженеры-химики из лаборатории выберут эти места, а мы потом должны обозначить их на схеме ГОУ?
Дальше инженеры-химики выдадут нам протокол замеров. И как обычно бывает, экологи смотрят только на показатель «эффективность». Допустим, экологи видят, что эффективность 50%, а раньше было 90%. При этом на входе количество пыли стало меньше, на выходе не изменилось. И что им с этим делать дальше? Хорошо, если эколог начнет изучать процесс и смотреть на другие показатели работы ГОУ, такие как сопротивление и подсос (не все лаборатории пишут эти показатели в протоколах). Но чаще бывает так, что эколог просит лабораторию исправить только эффективность. Лаборатория идет навстречу и исправляет путем увеличения концентрации на входе до непомерных размеров. Эколог чаще всего даже не смотрит, что столько пыли на входе никогда не было. Но если у предприятия 3 категория, то и увеличение выброса не имеет значения.
Например, у нас проекты ГОУ времен СССР не сохранились. В связи с чем в паспорте ГОУ мы не можем указать проектные концентрации на входе и на выходе. Концентрации на входе невозможно замерить, не рискуя жизнью, и лаборатория пишет их с «потолка» все выше и выше. По протоколам получается хорошая эффективность, выброс не увеличился (при этом производительность по газу на выходе из года в год отличается в разы). А посмотришь на ГОУ, вся ржавая, кругом дыры, в воздуховодах отложения пыли. В результате подозреваю, что неувеличение выброса связано не с эффективностью ГОУ, а со снижением концентрации на входе из-за уменьшения количества работающего оборудования со времен СССР (с тех времен никогда не замеряли вход в ГОУ).
apv, в общем все предыдущее - лирика.
Я вижу Вы разбираетесь в ГОУ. Поэтому прошу посоветовать по замерам пыли.
У нас в выбросах имеются соединения свинца (по технологии используем свинцовый глет). Кроме него в ГВС еще 20 разных веществ, в том числе диоксид кремния и технический углерод. На эти 3 вещества есть лабораторные методики по выбросам, остальные можно замерить как взвешенные в сумме.
Приказ МПР требует показывать эффективность ГОУ по каждому веществу.
Какой вариант правильный:
1. Анализ проб от ГОУ (до и после) только на взвешенные и разбивка в паспорте на все 23 вещества по расчету (доля веществ в сырье);
2. Анализ проб от ГОУ (до и после) на свинец, диоксид кремния, технический углерод и остальные взвешенные в сумме, т.е. 4 вещества. В паспорте в скобках просто указать наименования взвешенных перечислением без уточнения их содержания.
Аккредитованная лаборатория не знает, какой вариант правильный.
ELENA-MARIEVA,
Лет десять назад была похожая ситуация, только компонетов в составе пыли было поменьше. Посоветовал предприятию обратиться в МПР с обоснованием ситуации, с предоставлением письма от лаборатории об отсутствии в Росреестре методик определения перечня этих веществ. Лучше от ЦЛАТИ, т.к. они одного ведомства. Просьба заключалась в пересмотре плана-графика контроля выбросов по источнику с разными видами пылей в отдельности на конроль по взвешенным(суммарно). В результате предприятие согласовало новый план-график и проводило контроль по сумме пылей.
Как поступит ваш РПН, сказать не могу, а лаборатория спокойно может вам помочь.
Есть еще один вариант, обратиться в НИИ "Атмосфера".
apv, спасибо за совет. В этом году наняли разработчика для проведения инвентаризации выбросов. Вроде грамотный. Посмотрим сначала, как он будет разбивать (или не будет) пылевые выбросы. Вдруг он знает. А потом, если что, обратимся в ЦЛАТИ.
ELENA-MARIEVA,
Вы не ждите когда сделает, предложите сами что Вы хотите видеть в проекте, как с расчетами, так и с составлением плана-графика в проекте.