www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Новый личный кабинет природопользователя (страница 629)

	ELENA-MARIEVA 18.02.2021 15:00 ketty81, в ЛК в наименовании еще номер цеха сидит и наименование участка.
	ketty81 18.02.2021 15:01 ELENA-MARIEVA, у меня при заполнении данных по стационарному источнику 4 позиции. Номер, который х.з. какой, меняю на свой вручную, наименование - совпадает, ОКТМО - совпадает и код ИСКИ - пусто. Оборудования нет...
	HG2017 18.02.2021 15:57 Пользователь vera1160 написал(а) 18.02.2021 14:15 HG2017, За сажу платим как за сажу(углерод),за пыли -как за взвешенные в-ва(это по сути так и есть).Кислоты ,диэтаноламины-точно к взвешенным не отнести :11: А что тогда с ними делать? По нулям? Тогда вас не смущают двойные стандарты в "платить-не платить" за нулевые вещества??
	HG2017 18.02.2021 15:57 Пользователь whitesnake написал(а) 18.02.2021 14:11 ELENA-MARIEVA, благодарю за ответ! Как оказалось - ЛК и не дает загрузить отходы, не подлежащие захоронению (например, ртутные лампы). Даёт.
	HG2017 18.02.2021 15:59 Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 18.02.2021 13:39 Приложенные журналы по учету отходов кем должны быть подписаны? Или еще приказ об ответственности за ведение журналов учета прикладывать? А нельзя всё одним человеком подписывать?
	maretpo 18.02.2021 17:09 Подскажите пожалуйста, почему ЛКП расчитывает плату за размещение ТКО, если мы не полигон, а предприятие 2 категория? Вообще не понятно, сначала расчитывала отходы, указав разрешающий документ - лимиты на отходы, но ЛКП стал все отходы считать как сверхлимит, сменила лимиты на Отчет по ПЭК - вроде сверхлимит не считает, но считает плату за ТКО
	HG2017 18.02.2021 17:33 maretpo, вот поэтому и рассчитывает, что вы сдаете одно, а пишете про другое.
	HG2017 18.02.2021 17:34 maretpo, тко пишете в "Передано оператору", а не в "Размещено".
	maretpo 18.02.2021 19:12 HG2017, спасибо, всë получилось!
	ecolan 18.02.2021 22:24 Пользователь HG2017 написал(а) 18.02.2021 10:36 Пользователь ecolan написал(а) 17.02.2021 23:34 А подскажите тогда, господа... Если в ПЭК одно вещество 1 кл.оп., и то равно 0 (бенз/а/пирен), а остальные вещества меньше 0,1 пдк, в декларацию ничего не писать что ли (только этот бенз/а/пирен)??? (3 категория) В декларацию ВСЁ пишется. А в ПЭК получается да, только бензапирен, но он не 0, а сколько там у вас получилось по расчету. Пока не приведут приказ 74 в соответствие с остальной нормативкой. Тогда я немного не понимаю... Раньше были разрешения, где прописывались все вещества, мы их брали и забивали в декларацию (я имею ввиду наименования). Теперь же отчет ПЭК. Но если в нем одно всего вещество, как можно ссылаться на ПЭК в декларации? И как РПН говорит о том, что надо использовать отчет ПЭК, а не разрешения, если опять-таки там прописано одно вещество? Где остальные-то брать? Понятное дело, что есть инвентаризация, расчет, но в отчете ПЭК этого же нет... Я чего-то не догоняю...
	ecolan 18.02.2021 22:40 В разделе 3 декларации указываю ОКТМО объекта, и в ОРО указываю ОКТМО ОРО (они разные). А в сформированном виде в расчете суммы платы получается две таблицы с разными ОКТМО, но при этом формулировка строки 010 звучит как ОКТМО объекта, оказывающего негативное воздействие. Всё правильно? У всех так что ли?
	ELENA-MARIEVA 19.02.2021 05:49 Пользователь ecolan написал(а) 18.02.2021 22:24 Пользователь HG2017 написал(а) 18.02.2021 10:36 Пользователь ecolan написал(а) 17.02.2021 23:34 А подскажите тогда, господа... Если в ПЭК одно вещество 1 кл.оп., и то равно 0 (бенз/а/пирен), а остальные вещества меньше 0,1 пдк, в декларацию ничего не писать что ли (только этот бенз/а/пирен)??? (3 категория) В декларацию ВСЁ пишется. А в ПЭК получается да, только бензапирен, но он не 0, а сколько там у вас получилось по расчету. Пока не приведут приказ 74 в соответствие с остальной нормативкой. Тогда я немного не понимаю... Раньше были разрешения, где прописывались все вещества, мы их брали и забивали в декларацию (я имею ввиду наименования). Теперь же отчет ПЭК. Но если в нем одно всего вещество, как можно ссылаться на ПЭК в декларации? И как РПН говорит о том, что надо использовать отчет ПЭК, а не разрешения, если опять-таки там прописано одно вещество? Где остальные-то брать? Понятное дело, что есть инвентаризация, расчет, но в отчете ПЭК этого же нет... Я чего-то не догоняю... Никто не догоняет, потому что в подзаконных НПА наплели непонятно что. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля (вне зависимости от категории). Отчет по ПЭК сдают 1-3 категории. Для 3 категории объем или масса выбросов загрязняющих веществ, указанная в отчете о результатах ПЭК, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности). Отсюда можно сделать выводы, что за вещества I, II класса опасности 3 категория платит как за сверхнормативные выбросы, а в отчете по ПЭК 3 категория должна указывать все вещества, кроме веществ I, II класса опасности (смысла их указывать нет), что не соответствует программе ПЭК по приказу 74. Поэтому нормальные РПН смотрят только на наличие отчета по ПЭК, а не на его содержание. Также в ФЗ есть требование к 3 категории сдавать отчет по выбросам. Что это за отчет? Если это опять отчет по ПЭК, то его сдают 1, 2, 3 категории.
	christiy 19.02.2021 10:18 добрый день! При формировании печатной формы в ЛПК перед отправкой с ЭЦП вместо данных по руководителю вносятся данные исполнителя, а там, где указан исполнитель вообще нет данных. кто-нибудь с этим сталкивался? техподдержка молчит.