 |
| vera1160 17.02.2021 15:54
HG2017, Эти "думы" Сибирского РПН прям на их сайте размещены? В противовес Разъяснениям Минприроды о том,что Разрешения для 3ей категории действуют до окончания срока) И в противовес другим РПН,которые успешно приняли Декларации за 2019 год от 3ей категории с указанием действующих Разрешений ,а не ПЭК
|
|
| HG2017 17.02.2021 15:57
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 17.02.2021 12:27 | | kzkzrtyn, а те которые не продлили, разве не действуют до окончания срока? |
|
Сибирский РПН считает, что нет (источник - сегодняшняя статья на сайте в новостях)
|
|
| alenk0 17.02.2021 16:07
кстати да, за прошлый год отчитывались по ПДВ, все приняли
|
|
| HG2017 17.02.2021 16:24
| Пользователь vera1160 написал(а) 17.02.2021 15:54 | | HG2017, Эти "думы" Сибирского РПН прям на их сайте размещены? В противовес Разъяснениям Минприроды о том,что Разрешения для 3ей категории действуют до окончания срока) И в противовес другим РПН,которые успешно приняли Декларации за 2019 год от 3ей категории с указанием действующих Разрешений ,а не ПЭК :1: |
|
Ну это ж знаменитый сибирский рпн! Даже питерский курит в сторонке уже.
Это статья на сайте тут. Может и на сайте РПН есть, не проверял. Но так то они правы, если представить себя судом.
|
|
| HG2017 17.02.2021 16:25
| Пользователь alenk0 написал(а) 17.02.2021 16:07 | | кстати да, за прошлый год отчитывались по ПДВ, все приняли |
|
Кто то писал вчера, что им штраф впаяли просто за то, что было указано разрешение, а не пэк.
|
|
| vera1160 17.02.2021 16:58
| Пользователь HG2017 написал(а) 17.02.2021 16:24 | | Пользователь vera1160 написал(а) 17.02.2021 15:54 | | HG2017, Эти "думы" Сибирского РПН прям на их сайте размещены? В противовес Разъяснениям Минприроды о том,что Разрешения для 3ей категории действуют до окончания срока) И в противовес другим РПН,которые успешно приняли Декларации за 2019 год от 3ей категории с указанием действующих Разрешений ,а не ПЭК :1: |
|
Ну это ж знаменитый сибирский рпн! Даже питерский курит в сторонке уже.
Это статья на сайте тут. Может и на сайте РПН есть, не проверял. Но так то они правы, если представить себя судом. :11: |
|
Если представить себя судом,то Разрешения для 3ей категории действительны до окончания срока-неоспоримый факт.Так как ни в одном ФЗ не указывается об отмене действующих Разрешений.То,что в 219 ФЗ указывают,что данные отчета ПЭК считаются нормативами для 3ей,не значит,что отменяются действующие Разрешения.Одно другое не исключает).В официальных разъяснениях Минприроды (не просто статья в журнале или на сайте) подтверждают ,что Разрешения имеют место быть .Ну, и чисто де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия..
|
|
| EAGar 17.02.2021 17:00
HG2017, это был новый объект. Чтобы понять какие там вещества выбрасываются, мы заказали расчет и проект в проектной организации. Они нам сделали проект. На проект получено СЭЗ в РПотребН. Иначе бы мы как поняли, что там нет веществ 1, 2 КО. И после проекта уже поставили на учет с присвоением IV категории. Поэтому и возник вопрос при заполнении Декларации о плате. Расчет НДВ указывать или Утверждающий документ не требуется.
|
|
| HG2017 17.02.2021 17:14
| Пользователь vera1160 написал(а) 17.02.2021 16:58 | | Если представить себя судом,то Разрешения для 3ей категории действительны до окончания срока-неоспоримый факт.Так как ни в одном ФЗ не указывается об отмене действующих Разрешений.То,что в 219 ФЗ указывают,что данные отчета ПЭК считаются нормативами для 3ей,не значит,что отменяются действующие Разрешения.Одно другое не исключает).В официальных разъяснениях Минприроды (не просто статья в журнале или на сайте) подтверждают ,что Разрешения имеют место быть .Ну, и чисто де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: |
|
Об отмене не пишется в законах. В действующих нет упоминания о разрешениях - и это факт. А письма МПР - не НПА как известно.
И кстати всё что нужно знать о двойных стандартах:
1) письмо про то что разрешения продлеваются - ура, хорошо!
2) письмо про то что плата за сажу по взвешенным - гады, пошли нафик, письмо не нпа!
|
|
| HG2017 17.02.2021 17:15
| Пользователь vera1160 написал(а) 17.02.2021 16:58 | | де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: |
|
Как бы да, но - нет!
|
|
| HG2017 17.02.2021 17:18
| Пользователь EAGar написал(а) 17.02.2021 17:00 | | HG2017, это был новый объект. Чтобы понять какие там вещества выбрасываются, мы заказали расчет и проект в проектной организации. Они нам сделали проект. На проект получено СЭЗ в РПотребН. Иначе бы мы как поняли, что там нет веществ 1, 2 КО. И после проекта уже поставили на учет с присвоением IV категории. Поэтому и возник вопрос при заполнении Декларации о плате. Расчет НДВ указывать или Утверждающий документ не требуется. |
|
Вещества определяются в инвентаризации, а не в расчете НДВ. И санэпидку вам не на что было получать. Вас развели просто. Вам надо было сделать инвентаризацию и постановку на учет и всё. Без проекта/расчета НДВ. P.S. Если толко вы не путаете инвентаризацию и проект, конечно.
|
|
| vera1160 17.02.2021 17:40
| Пользователь HG2017 написал(а) 17.02.2021 17:15 | | Пользователь vera1160 написал(а) 17.02.2021 16:58 | | де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: |
|
Как бы да, но - нет! :11: |
|
За 2019 год в Декларации указано Разрешение-РПН принял.В Декларации за 2020 указано Разрешение-тоже примут) Так что,РПН действует в соответствии с законодательством,без фантазий)
|
|
| EAGar 17.02.2021 17:50
HG2017, отчет по инвентаризации тоже есть
|
|
| ecolan 17.02.2021 23:34
А подскажите тогда, господа... Если в ПЭК одно вещество 1 кл.оп., и то равно 0 (бенз/а/пирен), а остальные вещества меньше 0,1 пдк, в декларацию ничего не писать что ли (только этот бенз/а/пирен)??? (3 категория)
|
|