HG2017,
А Вы берёте то есть прям новую декларацию и копируете из старой всё?
Просто, я ещё новую форму не видела-вроде Вы писали, что в ней есть дополнительный столбец и в него просто ставите ставку 1.04 по всем веществам? Ладно, надо посмотреть на эту форму.
Здесь тысячу раз уже этот вопрос обсуждался, но вот Вы мне можете сказать-Вы что будете делать с веществами (разными видами пыли), если они есть в инвентаризации, но ставки по ним нет. Как у Вас это выглядит в декларации?
Всё решение никак не могу уже принять...
Мне их включать как что? Как взвешенные вещества и соответствующей ставкой после уточнения вида пыли?
Или вообще эту пыль не включать? У меня пыль муки есть, хлопковая и т.д.
Вот лично Вы как будете поступать?
LenokLenok, Вот само письмо
ПИСЬМО
от 16 января 2017 г. N АС-03-01-31/502
О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по вопросу нормирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 N 1316-р (далее - Распоряжение N 1316-р) в дополнении к письму от 07.10.2016 N ОД-08-02-31/20716 сообщает следующее.
Распоряжением N 1316-р в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" утвержден закрытый перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (далее - Перечень),
В раздел I "Для атмосферного воздуха" Перечня включена позиция "взвешенные вещества".
Выбросы веществ, которые по своим физическим свойствам относятся к твердым частицам, присутствуют в Перечне и индивидуально поименованы, нормируются индивидуально (отдельно по каждому из таких веществ). По мнению Минприроды России, все остальные вещества, относящиеся к твердым частицам по своим физическим свойствам, целесообразно учитывать в составе выбросов как "взвешенные вещества".
Также сообщаем, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - ставки платы) содержат позицию "взвешенные вещества".
По мнению Минприроды России, выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества.
Отнесение указанных веществ к взвешенным веществам пунктов 10, 11 и 12 Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного Распоряжением N 1316-р, должно производиться в соответствии с размером их твердых частиц.
Соответственно, плату за выбросы вышеуказанных веществ следует рассчитывать, исходя из ставки платы по взвешенным веществам.
|
устал повторять одно и то же****
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/318.html?f=6&t=15428&show=1582187783#1582187783
|
Ну давайте "мерятся" письмами***
|
Вы когда НПА то научитесь читать !!!???
В том числе п. 2 [u]Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 12.10.2019) [/u]"Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"
[...]
2. Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200)
[u]Издание нормативных правовых актов в виде писем, распоряжений и телеграмм не допускается.[/u]
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200)
Да уж*** господа "экологи" ***
vosterf, фишка в том, что Вы не производственный эколог. В случае наезда РПН первым кто получит по шее это эколог. А дальше пойдет юрист в суд не пойдет, неизвестно. В этом письме говорится о том, что да есть ставка по ВВ и все. Не опровергается мысль в росприроднадзоровском письме. И о том, что не было еще судов. Ну так вот в форуме был человек к которому пришло письмо и пересчете с учетом письма РПН. И никто судится из-за трех копеек не пойдет. Даже если пойдет неизвестно чем суд закончится. Поэтому экологи идут по пути наименьшего сопротивления.
|
А как Вы "догадались" ув. rina12 ?
Я вообще то гораздо *****
(хохочущий смайлик не привожу)
|
Ну здесь я с Вами полностью согласен, наблюдая за маразмом Родионовой С.Г. с её ООО "Большая Тройка", которую она **** и за тем тупым "фанатизмом" "притараканеных экологов" **** которые что то, куда-то пытаются "забить", чтобы потом прит****. При этом даже не понимают во "что" "забивают" ****
(даже смайлик не привожу)
|
|
|
|
Ну а если Вы такой продвинутый "производственный эколог" , ув. rina12 , то Вы то хоть посмотрите,[u] ЧТО я писал [/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/68.html?f=6&t=14865&show=1582263324#1582263324
Удачи !
vosterf, уймись уже, заколебали портянки ни о чем., МСП сдавай сиди.
LenokLenok, Если Вы приняли решение сдавать декларацию через ЛК Росприроднадзора, то ставки платы там округляются до копеек.
Если Вы приняли решение не спорить с Росприроднадзором, то за все твердые вещества, которых нет в перечне, и по которым нет ставок платы, платите как за взвешенные вещества.
По правильному взвешенные вещества Вы должны идентифицировать при инвентаризации выбросов. Это будут все твердые вещества, наименований которых нет в утвержденном Правительством перечне и ГН Роспотребнадзора. Железа триоксид, углерод и диАлюминий триоксид/в пересчете на алюминий/ (пыль абразивная) есть в ГН Роспотребнадзора. Но видимо при мониторинге атмосферного воздуха Гидромет не выделяет эти вещества из взвешенных веществ. Поэтому их нет в перечне.
ELENA-MARIEVA,
Спасибо за ответ!)
Я читала по несколько раз эту ветку и увидела сообщение от эколога (Москва, как и мы), что их заставил Арбат пересчитывать эти копейки и включить в декларацию только те три вещества (пыль абразивная, сажа, железа оксид),на которые есть ставка.
Но, с другой стороны - почему пыль муки или хлопковую пыль нельзя отнести к взвешенным веществам - ставки нет.
Короче, взрыв мозга)))))
Или пойти по пути того коллеги (Москва) или забить на всё и включить всё во взвешенные.
Ааа, скоро сойду с ума от этих колебаний)) Время идёт, а мнения разделились на два "фронта".
LenokLenok, как ваши хотят, так и делайте, если не собираетесь с ними спорить.
ELENA-MARIEVA,
Вы включаете всё (по которым нет ставок) во взвешенные вещества?
LenokLenok, была на семинаре о новых требованиях к плате за НВОС. По мнению эксперта для 3 категории нормативами по выбросам и сбросам может быть действующее разрешение с нормативами, а если его нет, то расчетные НДВ по веществам 1 и 2 классов опасности. Платежная база для всех категорий это результаты ПЭК. Также по мнению эксперта лимиты на отходы для 3 категории нельзя указывать в декларации, и они не действуют, даже если срок их действия не истек. По отходам для 3 категории плата только по ПЭК, при этом к отчету по ПЭК можно приложить отчетность по отходам, если новые требования к ПЭК так и не появятся.
|
Буду включать только те вещества при уточнении взвещенных, которые даст выбрать ЛК.
ELENA-MARIEVA,
Спасибо за развёрнутый ответ!