www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Новый личный кабинет природопользователя (страница 257)

EcoIvanova 14.02.2020 12:43

Пользователь Juliaspb написал(а) 14.02.2020 12:41
Спаибо всем за ответы! Мне еще смешно,почему ставки то с такими хвостами?))не судьба было сократить до 38,1,что это за деньги такие 38,064?))И сумма платы всего с хвостом как у числа пи,это что,нормально?)
второй день этим вопросом задаюсь) в разделе итого все в норме. до копеек.

Ulyana1978 14.02.2020 12:46

В чем разница в разрешительных документах "разрешения на выбросы" и "расчеты НДВ (для выбросов)"? В каких случаях можно использовать второй вариант? Например, если разрешение закончилось (3 категория), но есть свежая инвентаризация?

Dil 14.02.2020 12:47

[img][url][/url][/img]

EcoIvanova 14.02.2020 12:48

Ulyana1978, в названии. в том что тремина пдв по закону не существует. Использовать НДВ можно после того как вы их посчитали и руководитель их утвердил. Согласовывать их ни с кем не надо.

vosterf 14.02.2020 13:06

Пользователь EcoIvanova написал(а) 14.02.2020 12:48
Ulyana1978, в названии. в том что тремина пдв по закону не существует. Использовать НДВ можно после того как вы их посчитали и руководитель их утвердил. Согласовывать их ни с кем не надо.

Изучайте "матчасть" :

[u]Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183[/u]
"О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него"

[...]

6. [u]Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника [/u]выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица, индивидуального предпринимателя в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух указанных юридического лица, индивидуального предпринимателя или их отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов [u]устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования[/u] (за исключением радиоактивных веществ) и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в отношении выбросов радиоактивных веществ) при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам.

[u]Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
"Об охране атмосферного воздуха"
[/u]

[...]

[u]предельно допустимый выброс -[/u] норматив выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, который определяется как объем или масса химического вещества либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатель активности радиоактивных веществ, допустимый для выброса в атмосферный воздух стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, и при соблюдении которого обеспечивается выполнение требований в области охраны атмосферного воздуха;

При энтом [u]в 96-ФЗ НЕТ понятия "нормативы допустимых выбросов"[/u]

"Оно" появилось в 7-ФЗ :

[u]Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
"Об охране окружающей среды"[/u]


[...]

[u]нормативы допустимых выбросов[/u] - нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, которые определяются как объем или масса химических веществ либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатели активности радиоактивных веществ, допустимые для выброса в атмосферный воздух стационарными источниками;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ)

И т.д. и т.п.
Найдите 2 отличия ***

Удачи !

R0Mashe4ka 14.02.2020 13:17

EcoIvanova, а если так, то мне какая разница, оказывает полигон негативное воздействие или нет?

EcoIvanova 14.02.2020 13:20

vosterf, Давайте сначала посмотрим на несоответствие ФЗ а потом уже будем опускаться ниже. в 7 ФЗ чудесным образом у нас только нормативы допустимых выбросов, а в 96 все еще предельно допустимые выбросы. Если уж они 2 ФЗ не могу привести в соответствие какая речь о постановлениях..

EcoIvanova 14.02.2020 13:21

R0Mashe4ka, если полигон доказал что он не оказывает негативного воздействия вы не платите за отходы которые он размещает. но процедура на уровне невозможного для полигонов. Не встречала тех кто смог доказать отсутствие негативного воздействия. Хотя я и не встречала тех кто пытался это сделать

vosterf 14.02.2020 13:26

Пользователь EcoIvanova написал(а) 14.02.2020 13:20
vosterf, Давайте сначала посмотрим на несоответствие ФЗ а потом уже будем опускаться ниже. в 7 ФЗ чудесным образом у нас только нормативы допустимых выбросов, а в 96 все еще предельно допустимые выбросы. Если уж они 2 ФЗ не могу привести в соответствие какая речь о постановлениях..

Есть предложение - все похе*** - как энто и сделали разработчики мальчики-девочки воглаве с руководством РПН **** , когда заложили грубейшие алгоритмы расчетов на уровне **** а экологи тупо что-то заносят - даже не понимая сути, что получается***
(хохочущий смайлик не привожу)

Главное - процесс, когда нет ни Приказа по изменению, нет изменения ПП №913 по взвешенным ЗВ, когда тупо делят ТКО И НЕ ТКО и т.д. и т.п.

Вы хоть сравнивали, что у них в "ИТОГО" !!!??

Erofeeva 14.02.2020 13:27

Добрый день, коллеги подскажите неопытному экологу. Сменилось юрлицо. Все переоформляется. Эколога на предприятии не было. Объект поставлен на учет, присвоена 1 категория. Но!!!! Пока еще нет ни лимитов, ни разрешительных......... Работать начали в 2019 где то с середины года. Теперь необходимо рассчитать плату и подать декларацию. Как это можно сделать, если в ЛКП добавляется расчет по разрешительному документу (коих, как выше я указала-пока нет)?

tan4ik0_o 14.02.2020 13:27

Пользователь Dil написал(а) 14.02.2020 12:35
у меня название столбца 8 где отходы. выходит Обязьяны в отчетном периоде. у кого еще также :6:

Ахахаха
Т9?
Они точно с телефона этот сайт клепают

tan4ik0_o 14.02.2020 13:31

Пользователь R0Mashe4ka написал(а) 14.02.2020 13:17
EcoIvanova, а если так, то мне какая разница, оказывает полигон негативное воздействие или нет?

А вам есть разница.
если полигон, который принял ваши отходы для размещения, но при этом у него есть решение о том, что он не оказывает негативного воздействия, то Ваша плата будет 0

EcoIvanova 14.02.2020 13:32

Пользователь vosterf написал(а) 14.02.2020 13:26
Пользователь EcoIvanova написал(а) 14.02.2020 13:20
vosterf, Давайте сначала посмотрим на несоответствие ФЗ а потом уже будем опускаться ниже. в 7 ФЗ чудесным образом у нас только нормативы допустимых выбросов, а в 96 все еще предельно допустимые выбросы. Если уж они 2 ФЗ не могу привести в соответствие какая речь о постановлениях..

Есть предложение - все похе*** - как энто и сделали разработчики мальчики-девочки воглаве с руководством РПН **** , когда заложили грубейшие алгоритмы расчетов на уровне **** а экологи тупо что-то заносят - даже не понимая сути, что получается***
(хохочущий смайлик не привожу)

Главное - процесс, когда нет ни Приказа по изменению, нет изменения ПП №913 по взвешенным ЗВ, когда тупо делят ТКО И НЕ ТКО и т.д. и т.п.

Вы хоть сравнивали, что у них в "ИТОГО" !!!??


Было бы классно если бы занимались разработкой законов и программного обеспечения люди, которые действительно понимают в экологических направлениях, знают как это работает. но похоже это не наш случай.
А нам в свою очередь приходится клепать всякое г***о чтобы потом не приехали инспектора РПНа которых после реорганизации структуры набрали после института, и они не то что не знаю что такое нормативы, даже понятия не имеют о наличии ФККО.
о чем тут говорить... приходится "выживать" в условиях в которые нас ставят.