 |
| EAGar 14.01.2020 12:21
| Пользователь PIRANYA написал(а) 13.01.2020 13:31 | | кто из ХМАО, подскажите куда почтой отправить отчет 2ТП-воздух, в Ханты или Тюмень. И что надо прикладывать к отчету? |
|
отправлять в Ханты
|
|
| lerakol 14.01.2020 12:28
из-за пересчета оксида азота, у меня получилось фактический выброс больше разрешенного , такое может быть?
азота диоксид равен 0,221 плюс оксид азота 0,034 умноженный на 1,53( получается 0,052) и из-а этого всего получается больше чем в разрешении..
|
|
| MORE 14.01.2020 12:29
lerakol, разрешенный тоже пересчитайте.
|
|
| alonso999111 14.01.2020 12:32
lerakol, где эти таблицы соотношений взять по веществам?
|
|
| lerakol 14.01.2020 12:33
MORE, так ведь я данные из ПДВ брала, у меня по сути должно сойтись разрешенные и фактические выбросы, а из-за пересчета получается в 5 разделе фактичеких больше чем установленный норматив(((
|
|
| alonso999111 14.01.2020 12:39
lerakol, 25 кратка
|
|
| ELENA-MARIEVA 14.01.2020 12:44
| Пользователь lerakol написал(а) 14.01.2020 12:33 | | MORE, так ведь я данные из ПДВ брала, у меня по сути должно сойтись разрешенные и фактические выбросы, а из-за пересчета получается в 5 разделе фактичеких больше чем установленный норматив((( |
|
У нас РПН в прошлом году хитро так спрашивал: "У вас 2-тп по разрешению, почему равны выбросы в разделе 3? Должны по факту быть больше из-за пересчета оксида азота".
|
|
| OlgaUrtica 14.01.2020 12:49
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.01.2020 12:44 | | Пользователь lerakol написал(а) 14.01.2020 12:33 | | MORE, так ведь я данные из ПДВ брала, у меня по сути должно сойтись разрешенные и фактические выбросы, а из-за пересчета получается в 5 разделе фактичеких больше чем установленный норматив((( |
|
У нас РПН в прошлом году хитро так спрашивал: "У вас 2-тп по разрешению, почему равны выбросы в разделе 3? Должны по факту быть больше из-за пересчета оксида азота". |
|
вот они гаденыши...
а разве при расчеты платы за НВОС за выбросы оксиды азота тоже в пересчете пишутся? я думала, что пишутся без пересчета
|
|
| ELENA-MARIEVA 14.01.2020 13:00
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 14.01.2020 12:49 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.01.2020 12:44 | | Пользователь lerakol написал(а) 14.01.2020 12:33 | | MORE, так ведь я данные из ПДВ брала, у меня по сути должно сойтись разрешенные и фактические выбросы, а из-за пересчета получается в 5 разделе фактичеких больше чем установленный норматив((( |
|
У нас РПН в прошлом году хитро так спрашивал: "У вас 2-тп по разрешению, почему равны выбросы в разделе 3? Должны по факту быть больше из-за пересчета оксида азота". |
|
вот они гаденыши...
а разве при расчеты платы за НВОС за выбросы оксиды азота тоже в пересчете пишутся? я думала, что пишутся без пересчета :11: |
|
В расчете платы в отличии от 2-ТП без пересчета.
|
|
| vosterf 14.01.2020 13:03
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.01.2020 12:44 |
У нас РПН в прошлом году хитро так спрашивал: "У вас 2-тп по разрешению, почему равны выбросы в разделе 3? Должны по факту быть больше из-за пересчета оксида азота". |
|
(улыбающийся смайлик не привожу)
Так и должно быть из-за пересчета.
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.01.2020 13:00 |
В расчете платы в отличии от 2-ТП без пересчета. |
|
Все правильно. При расчете платы - пересчета НЕТ.
|
|
| VMK_0580 14.01.2020 13:06
vosterf, Логично и норматив пересчитать по той же формуле, но кто разрешит?
|
|
| toncha 14.01.2020 13:28
[quote="HG2017#14.01.2020 10:11"][quote="Barabulya#14.01.2020 09:53"]vysota92, ошибку выдает по разделу 1, у меня она одна. 100 раз перепроверила и все равно
Нарушено правило: 101.7=104.7+105.7+106.7+СУММА(20x.2) (13 пункт АЛК)
Замкнутый круг!
Кто разобрался, помогите, пожалуйста![/quote]
Что у вас в твердых веществах? у меня была Сажа, а сейчас она вбивается в специфических, то есть в разделе 2. И из-за того, что твердых теперь нет, вся таблица сошлась и ошибку не выдает
|
|
| Dmitriyyy 14.01.2020 13:32
toncha, тоже завис на этом моменте
сумму всех этих строк раздела 1 и 2 вместе с прочими
попробуйте так и отпишитесь если получится
|
|