Подскажите, голова кругом!! У меня 3 ОНВОС в одном субъекте, форму 2 тп отходы делаю одну общую или 3 формы???
sasha1981, одну
|
у меня разные октмо у объектов, я разные отчеты делала
Коллеги, подскажите, если никаких отходов не образовывалось на предприятии (мы работали там до марта месяца), показать нули везде?
|
Вот видно человек ответственно подошел )) По приказу в форму не включается, то чего нет То есть если оно есть, то его не 0 (по умолчанию). Это принципы стат. отчетов (всех).
Коллеги, подскажите, может у кого была проблема и кто её решил:
Образовалось 2 тн отходов (к примеру), вывезли на собственный ОРО на захоронение (минус 2 тн), остаток на начало года всё равно показывает 2 тн вместо нуля
Где ошибка?
|
Спасибо)
|
Менее 50 кг в год 4 или 5 кл. оп. отдельно не учитываем нигде (начиная с инвентаризации отходов), добавляем к бытовому мусору. В этом случае при округлении нулей в отчетах не будет.
|
У меня та же проблема, нашей ошибки тут нет, просто у программы алгоритм расчета не верный для графы 18, забыли при введении формулы ещё и 17 графу отнять от общего количества образованных и принятых отходов.
Я уже три запроса в тех поддержку отправила с просьбой исправить, но воз и ныне там, пока не исправили.
Если так и не исправят, придется в пояснительной писать что косяк в программе.
stajor311, самое печальное, что этот косяк идет из приказа:
"В графе 18 приводится количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных на объектах, эксплуатируемых респондентом, на конец отчетного года. Этот показатель определяется как сумма количества отходов, накопленных на начало отчетного года, образовавшихся, поступивших в течение отчетного года от других хозяйствующих субъектов, за вычетом количества утилизированных, обезвреженных, а также переданных отходов другим хозяйствующим субъектам в течение отчетного года."
они не учитывают, что может быть размещение на собственных ОРО
Не могу дозвониться в РПН.
Может, кто-нибудь подскажет?
Сделала отчет 2-ТП(отходы), в связи с тем, что 4 и 5 класс опасности округляем до одного знака после запятой, получился объем отходов, переданных на обезвреживание больше того, что указано в акте выполненных работ на 67 кг. В акте прописано до третьего знака после запятой.
В этом случае что можно сделать? Или оставить все как есть?
|
Боюсь, что законодатель хотел именно того, чтобы показать сколько захоронено(либо находится на хранении) на объекте размещения отходов, т.е. из формы 2-ТП (отходы) они хотят видеть насколько загружены в итоге собственные объекты.
Но проблема в том, что тогда бы по идее должна была заполняться графа 1, но согласно указаниям к заполнению:
В графе 1 показывается все количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных в течение предыдущих лет, по состоянию на начало отчетного года, находящихся как на территории респондента, так и за ее пределами в эксплуатируемых респондентом [u]местах хранения, накопления[/u].
Они забыли учесть места захоронения отходов.
Поэтому заполнив форму согласно указаниям, получается полная ерунда.
Лица, имеющие объекты по захоронению отходов, не заполняют графу 1, но заполняют графу 17, и в итоге на остатке получают отходы, которые якобы накоплены, но фактически захоронены.
Бред. Что твориться у нас в законодательных кулуарах, кто там работает, что создают такую чушь?
Причем изначально, когда был только проект новой формы, 17 графа минусовалась, а когда форму утвердили, из формулы по графе 18 исчезла графа 17.
nadnik, ничего страшного, он всем округляет до определенного знака, даже если мы почитаем инструкции по заполнению, там написано какой класс опасности и сколько цифр писать после запятой