Добрый день, в наличии отход 5 класса - тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненные. Согласно лимитам мы должны вывозить этот отход на полигон. Отход такой чистенький, типо досок и поддонов не стандарт. Вот ранее такого плана отходы можно было передавать например населению. Для хозяйства. А как обстоят сейчас дела? на обучении я не получила ответа, а точнее преподаватель сказала - скорей всего нельзя отдавать, но ничем не подкрепила свое неуверенное предположение.
И опять же, если вдруг и можно, то значит наш технологический процесс изменен?
ekolove, Я конечно, не могу быть уверенной, но если это отход 5 класса, делайте что хотите, 5 класс не лицензируется же.
ekolove, посмотрите,может такой отход вообще запрещено размещать (только утилизировать). Поэтому или сдавайте на утилизацию все 100% или отдавайте населению на здоровье! кто проверит то?)
Я делала так: отдавала населению около 50% таких отходов, а 50% сдавала на утилизацию и отчитывалась только по 50% конечно.
ekolove, А как Вы собираетесь декларировать движение данного отхода в своих отчетах (журнал движения, 2-ТП "Отходы", плата за НВОС и т.д.)? Данный вид отхода внесен в перечень отходов, запрещенных к захоронению. Есть письмо Минприроды России от 02.02.2018 № 12-44/3070, ознакомьтесь...
Пролистала весь перечень, запрещенный к захоронению. "Деревосодержащих" отходов в нем нет.
ekolove, не называйте ОТХОДОМ то, что имеет СПРОС..... это имущество б/у глупо называть отходом.....
спасибо за ответы всем!
действительно этот отход не имеет никаких противопоказаний для захоронения. Лимитами предусмотрено именно оно. Просто у меня по факту рисуется огромный обьем в отличии от расчетных данных. Я просто думала , что может быть есть шанс вывести это на официальный уровень с составлением акта в свободной форме с тем же жителем, а в отчетах предполагаю можно внести в графу "использование"
ekolove, захоранивать древесину --- ПРЕСТУПЛЕНИЕ...... сказочное государство....
|
а кто спорит? но у меня более грубое есть для этого слово. Например мы делали проект, и его в Минэкологии в таком виде отказались согласовать, а суть была в том, что наши отходы мы планировали направлять на сортировку, которая предусматривала бы 40% на захоронение , а 60 % на обработку с извлечение вторсырья. Согласовали ? а нет..... все на захоронение.... где логика? мы хотим сделать вклад, снизить обьемы отходов, и также наши затраты. Но нам государство в этом не помогает. Поэтому мы возможно технологический процесс конечно и нарушили за последние года - отправляем на сортировку, а на полигон лишь какую то часть.....с гордо поднятым носом))))
|
У нас такие же материалы (отходом язык не поворачивается назвать) образуются. В лимитах прописана как раз раздача населению. В принципе так и поступаем, составляя акты в вольной форме. При проверке в этом году инспектор вроде как претензий не имел.
не называйте ОТХОДОМ то, что имеет СПРОС..... это имущество б/у глупо называть отходом.....
|
возможно в разных регионах и разный взгляд на отходы...но нам это не согласовали, пришлось проект немного корректировать. Ведь даже так называемые ТКО можно отсортировать , что на выходе останется лишь 40% для захоронения. Но и это им не так.....
Чем дальше, тем больше мне кажется моя работа полным г...м.... так грустно и печально :(
Посмотрите Распоряжение от 28 декабря 2017 года N 2970-р
[Об утверждении перечня готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств]
Группа №9 "Тара деревянная"